上訴人（原審原告）齊國(guó)安，男，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。
委托代理人王茜，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）泊頭市齊某某齊某某村民委員會(huì)，住所地：泊頭市齊某某齊某某。
法定代表人齊相勇，該村委會(huì)主任。
委托代理人田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。

上訴人齊國(guó)安因與被上訴人泊頭市齊某某齊某某村民委員會(huì)勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2016）冀0981民初752號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告主張2013年6月原告為平整村里道路及被告購(gòu)買(mǎi)原告砂石料，共欠原告28000元，提供欠條一張及申請(qǐng)證人齊某出庭作證。庭審中原告又自認(rèn)被告給付了10000元，尚欠18000元。被告對(duì)原告提供的欠條的真實(shí)性不予認(rèn)可，主張只欠原告10000元已經(jīng)還清，提供了村委會(huì)賬目，但賬目顯示被告共欠原告16000元（已還10000元，尚欠6000元）。原告認(rèn)為被告提供的齊某某政府出具賬目證明不具有真實(shí)性，且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不具有證明力，但未提供相關(guān)證據(jù)證明。以上事實(shí)由庭審筆錄、賬目證明予以證實(shí)。
原審認(rèn)為：原告提供的欠條，該證據(jù)單一，證人證言與出具欠條的人為同一人，且為證人在事后所寫(xiě)，沒(méi)有在其離職時(shí)交接，及相關(guān)賬目證實(shí)，故對(duì)該欠條的證明力不予認(rèn)定。被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)及建材款共計(jì)6000元有齊某某政府出具賬目證明為證，被告應(yīng)予償還。原告對(duì)被告提供的齊某某政府出具賬目證明不予認(rèn)可，未提供證據(jù)證明，對(duì)原告主張不予支持。故原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條之規(guī)定，判令被告泊頭市齊某某齊某某村民委員會(huì)于判決生效后五日內(nèi)給付原告齊國(guó)安欠款6000元。案件受理費(fèi)500元，由原告負(fù)擔(dān)350元，被告負(fù)擔(dān)150元。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，上訴人提供的欠條，該證據(jù)單一，證人證言與出具欠條的人為同一人，且為證人在事后所寫(xiě)，沒(méi)有在其離職時(shí)交接，及相關(guān)賬目證實(shí)，故原判對(duì)該欠條的證明力不予認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)，上訴人作為原審原告，應(yīng)就自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　常秀良 審判員　　趙文甲 審判員　　劉曉麗

書(shū)記員：曹晟博