原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告齊柱子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告王雙文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
三被告委托代理人韓蕊蕊，河北劉立杰律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告齊某某、齊柱子、王雙文為排除妨害糾紛一案，本院受理后，于2016年3月10日作出（2015）正民新初字第00507號民事判決書，宣判后，被告齊某某、王雙文不服提起上訴，石家莊市中級人民法院作出（2016）冀01民終5329號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告、被告及其委托代理人均參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年3月16日，原告與正定縣新安村村民委員會簽訂《租地協(xié)議》，租賃位于正定縣××北××國道西側(cè)土地一塊，該租地協(xié)議載明“……一、乙方（齊某某）租賃甲方（新安村民委員會）非耕地一塊，南北長13米，東西寬14米，合計182平方米，折地0.273畝。二、乙方租賃時間為2002年3月16日至2022年3月16日，租期貳拾年。三、乙方租賃甲方土地，每年租賃費為1050元，合計交租賃費5720元，一次性交清；四……。注因電力不到位，甲方同意給乙方減720元，因租賃戶開荒地，乙方每年每畝向戶交納租金450元，故本協(xié)議每年每畝按1050元征收。甲方：新安村民委員會（?。┓ǘù砣她R懷玉、乙方土地租賃代表齊某某、2002年3月16日”。2002年7月30日，原告與被告齊某某、齊柱子就該塊土地簽訂《協(xié)議書》、約定“齊某某所交大隊款與本協(xié)議無關(guān)，齊某某每年付給齊桂（貴）鎖租占費300元.齊柱子50元，定于每年陽歷8月1日前交款，上打租、如遇特殊情況，按月計算、應(yīng)退多少退多少。齊某某現(xiàn)在多占部分，齊桂（貴）鎖什么時候有用、齊某某必須讓用、所墊地按土方折價……”。后原告和兒子在該地上建房從事燙胎等服務(wù)生意。原告主張2014年，被告去原告處攔車影響原告做生意。自2015年8月2日齊某某往原告門市前卸沙土至2015年10月9日，導(dǎo)致門前泥濘，影響原告出行共計69天，因未完全清除，一直到2017年3月15日因開“兩會”新安鎮(zhèn)政府才全部清除完畢。2015年9月底，被告齊柱子將農(nóng)用三輪車放置在原告門前至今。
2015年7月被告齊某某、齊柱子要求解除上述《協(xié)議書》、不再收取原告的占地費，并訴至本院。本院作出（2015）正民新初字第00515號判決書，認定“二原告（現(xiàn)被告）與被告（現(xiàn)原告）爭議的開荒地是第三人（村委會）所有，第三人（村委會）未將該開荒地租賃給二原告（現(xiàn)被告），二原告（現(xiàn)被告）亦沒有證據(jù)證實對該塊開荒地享有承包經(jīng)營權(quán)。二原告（現(xiàn)被告）與被告（現(xiàn)原告）簽訂的《協(xié)議書》不屬于租賃合同，不存在租賃關(guān)系，而是基于第三人（村委會）與被告（現(xiàn)原告）簽訂的《租地協(xié)議》形成的補償關(guān)系，故二原告（現(xiàn)被告）要求解除與被告（現(xiàn)原告）租賃關(guān)系的請求，本院不予支持……”。隨駁回本案被告齊貴（桂）鎖、齊柱子的訴訟請求，并被中院予以維持。
以上事實由下列證據(jù)予以證實：原、被告陳述、《租地協(xié)議》、《協(xié)議書》、營業(yè)執(zhí)照、租金交納收據(jù)、照片、（2015）正民新初字第00515號民事判決書，（2016）冀01民終4989號民事判決書等。

本院認為，原告租賃村委會土地經(jīng)營燙胎生意，被告齊某某、齊柱子、王雙文向原告處傾倒沙土、置放農(nóng)用三輪車阻攔原告做生意，對原告的經(jīng)營造成了一定影響，應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失。三被告稱與原告租賃合同到期，三被告對該租賃土地有使用權(quán)，因三被告未提交證據(jù)予以證實，故本院不予采信。
自2015年8月2日至2015年10月9日，被告齊某某在原告門前傾卸沙土，阻攔原告做生意，2015年9月30日至2015年10月12日，被告齊柱子、王雙文將農(nóng)用三輪車放置在原告門前，三被告的行為對原告形成共同妨害及經(jīng)濟損失，二者對原告經(jīng)營造成一定的影響。原告主張每天收入約300元，因不能提供證據(jù)證實，且被告否認，故本院參照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資標準32045元/年，酌定原告損失為每天87.8元，自2015年8月2日至2015年10月12日，共計72天，因原告主張69天，故原告損失應(yīng)為：87.8元/天×69天=6058.2元。另被告齊柱子、王雙文應(yīng)將農(nóng)用三輪車移走。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某、齊柱子、王雙文賠償原告經(jīng)濟損失6058.2元。
二、被告齊柱子、王雙文移走放置在原告門前的農(nóng)用三輪車。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，由被告負擔(dān)126.2元，原告負擔(dān)873.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　周黨平 人民陪審員　　蘭保環(huán) 人民陪審員　　任澤慶

書記員：劉苗苗