齊某某
王某某
劉海燕
李某某
王學(xué)軍

原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市宣武區(qū)居民?，F(xiàn)住易縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市宣武區(qū)居民?，F(xiàn)住易縣。
委托代理人劉海燕，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所，律師。
原告齊某某、王某某與被告李某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告齊某某、王某某及其委托代理人劉海燕、被告李某某及其委托代理人王學(xué)軍到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某使用了原告齊某某、王某某的附屬設(shè)施，在雙方協(xié)商解決未果的情況下，被告應(yīng)當(dāng)返還原告，但由于雙方所爭議的標(biāo)的物已不存在，被告李某某已無法返還，應(yīng)按拆遷時的評估報告為準(zhǔn)等價賠償，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某賠償果樹60元的訴訟請求，應(yīng)予支持。因拆遷評估報告中并沒有對電視天線的評估結(jié)果，原告齊某某、王某某雖能證實曾經(jīng)安裝過電視天線，但不能證實被告李某某是否使用了電視天線，也不能證實拆遷時電視天線是否存在，更不能證實電視天線拆遷時的價值，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某賠償電視天線的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。固定電話有一定的專屬性，原告齊某某、王某某在搬至二輕家屬院后，繼續(xù)使用了原固定電話，原告不能證實拆遷時對電話的賠償款是針對原固定電話的賠償，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某給付電話賠償款158元的訴訟請求，本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、第三十七第、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某、王某某果樹賠償款60元。
二、駁回原告齊某某、王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告齊某某、王某某負擔(dān)41元，被告李某某負擔(dān)9元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某使用了原告齊某某、王某某的附屬設(shè)施，在雙方協(xié)商解決未果的情況下，被告應(yīng)當(dāng)返還原告，但由于雙方所爭議的標(biāo)的物已不存在，被告李某某已無法返還，應(yīng)按拆遷時的評估報告為準(zhǔn)等價賠償，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某賠償果樹60元的訴訟請求，應(yīng)予支持。因拆遷評估報告中并沒有對電視天線的評估結(jié)果，原告齊某某、王某某雖能證實曾經(jīng)安裝過電視天線，但不能證實被告李某某是否使用了電視天線，也不能證實拆遷時電視天線是否存在，更不能證實電視天線拆遷時的價值，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某賠償電視天線的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。固定電話有一定的專屬性，原告齊某某、王某某在搬至二輕家屬院后，繼續(xù)使用了原固定電話，原告不能證實拆遷時對電話的賠償款是針對原固定電話的賠償，所以原告齊某某、王某某要求被告李某某給付電話賠償款158元的訴訟請求，本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十四條 ?、第三十七第、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告齊某某、王某某果樹賠償款60元。
二、駁回原告齊某某、王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告齊某某、王某某負擔(dān)41元，被告李某某負擔(dān)9元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：常小光