原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：吳某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住南皮縣。
原告：單某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊翌彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住東光縣。
原告：齊麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，現(xiàn)住東光縣。
以上二原告法定代理人：單某，女，系二人之母。
五原告委托訴訟代理人：張國宏，河北天樹律師事務所律師。
被告：河北路某交通科技有限公司
法定代表人：聶航，該公司董事長
住所地邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：孫強，河北海岳律師事務所律師。
被告：南皮縣交通運輸局，住所地南皮縣光明西路。
法定代表人：劉劍鋒，該局局長。
委托訴訟代理人：郭秀明，河北宏天律師事務所律師。

原告齊某某、吳某平、單某、齊翌彤、齊麟與被告河北路某交通科技有限公司（以下簡稱路某公司）、南皮縣交通運輸局物品損害責任糾紛一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0927民初260號民事判決。河北路某交通科技有限公司不服該判決，向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。河北省滄州市中級人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀09民終3191號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告齊某某、原告吳某平、原告單某、原告齊翌彤、原告齊麟委托訴訟代理人、被告河北路某交通科技有限公司委托訴訟代理人、被告南皮縣交通運輸局到庭委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告齊某某、吳某平、單某、齊翌彤、齊麟向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告方親屬齊明明死亡造成的損失495489元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月17日23時20分，在南皮縣路口處，原告親屬齊明明駕駛二輪摩托車由西向東行駛途經(jīng)被告設置斷交的土堆時摔倒致當場死亡。上述事實已經(jīng)南皮縣交警大隊勘查認定，鑒于二被告為修繕公路而設置土堆路障，但因其未依法設置明顯標志和采取安全措施造成原告親屬損害，故被告應承擔侵權的民事責任。
被告河北路某交通科技有限公司辯稱，1、本案中路某公司并非本案適格被告，涉案路段是由南皮縣交通運輸局管理，該事故路某公司不承擔任何責任。2、發(fā)生事故的主要原因是受害人沒有盡到謹慎駕駛的注意義務，齊明明應對本次事故承擔主要責任。3、本案原告即農民，不應按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償項目。綜上，請法院駁回原告對路某公司的訴訟請求。
被告南皮縣交通運輸局辯稱，1、本案交通事故路段是路某公司承攬修建翻修的路段，本案事故發(fā)生在翻修期間。2、南皮縣交通局是本案道路建設工程的發(fā)包單位，路某公司是承建單位，路某公司具有道路建設的資質，南皮縣交通局不存在選任過錯，根據(jù)最高院人身損害司法解釋第10條、侵權責任法第91條，應該由承建單位路某公司承擔本案責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對本次事故的發(fā)生時間、經(jīng)過及事故認定、原告與受害人關系當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.本案事故發(fā)生時的路段正在由被告路某公司進行施工，本案為侵權糾紛案件，被告路某公司應為事故侵權人，被告路某公司具備本案訴訟主體資格；2.事故發(fā)生后，原告方于2017年4月22日收到死亡賠償金30萬元，（其中被告交通局7.5萬元，被告路某公司12.5萬元、南皮縣楊莊村委會10萬元），該項原告已經(jīng)得到足額賠償，本院不再予以處理。3、原告主張喪葬費32633元，按照2018年社平工資標準65266元2計算得出，本院予以支持。4、齊明明的死亡給其父母及妻子孩子造成巨大精神損害，本院認定精神撫慰金為60000元。5、按照2018年河北省標準農村居民消費性支出每年10536元，齊明明女兒應賠償13年，兒子齊麟應賠償14年，共計27年，由齊明明與單季俊分擔，有齊麟、齊翌彤和齊明明的關系證明，身份證明及戶口本為據(jù)，原告方被撫養(yǎng)人生活費142236元，6、本院酌定原告交通費500元。

本院認為，本案為物品損害責任糾紛中的公共道路妨害通行損害責任糾紛，本案由構成要件為：公共道路上堆放妨害通行物品的致害行為，造成受害人損害的后果，致害行為與損害后果有因果關系。本案涉案路段雖然由被告南皮縣交通局管理，但該路段交由被告路某公司重新施工時，使用權已經(jīng)暫時轉移給被告路某公司，路某公司在返修施工過程中未設置明顯的危險警示標志致本案原告親屬因被告路某公司在道路施工中在道路中間設置斷交土堆致原告親屬發(fā)生交通事故死亡，侵權人路某公司應對原告親屬死亡承擔侵權責任，鑒于受害人齊明明為無證且醉酒駕駛，自身存在過錯，本院認定被告路某公司承擔50%賠償責任。
綜上所述，原告方損失喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計235369元，由被告路某公司承擔賠償117384.5元的責任。依照《中華人民共和國侵權責任法法》第六條、第十五條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第八十九最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告河北路某交通科技有限公司于判決生效后五日內賠付原告各項損失共計117384.5元元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8650元，減半收取4325元，由被告河北路某交通科技有限公司承擔1320元，原告方承擔3005元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀并交納上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 杜艷艷
審判員 關志華
陪審員 王煥玉

書記員： 畢盛菊