再審申請人（一審原告、二審上訴人）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。委托訴訟代理人：盛沖，北京盛沖律師事務所律師。委托訴訟代理人：李洪磊，北京盛沖律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：國網(wǎng)河北省電力公司蠡縣供電分公司，住所地河北省保定市蠡縣永盛南大街855號。負責人：劉新樂，該公司總經(jīng)理。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：國網(wǎng)河北省電力公司，住所地河北省石家莊市富強大街32號。法定代表人：潘敬東，該公司董事長。二被申請人委托訴訟代理人：劉榮貴，河北凱歌律師事務所律師。二被申請人委托訴訟代理人：王艷社，河北凱歌律師事務所律師。

齊某某申請再審稱，1.原判決以蠡勞仲字[2016]第14號裁決書為依據(jù)認定申請人與被申請人之間系非全日制勞動合同關系，事實認定錯誤。2.申請人在一審期間申請對簽訂的《非全日制勞動合同書》、《自愿終止勞動合同申請書》、2011年簽訂的協(xié)議書等進行筆跡及指紋的鑒定，法院未準許，二審對此亦未予糾正，屬于程序違法。綜上，請求依法再審。
再審申請人齊某某因與被申請人國網(wǎng)河北省電力公司蠡縣供電分公司、國網(wǎng)河北省電力公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2017）冀06民終4375號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，蠡勞仲字[2016]第14號裁決書已生效，依法可以作為定案依據(jù)。除此之外，根據(jù)雙方認可申請人系農(nóng)電工身份及對真實性無異議的事實證據(jù)，兩審法院認定申請人與被申請人之間系非全日制勞動合同關系，證據(jù)充分。而申請人在訴訟中提交的證據(jù)不足以證明雙方系全日制勞動合同關系，其訴訟請求不應得到支持。申請人申請筆跡和指紋鑒定的事項，因不影響案件事實認定，故兩審法院未予準許，審理程序并不違法。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回齊某某的再審申請。

審判長　習　靜
審判員　李京山
審判員　牛世紅

書記員：王穎