原告齊某某，男，1965年生，漢族，住青縣。委托代理人劉德華，河北精忠致遠律師事務所律師。被告周春陽，男，1992年生，漢族，住青縣。委托代理人張煒，河北瑞方律師事務所律師。被告郭某，男，1998年生，漢族，住青縣。

原告2016年5月19日晚，被告郭某將自己所有的無牌無證摩托車交給無駕駛證的被告周春陽駕駛，在青縣南環(huán)劉缺屯路口西側，撞在原告所有的由齊鳳田駕駛三輪汽車牽引的鏟車牽引的水泥攪拌機上，并將水泥攪拌機撞壞，鏟車、水泥攪拌機被青縣交警大隊存放在勝利停車場。至2018年8月28日，青縣交警大隊才將原告鏟車、水泥攪拌機放行。經(jīng)鑒定，原告所有的鏟車日停運損失504元、水泥攪拌機日停運損失120元。故請求判令二被告連帶賠償原告停運損失51004元。被告周春陽辯稱，1.無法證實本案的原告主體適格；2.發(fā)生事實的是攪拌車輛，如存在損失也應當是攪拌車輛的損失；3.鏟車本身就已經(jīng)損壞，是否能繼續(xù)使用存疑，從原告申請的訴前鑒定申請可以看出，在鑒定評估時車輛還停放在勝利停車場，可以推斷出該車根本沒有工程可以使用或者本身應沒有使用價值，原告也不具備使用該設備或者租賃該設備的主體資質(zhì)，原告不能主張鏟車的損失；4.原告方?jīng)]有證據(jù)可以證實涉案車輛已被扣押以及扣押的期限，如存在交警部門扣押的情況，應當按照交通安全法和交通事故處理程序的規(guī)定，扣留車輛在三日內(nèi)進行檢驗或者鑒定，否則交警部門應當放車，如因交警部門違法扣車造成的損失，原告無權向被告主張。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。被告郭某未向本院提交答辯意見。經(jīng)審理查明，2016年5月19日22時40分，周春陽醉酒后駕駛二輪摩托車載郭某、郭志偉沿青縣南環(huán)由東向西行駛至青縣南環(huán)劉缺屯路口西側處時，未盡到觀察義務，撞到前方順行的齊風田飲酒后駕駛的三輪汽車牽引的故障鏟車并牽引著的水泥攪拌機上，造成周春陽、郭某、郭志偉受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)青縣公安交通警察大隊認定，周春陽負事故的主要責任，齊風田、郭某負事故的次要責任，郭志偉承擔自身損害的次要責任。事故發(fā)生后，齊風田的三輪汽車所牽引的故障鏟車及牽引的水泥攪拌機被青縣交通警察大隊扣留在青縣勝利停車場。2018年4月4日，原告齊某某向本院申請訴前鑒定，河北燕翔資產(chǎn)評估有限公司于2018年6月11日作出資產(chǎn)評估報告，評定在評估基準日即2016年5月19日鏟車的日停運損失評估值為504元，水泥攪拌機的日停運損失評估值為120元。2018年8月28日，青縣公安交通警察大隊事故中隊出具車輛放行告知單，將鏟車及水泥攪拌機放行。以上事實由交通事故認定書、車輛放行告知單、資產(chǎn)評估報告中的訴前鑒定申請書及當事人的當庭陳述予以證實。本院認為，起訴必須符合法定條件。原告應是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。當事人主張涉案車輛因交通事故造成的停運損失，應當提供對涉案車輛享有所有權以及具備營運資質(zhì)的合法證據(jù)。本案原告提交交警部門出具的車輛放行告知單以及訴前鑒定申請書并不能證實以上事實，因此，本院認為原告主體不適格，應當駁回本案原告的起訴。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十四條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：
原告齊某某與被告周春陽、郭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告齊某某委托代理人劉德華及被告周春陽委托代理人張煒到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告齊某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　王　顏

書記員：郭樹濤