齊某某
齊某某
余小燕
齊某1
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）
張某某
張芹書
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
寧延明
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
孫建輝

原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北托村人，農(nóng)民。
系死者齊某2之父。
原告齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北托村人，農(nóng)民。
系死者齊某2之母。
原告余小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北托村人，農(nóng)民。
系死者齊某2之妻。
原告齊某1。
法定代理人余小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北托村人，農(nóng)民，系原告齊某1之母親。
四
原告
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣三圣院鄉(xiāng)三圣院村人，農(nóng)民，系冀Ａ×××××輕型貨車車主及駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張芹書，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣三圣院鄉(xiāng)三圣院村人，系被告張某某之父。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人張云，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人寧延明，該公司職員。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20／21層。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫建輝，該公司職工。
原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1與被告張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1的委托代理人白增輝、被告張某某的委托代理人張芹書、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司委托代理人寧延明、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人孫建輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車損、家屬處理交通事故和喪事的誤工費、交通費等共計人民幣250216.75元；2、訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年9月5日15時10分許，齊某2駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由北向南行駛至43公里679.6米處，駛?cè)肽嫘信c相對行駛張某某駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車相撞，造成齊某2當(dāng)場死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。
此次交通事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊勘驗及調(diào)查認(rèn)定，齊某2負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查，冀Ａ×××××號輕型普通貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保了交強險和在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了商業(yè)三者險含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，判如所請。
原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口本及結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明事故的發(fā)生情況。
3、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書復(fù)印件一份，證明死者齊某2的死因。
4、死亡注銷證明復(fù)印件一份，證明齊某2死亡的事實。
5、施救費票據(jù)復(fù)印件一份，證明施救費數(shù)額。
6、靈壽縣涉案物品價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告的財產(chǎn)損失情況。
7、親屬關(guān)系證明復(fù)印件一份，證明原告的親屬情況。
8、保險單復(fù)印件二份，證明冀Ａ×××××號輕型普通貨車的投保情況。
被告張某某在庭審中辯稱，同意原告的訴求。
交警出了責(zé)任認(rèn)定書了，無異議。
車有保險，由保險公司賠償。
被告為證明其主張向本院提供如下證據(jù):
1、協(xié)議書復(fù)印件一份，證明原與被告張某某達(dá)成協(xié)議的情況。
3、被告張某某機動車駕駛證復(fù)印件一份，證明被告張某某的駕駛資格。
3、冀Ａ×××××號輕型普通貨車的機動車行駛證復(fù)印件一份，證明冀Ａ×××××號輕型普通貨車系被告張某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱，對原告的合情、合理、合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案的訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，張某某的駕駛證和被保險車輛行駛證合法、有效、正常審驗的前提下我公司同意對于超出交強險部分的損失依據(jù)事故責(zé)任比例我方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
具體賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)在質(zhì)證時再發(fā)表意見。
本案的訴訟費用等間接費用不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
齊某2未取得機動車駕駛證，醉酒駕駛機動車，未按規(guī)定使用安全帶，逆向行駛是此事故形成的主要原因；張某某駕駛機動車在下陡坡時，超速行駛，未確保安全，是此事故形成的次要原因。
齊某2應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
齊某2的死亡給原告帶來精神痛苦，應(yīng)予撫慰，但死者齊某2對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，故綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金20000元為宜。
被扶養(yǎng)人生活費，死者齊某2有兩個被扶養(yǎng)人，死者齊某2父親齊某某，xxxx年xx月xx日出生，齊某2父親齊某某育有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元／年×18年÷3人＝54138元；死者齊某2女兒齊某1，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元／年×18年÷2人＝81207元；被扶養(yǎng)人生活費共計135345元，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。
原告請求賠償其家屬處理事故的誤工費、交通費32200元，但其未提供任何證據(jù)加以證實，故本院根據(jù)實際情況酌定為1000元。
原告齊某某請求賠償其被扶養(yǎng)人生活費，因其提交任何喪失勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。
原告因該交通事故造成的損失總計451369.5元。
被告張某某駕駛的駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險一份；在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有第三者責(zé)任險，限額為30萬元，且不計免賠。
故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失費2000元。
不足部分根據(jù)事故雙方在此事故中的過錯大小，被告張某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、車損、施救費、被扶養(yǎng)人生活費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費共計101810.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計112000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1死亡賠償金、喪葬費、車損、施救費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費共計101810.9元。
三、駁回原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5053元，適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取2527元，由原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。
齊某2未取得機動車駕駛證，醉酒駕駛機動車，未按規(guī)定使用安全帶，逆向行駛是此事故形成的主要原因；張某某駕駛機動車在下陡坡時，超速行駛，未確保安全，是此事故形成的次要原因。
齊某2應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；張某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。
此道路交通事故認(rèn)定書做出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。
齊某2的死亡給原告帶來精神痛苦，應(yīng)予撫慰，但死者齊某2對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，故綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金20000元為宜。
被扶養(yǎng)人生活費，死者齊某2有兩個被扶養(yǎng)人，死者齊某2父親齊某某，xxxx年xx月xx日出生，齊某2父親齊某某育有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元／年×18年÷3人＝54138元；死者齊某2女兒齊某1，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費計算為9023元／年×18年÷2人＝81207元；被扶養(yǎng)人生活費共計135345元，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。
原告請求賠償其家屬處理事故的誤工費、交通費32200元，但其未提供任何證據(jù)加以證實，故本院根據(jù)實際情況酌定為1000元。
原告齊某某請求賠償其被扶養(yǎng)人生活費，因其提交任何喪失勞動能力的證據(jù)，本院不予支持。
原告因該交通事故造成的損失總計451369.5元。
被告張某某駕駛的駕駛的冀Ａ×××××號輕型普通貨車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險一份；在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有第三者責(zé)任險，限額為30萬元，且不計免賠。
故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計110000元；在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失費2000元。
不足部分根據(jù)事故雙方在此事故中的過錯大小，被告張某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、車損、施救費、被扶養(yǎng)人生活費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費共計101810.9元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額項下賠償原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1死亡賠償金、喪葬費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、精神損害撫慰金、車輛損失費共計112000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1死亡賠償金、喪葬費、車損、施救費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費共計101810.9元。
三、駁回原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5053元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取2527元，由原告齊某某、齊某某、余小燕、齊某1負(fù)擔(dān)。

審判長：武建麗

書記員：馮竹