原告：齊興國，男，生于1953年12月23日，漢族，湖北省建始縣人，退休職工，住建始縣，
原告：程鵬飛，男，生于1965年5月5日，土家族，湖北省建始縣人，個體工商戶，住建始縣，
原告：秦德慧，女，生于1956年9月28日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：楊正軒，男，生于1963年8月22日，土家族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：劉祖萍，男，生于1963年3月21日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：戴江玲，女，生于1976年3月1日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：李淵萍，女，生于1960年3月2日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：董元翠，女，生于1956年4月7日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：冉啟祥，男，生于1964年10月10日，土家族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：張大明，男，生于1955年5月7日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住建始縣，
原告：汪鳳敏，女，生于1971年9月24日，漢族，湖北省建始縣人，居民，住武漢市硚口區(qū)，
以上十一名原告共同推舉齊興國、程鵬飛、秦德慧三人為本次共同訴訟代表人。
上述十一名原告共同委托訴訟代理人：楊卓章（特別授權(quán)），湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：建始縣方某煙花爆竹銷售有限責任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道473號，統(tǒng)一社會信用代碼：91422822730855860D。
法人代表：周建武，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉永安（特別授權(quán)），湖北夷水（建始）律師事務(wù)所律師。

原告齊興國、程鵬飛、秦德慧、楊正軒、劉祖萍、戴江玲、李淵萍、董元翠、冉啟祥、張大明、汪鳳敏訴被告建始縣方某煙花爆竹銷售有限責任公司（以下簡稱“方某公司”）共有物分割糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的訴訟代表人齊興國、程鵬飛、秦德慧及其委托訴訟代理人楊卓章，被告方某公司的委托訴訟代理人劉永安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求分割原告與被告共有物人民幣2620000元（庭審中變更為2727831元）中的1029285.71元（庭審中變更為1071647.89元）歸原告所有；被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告公司成立時，原告是被告的股東，訴爭房屋在被告成立時就由被告購買，但是由于訴爭房產(chǎn)在規(guī)劃紅線之內(nèi)，沒有辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)手續(xù)，被告一直未將訴爭房屋納入公司資產(chǎn)管理范圍。2015年原告將自己所屬公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給被告現(xiàn)有的股東，當時股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價格是被告定價轉(zhuǎn)讓，對訴爭房產(chǎn)沒有進行評估，在被告每年的財物核算時也未將訴爭房屋進行核算，故原告在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時未包含訴爭的房屋。2018年，我縣進行棚戶區(qū)改造，將訴爭房屋征收，補償被告人民幣2727831元，因原告作為被告的原始股東，在股東分配利潤時一直未對訴爭房產(chǎn)產(chǎn)生的收益進行分配，故原告現(xiàn)在有權(quán)對補償款進行分配，不因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而喪失分配資格。
被告方某公司辯稱，1、原告不享有訴爭房產(chǎn)的共有物權(quán)。訴爭房產(chǎn)是被告購買所得，屬于被告公司財產(chǎn)，原告曾經(jīng)是被告的股東，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股東以出資額為限承擔義務(wù)，及股東出資后股東的資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)，股東不再對出資財產(chǎn)享有所有權(quán)；2、原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)后喪失被告股東資格。原告在2017年以前分別自愿將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，并在工商局辦理了變更登記，原告不再是被告公司股東，原告對被告處置公司事務(wù)不再享有任何權(quán)利。故原告起訴分割公司資產(chǎn)，不具有主體資格，應(yīng)該駁回原告的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對本案的事實，本院認定如下：2001年，根據(jù)建始縣委、縣政府的文件精神，建始縣民爆器材專營公司進行企業(yè)改制。原建始縣民爆器材專營公司的職工共計28人成立了建始縣方某民爆器材專營有限責任公司，該28人履行了出資義務(wù)，成為建始縣方某民爆器材專營有限責任公司的股東。改制過程中，建始縣民爆器材專營公司將其所有的沿河道物資經(jīng)營部（物資局對面占地面積146平方米）作價38900元轉(zhuǎn)讓給建始縣方某民爆器材專營有限責任公司，38900元資金來源于28名股東的股本金。建始縣方某民爆器材專營有限責任公司受讓訴爭房產(chǎn)后沒有辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)手續(xù)，也未將訴爭房屋列入資產(chǎn)明細表，而將其中的部分房屋出租，收取租金。原告冉啟祥在被告成立后2年內(nèi)將自己股權(quán)轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價款以出資額1:1的比例確定。2015年除冉啟祥外，剩余10原告將自己的股權(quán)分別進行轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓價款以出資額1:8的比例確定。原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，被告在工商局辦理了股東變更登記。原告在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時知道訴爭房屋的存在。2018年，建始縣棚改辦組織實施北環(huán)路拆遷工作，將訴爭房屋拆遷，給被告補償人民幣2727831元。
另查明，建始縣方某民爆器材專營有限責任公司正式成立于2001年8月23日，2008年4月25日，建始縣方某民爆器材專營有限責任公司將公司名稱變更為建始縣方某煙花爆竹銷售有限責任公司。

本院認為，1、關(guān)于本案征收補償款的歸屬。本案的征收補償款是來源于對涉案房屋進行征收后的貨幣化補償，其性質(zhì)不屬于利用涉案房屋所獲取的利潤。那么本案中涉案房屋的歸屬決定了征收補償款的歸屬問題。本案中，原、被告雙方均認可涉案房屋是被告以38900元的價格購買所得，故涉案房屋應(yīng)屬于被告資產(chǎn)。雖然，購房款來源于股東的出資，股東履行出資義務(wù)而形成的公司資本屬于公司本身所有，出資并不導(dǎo)致股東對具體存在的公司資產(chǎn)擁有所有權(quán)；且原告通過出資而享有股東權(quán)益，股東權(quán)益是全體股東財產(chǎn)權(quán)利的量化表示，脫離具體財產(chǎn)形態(tài)而抽象存在，并不意味著股東可以單獨或者共同對某一特定公司資產(chǎn)擁有排他性權(quán)利。故涉案房屋歸公司所有，原告不享有所有權(quán)，房屋被征收后獲得的補償款當然屬于公司所有。雖然涉案房屋因無法辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)手續(xù)而未在公司資產(chǎn)明細表中登記，但未登記并不能改變涉案房屋屬于公司資產(chǎn)的這一事實。
2、關(guān)于原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)時未對涉案房屋進行評估是否享有涉案房屋征收補償款的分配權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是公司股東依法將自己的股東權(quán)益有償轉(zhuǎn)讓給他人，使他人取得股權(quán)的民事法律行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種物權(quán)變動行為，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東地位而對公司所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系全部同時轉(zhuǎn)移于受讓人。公司法對股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有明確規(guī)定必須進行資產(chǎn)評估，如果公司章程有明確規(guī)定的，依照公司章程的規(guī)定，被告公司章程中也未規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時要經(jīng)過資產(chǎn)評估，且原告在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時明確知道涉案房屋的存在。因此，原告轉(zhuǎn)讓股權(quán)是將享有公司的權(quán)利和對公司應(yīng)履行的義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓以后不再對公司享有任何權(quán)利。故原告對涉案征收補償款不享具有分配權(quán)。
綜上所述，對原告的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三條、第七十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告齊興國、程鵬飛、秦德慧、楊正軒、劉祖萍、戴江玲、李淵萍、董元翠、冉啟祥、張大明、汪鳳敏的訴訟請求。
案件受理費14064元，減半收取計7032.00元，由原告齊興國、程鵬飛、秦德慧、楊正軒、劉祖萍、戴江玲、李淵萍、董元翠、冉啟祥、張大明、汪鳳敏負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃崧

書記員： 李琪凌