齊某某
劉子乾（河北樹仁律師事務所）
李某某
高艷超
河北立中有色金屬集團有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李文志

原告:齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人:劉子乾，河北樹仁律師事務所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人:高艷超，河北立中有色金屬集團有限公司法務處處長。
被告:河北立中有色金屬集團有限公司。
法定代表人:臧立根，該公司董事長。
委托代理人:高艷超，該公司法務處處長。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人:王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李文志，該公司員工。
原告齊某某與被告李某某、河北立中有色金屬集團有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“人壽保險保定支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托代理人劉子乾、被告李某某和河北立中有色金屬集團有限公司的委托代理人高艷超、被告人壽保險保定支公司的委托代理人李文志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛冀F×××××號轎車與原告齊某某駕駛自行車相撞，造成兩車輛損壞，原告齊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊事故認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任，雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告齊某某住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費用10042.62元、伙食補助費1400元，被告人壽保險保定支公司、李某某、河北立中有色金屬集團有限公司質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告齊某某主張交通費300元，并對此提供了相關票據(jù)予以證實，考慮原告齊某某的住所地、事故發(fā)生地、住院等實際情況，原告的主張較合理，本院予以支持。原告齊某某在事故發(fā)生前在清苑縣城南煤廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示齊某某1、2、3月份月工資均為3500元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。被告人壽保險保定支公司認為原告齊某某提交的證據(jù)不真實，但未能提供相關的證據(jù)證實，故被告人壽保險保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，參照公安部發(fā)布的《人身損傷受傷人員誤工損失日評定準則》中關于趾骨骨折的誤工損失日90天計算的規(guī)定，應以原告齊某某90天計算務工損失即誤工費為10500元（3500元×3），現(xiàn)原告齊某某主張的誤工費10266元，本院予以支持。原告齊某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其兒媳張紅丹在清苑縣新世紀服裝店上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示張紅丹1、2、3月份月工資均為3000元）以及該單位營業(yè)執(zhí)照復印件、該單位出具的停發(fā)工資證明，被告人壽保險保定支公司對原告齊某某主張的護理費有異議，原告齊某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。原告齊某某主張住院期間的護理費2800元（3000元÷30×28），本院予以支持。因原告齊某某出院后按照醫(yī)囑的治療建議“建議抬高患肢以促進切口愈合，臥床休息2個月”，原告齊某某主張出院后護理2個月的護理費偏高，應以1個月為宜。故原告齊某某的兒媳張紅丹的護理費為5800元（3000元＋2800元）。原告齊某某主張營養(yǎng)費1400元，被告認為原告主張的標準偏高，應以日30元計算，故營養(yǎng)費為840元（30元×28）。綜上，原告齊某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10042.62元、誤工費10266元、護理費5800元、交通費300元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費840元，共計28648.62元（10042.62元＋10266元＋5800元＋300元＋1400元＋840元）。冀F×××××號轎車在被告人壽保險保定支公司投保交強險，其中醫(yī)療費責任賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元。依照法律規(guī)定，被告人壽保險保定支公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告齊某某誤工費10266元、護理費5800元、交通費300元，計16366元（10266元＋5800元＋300元）。剩余的損失2282.62元（28648.62元-26366元），因被告李某某負事故的全部責任，故應由被告李某某承擔。被告李某某致原告齊某某受傷系職務行為，故應由李某某所在的工作單位即被告河北立中有色金屬集團有限公司承擔賠償責任。由于李某某具有相應的駕駛資格，冀F×××××號轎車依法年檢且該車在被告人壽保險保定支公司投保商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人壽保險保定支公司應在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某剩余經(jīng)濟損失2282.62元。因被告河北立中有色金屬集團有限公司為原告齊某某墊付醫(yī)療費10000元，原告齊某某同意被告人壽保險保定支公司在賠償款中直接返還被告河北立中有色金屬集團有限公司，故被告人壽保險保定支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付款2282.62元。不足返還的被告河北立中有色金屬集團有限公司的墊付款7717.38元，由被告人壽保險保定支公司在交強險的賠償原告齊某某的款項中返還，故被告人壽保險保定支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失26366元，其中返還被告河北立中有色金屬集團有限公司7717.38元。由于原告齊某某的損失已由被告人壽保險保定支公司全部予以賠償，故被告在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告應承擔相應的訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失26366元，其中返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付款7717.38元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付醫(yī)療費2282.62元；
三、被告李某某、河北立中有色金屬集團有限公司在本案中不再承擔民事責任；
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費605元，減半交納303元，財產(chǎn)保全費120元，由被告河北立中有色金屬集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛冀F×××××號轎車與原告齊某某駕駛自行車相撞，造成兩車輛損壞，原告齊某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊事故認定，被告李某某負事故的全部責任，原告無責任，雙方當事人對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后原告齊某某住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費用10042.62元、伙食補助費1400元，被告人壽保險保定支公司、李某某、河北立中有色金屬集團有限公司質(zhì)證均無異議，本院予以確認。原告齊某某主張交通費300元，并對此提供了相關票據(jù)予以證實，考慮原告齊某某的住所地、事故發(fā)生地、住院等實際情況，原告的主張較合理，本院予以支持。原告齊某某在事故發(fā)生前在清苑縣城南煤廠上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示齊某某1、2、3月份月工資均為3500元）及所在單位停發(fā)工資的證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件所證實，本院予以確認。被告人壽保險保定支公司認為原告齊某某提交的證據(jù)不真實，但未能提供相關的證據(jù)證實，故被告人壽保險保定支公司的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信，參照公安部發(fā)布的《人身損傷受傷人員誤工損失日評定準則》中關于趾骨骨折的誤工損失日90天計算的規(guī)定，應以原告齊某某90天計算務工損失即誤工費為10500元（3500元×3），現(xiàn)原告齊某某主張的誤工費10266元，本院予以支持。原告齊某某為證明其住院期間的護理費，提交了護理人員其兒媳張紅丹在清苑縣新世紀服裝店上班2014年1、2、3月份的工資表（該表顯示張紅丹1、2、3月份月工資均為3000元）以及該單位營業(yè)執(zhí)照復印件、該單位出具的停發(fā)工資證明，被告人壽保險保定支公司對原告齊某某主張的護理費有異議，原告齊某某住院治療導致護理人員因誤工而收入減少，被告應予賠償。原告齊某某主張住院期間的護理費2800元（3000元÷30×28），本院予以支持。因原告齊某某出院后按照醫(yī)囑的治療建議“建議抬高患肢以促進切口愈合，臥床休息2個月”，原告齊某某主張出院后護理2個月的護理費偏高，應以1個月為宜。故原告齊某某的兒媳張紅丹的護理費為5800元（3000元＋2800元）。原告齊某某主張營養(yǎng)費1400元，被告認為原告主張的標準偏高，應以日30元計算，故營養(yǎng)費為840元（30元×28）。綜上，原告齊某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費10042.62元、誤工費10266元、護理費5800元、交通費300元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費840元，共計28648.62元（10042.62元＋10266元＋5800元＋300元＋1400元＋840元）。冀F×××××號轎車在被告人壽保險保定支公司投保交強險，其中醫(yī)療費責任賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元。依照法律規(guī)定，被告人壽保險保定支公司首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告齊某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告齊某某誤工費10266元、護理費5800元、交通費300元，計16366元（10266元＋5800元＋300元）。剩余的損失2282.62元（28648.62元-26366元），因被告李某某負事故的全部責任，故應由被告李某某承擔。被告李某某致原告齊某某受傷系職務行為，故應由李某某所在的工作單位即被告河北立中有色金屬集團有限公司承擔賠償責任。由于李某某具有相應的駕駛資格，冀F×××××號轎車依法年檢且該車在被告人壽保險保定支公司投保商業(yè)三者險10萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人壽保險保定支公司應在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某剩余經(jīng)濟損失2282.62元。因被告河北立中有色金屬集團有限公司為原告齊某某墊付醫(yī)療費10000元，原告齊某某同意被告人壽保險保定支公司在賠償款中直接返還被告河北立中有色金屬集團有限公司，故被告人壽保險保定支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付款2282.62元。不足返還的被告河北立中有色金屬集團有限公司的墊付款7717.38元，由被告人壽保險保定支公司在交強險的賠償原告齊某某的款項中返還，故被告人壽保險保定支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失26366元，其中返還被告河北立中有色金屬集團有限公司7717.38元。由于原告齊某某的損失已由被告人壽保險保定支公司全部予以賠償，故被告在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告應承擔相應的訴訟費用。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某經(jīng)濟損失26366元，其中返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付款7717.38元；
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)返還被告河北立中有色金屬集團有限公司墊付醫(yī)療費2282.62元；
三、被告李某某、河北立中有色金屬集團有限公司在本案中不再承擔民事責任；
四、駁回原告齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費605元，減半交納303元，財產(chǎn)保全費120元，由被告河北立中有色金屬集團有限公司負擔。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕