原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街16號。負責(zé)人：鄭永強，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振雄，系該公司員工。

原告齊某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、評估費等各項損失共計30000元。事實和理由：2017年7月3日13時許，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通貨車沿邱家佐村道口左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅臨公路由北向南行駛原告齊某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成齊某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。后原告被送到高陽縣職工醫(yī)院急救，由于病情嚴(yán)重，當(dāng)天被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，至今仍未出院。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字[2017]第240號道路交通事故認定書，認定被告馬某某負此次事故的主要責(zé)任，原告齊某某負此次事故的次要責(zé)任。后原告增加訴訟請求，請求項目增加傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費、鑒定費、其他支出，請求數(shù)額由30000元增加105000元至135000元。被告保險公司辯稱，被告馬某某車輛冀Ｆ×××××在我公司投保有交強險與第三者商業(yè)險，請求法院依法對該車輛行駛證及駕駛?cè)笋{駛證核實以確保我公司保險責(zé)任，我公司在交強險各范圍內(nèi)給予原告損失合理合法賠償，超出交強險部分按責(zé)任比例給予合理賠償。被告馬某某同意被告保險公司意見。本院經(jīng)審理認定證據(jù)及事實如下：原告提交高陽縣公安局交通管理大隊出具的高公交認字[2017]第240號道路交通事故認定書，認定被告馬某某負此次事故的主要責(zé)任，原告齊某某負此次事故的次要責(zé)任。二被告對事故認定書無異議。本院對事故認定書的真實性、合法性予以確認，酌定被告馬某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，原告齊某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%原告主張醫(yī)藥費66045.36元，其中在高陽縣職工醫(yī)院花費610.48元，提交票據(jù)3張證實；在河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費56913.88元，提交收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明等證實；后期醫(yī)療費8000元，提交保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書證實；在馬亞超衛(wèi)生室花費521元，提交票據(jù)一張證實。住院伙食補助費主張按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間24天，計2400元；營養(yǎng)費主張按照每天100元計算60天，計6000元，提交司法鑒定意見書證實；誤工費按照原告月工資標(biāo)準(zhǔn)4120元主張118天，計16205元，提交原告單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、原告誤工證明及工資表證實；護理費按照護理人員齊東雪月工資標(biāo)準(zhǔn)4300元主張60天，計8600元，提交司法鑒定意見書、護理人員身份證復(fù)印件、龐家佐村村民委員會證明、護理人員單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證明、護理人員誤工證明及工資表證實；交通費主張2280元，提交救護車票據(jù)一張，出租車票據(jù)173張；原告為十級傷殘，傷殘賠償金主張按照上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，計23838元，提交保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、原告戶口本復(fù)印件證實；原告被扶養(yǎng)人有一子一女及原告父親，女兒齊靜怡，xxxx年xx月xx日出生，兒子齊子航，xxxx年xx月xx日出生，原告父親xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費主張共計21065.7元；鑒定費主張2323元，提交票據(jù)一張；精神撫慰金主張5000元，其他支出主張600元。被告保險公司對高陽縣職工醫(yī)院及河北大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)無異議，認為馬亞超衛(wèi)生室花費的521元無相關(guān)醫(yī)療發(fā)票，不予認可；對后期醫(yī)療費鑒定結(jié)果無異議；對住院伙食補助認可按照每天100元計算24天；認為傷者出院診斷證明未記載加強營養(yǎng)，與鑒定意見書不符，傷者所提出的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，認可按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算40天，共計2000元；認為傷者未提供勞動合同，無法證實與該公司有勞動關(guān)系，且傷者工資已經(jīng)超過國家完稅標(biāo)準(zhǔn)3500元，未見繳稅證明，對工資證明不認可，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算118天；未見護理人員勞動合同及完稅證明，對誤工證明不予認可，護理費同意按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算45天；認為交通費票據(jù)存在連號，且無法與傷者各復(fù)查相對應(yīng)，鑒于傷者治療期間必然會產(chǎn)生交通費，認可交通費700元；對傷殘賠償金無異議；根據(jù)相關(guān)法律被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)不超出當(dāng)?shù)啬曛С鰳?biāo)準(zhǔn)，傷者同時護理三人，前九年扶養(yǎng)三人，中間五年扶養(yǎng)兩人，按照十四年計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為9798×14×0.1=13717.2元，后六年計算標(biāo)準(zhǔn)為（9798×14×0.1）÷2=2939.4元，共計扶養(yǎng)費16656.6元；精神撫慰金過高，認可3000元，鑒定費及其他支出費用不屬于保險責(zé)任，不予賠償。本院認為，原告主張醫(yī)療費66045.36元，有收費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、單據(jù)、司法鑒定意見書等證實，本院予以確認；住院伙食補助費按照每天100元計算住院期間24天，計2400元；參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)費按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算45天，計2250元；原告提交了保定陽光電力設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、原告誤工證明及2017年4月-6月工資表證實原告工資收入，故誤工費按照原告月工資標(biāo)準(zhǔn)4120元計算至定殘前一日，計16205元（4120元÷30天×118天）；原告提交司法鑒定意見書、護理人員身份證明、龐家佐村民委員會證明、高陽縣玖潤紡織廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及法定代表人身份證明、原告誤工證明及2017年4月-6月工資證實護理人員收入，故護理費按照護理人員齊東雪月工資標(biāo)準(zhǔn)4300元計算40天，計5733元(4300元÷30天×40天)；原告提交的出租車票據(jù)不具有真實性，本院不予確認，但考慮到原告實際支出，交通費酌定為1000元；原告為十級傷殘，傷殘賠償金按照河北省上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年，計23838元（11919×20年×10%）；原告被扶養(yǎng)人為三人，其中前九年的被扶養(yǎng)人生活費為13227.3元[（9798元×9年×10%÷2）×3],中間五年的被扶養(yǎng)人生活費為4899元[(9798元×5年×10%÷2)×2)]；后六年被扶養(yǎng)人生活費為2939.4元（9798元×6年×10%÷2），被扶養(yǎng)人生活費共計為21065.7元；鑒定費2323元有收費票據(jù)證實，本院予以支持；依據(jù)原告?zhèn)椋駬p害撫慰金支持4000元；其他費用不屬于原告因此次造成的直接損失，故本院不予支持。被告保險公司于庭下提交了重新鑒定申請書，要求對原告齊某某的傷殘進行重新鑒定，本院認為原告通過我院委托的鑒定合理合法，且被告保險公司并未提供證據(jù)證實鑒定結(jié)論存在法律規(guī)定的重新鑒定情形，故本院不予準(zhǔn)許。本院認為，原告齊某某因此次事故造成的損失包括：醫(yī)療費66045.36元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費2250元、誤工費16205元、護理費5733元、交通費1000元、傷殘賠償金23838元、被扶養(yǎng)人生活費21065.7元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2323元，共計144860.06元。被告馬某某駕駛車牌號為FM22**號小型普通貨車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，且都在保險期限內(nèi)，因被告馬某某在此次事故中負主要責(zé)任，原告齊某某負次要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告損失81841.7元(10000元+71841.7元)，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告賠償原告損失44112.85元[（144860.06元-81841.7）×70%],以上共計125954.55元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
原告齊某某與被告馬某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某及其委托代理人于文忠、被告馬某某、被告保險公司委托訴訟代理人趙振雄到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告齊某某各項損失共計125954.55元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回齊某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，減半收取1500元，保全費170元，由原告齊某某負擔(dān)101元，被告馬某某負擔(dān)1569元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓冰