原告：齊某某。
委托代理人：楊杰，河北辯達律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某。
被告：周某某。

原告齊某某與被告齊某某、周某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某的委托代理人楊杰、被告齊某某、被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告停止侵害，將毀損的混凝土地面恢復(fù)原狀，并賠償損失2000元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2008年5月，被告齊某某同意將其租賃的大棗林村西口的部分土地轉(zhuǎn)租給原告，原告自當月開始在該轉(zhuǎn)租地塊上建設(shè)房屋，2008年8月初建設(shè)完成，為了明確雙方的權(quán)利義務(wù)，原告與被告齊某某于2008年8月10日簽訂《協(xié)議書》，約定由原告租賃甲方土地0.84畝，以現(xiàn)房為準，原告自籌建筑房屋所有權(quán)歸原告所有。土地租賃期限為30年，即自2008年5月1日至2038年4月30日，租金每年8400元，雙方簽訂協(xié)議后一直按約履行。但自2017年8月初，被告齊某某單方要求解除其與原告簽訂的土地租賃協(xié)議，要求原告將已建好的房屋無條件拆除，原告未應(yīng)允。2017年9月1日，被告齊某某來到原告處，用自帶大錘毀了原告處的混凝土地面，后經(jīng)人勸說離開。2017年9月11日和17日，二被告又攜帶大錘到原告處砸毀地面兩處，在原告報警后離開，最后一次被告要求原告三日內(nèi)解決，否則還會繼續(xù)。綜上，原告按期支付土地租金，沒有任何違反法律及雙方協(xié)議的行為，二被告無理由要求解除協(xié)議以及砸毀地面的行為嚴重傷害了原告的合法權(quán)益。故請求依法支持原告的訴請。
被告齊某某、周某某辯稱，我租給原告二十米，我的地是二十一米，那一米我沒有租給原告，我砸的地是這一米的地，不同意恢復(fù)原狀、賠償損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2008年5月1日，原告齊某某與北旺鄉(xiāng)大棗林莊村委會簽訂《租地協(xié)議》，租用該村西口土地1.575畝，東西寬50米，南北長21米，東臨道，西鄰地，南臨齊某某，北臨劉國江。租賃期限自2008年5月1日起至2038年5月1日止。原告同時租賃了被告齊某某棗林莊村西口土地0.84畝，并在上述租賃土地上建筑了房屋。2008年8月10日，原告齊某某與被告齊某某補簽了《協(xié)議書》，協(xié)議約定原告租賃被告的土地東西28米、南北20米，以現(xiàn)房為準，房東6米道，原告自籌建筑房屋，房屋所有權(quán)歸原告所有。租賃期限為三十年，自2008年5月1日至2038年4月30日，年租金8400元。2017年9月，二被告與原告協(xié)商解除租賃協(xié)議未果，即用大錘將原告院內(nèi)路面砸毀兩處。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告租賃被告的土地，并在土地上建房，其對租賃土地及建筑的房屋有使用、收益的權(quán)利，二被告將原告院內(nèi)路面砸毀，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告停止侵害，恢復(fù)原狀的主張，本院依法予以支持。原告要求被告賠償損失2000元，但未提交證據(jù)予以證明，對該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第212條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第6條第1款、第15條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某、周某某停止侵害，于本判決生效后十五日內(nèi)將毀損的地面恢復(fù)原狀；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張曉芳

書記員： 逯初宸