原告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司員工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：由福義，河北辰光律師事務(wù)所律師。
被告：中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)邯磁路20號(hào)邯山區(qū)馬莊工業(yè)園。
法定代表人：劉偉，任董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：由福義，河北辰光律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)仁達(dá)錦苑。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告齊某某與被告姚某某、中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司（以下簡(jiǎn)稱中安某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、被告姚某某及被告中安某公司共同代理人由福義、被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令三被告連帶賠償原告的車(chē)輛損失費(fèi)16290元、價(jià)格鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)1500元、停運(yùn)損失30946元、鑒定咨詢服務(wù)評(píng)估費(fèi)2000元、處理事故人員誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58736元；2.要求被告姚某某退還收取原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月20日10時(shí)30分許，被告姚某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型載貨專項(xiàng)作業(yè)車(chē)（乘客：張淑輝、解振鵬、武然、徐展、王守磊、成虎）沿人民邯武快速路由東向西行駛至東常赦村口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛由原告駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（掛車(chē)號(hào)為：冀Ｄ×××××）發(fā)生碰撞，造成姚某某、張淑輝、解振鵬、武然、徐展、王守磊、成虎受傷，道路中心隔離花壇和兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第三交通大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，姚某某負(fù)此事故同等責(zé)任，齊某某負(fù)此事故同等責(zé)任，張淑輝、解振鵬、武然、徐展、王守磊、成虎不負(fù)此事故責(zé)任。事故的發(fā)生造成原告車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p失，并產(chǎn)生了停運(yùn)損失等費(fèi)用。雙方多次協(xié)商，未達(dá)成一致的賠償協(xié)議。另查明，被告中安某公司系事故中冀Ｄ×××××車(chē)輛的所有人，該車(chē)輛在被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)附不計(jì)免賠險(xiǎn)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至法院。
訴訟中，原告當(dāng)庭表示放棄第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中處理事故人員誤工費(fèi)6000元及第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求（要求被告姚某某退還收取原告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元）。
原告為其主張舉證如下：
1、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明車(chē)輛損失鑒定為16290元。
2、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明價(jià)格鑒定費(fèi)1000元。
3、評(píng)估報(bào)告，證明停運(yùn)損失30946元。
4、發(fā)票一張，證明停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元。
5、修理費(fèi)票據(jù)，證明實(shí)際修車(chē)費(fèi)用13800元。
6、原告的身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告方車(chē)輛的行駛證、駕駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，涉案原告方車(chē)輛實(shí)際車(chē)主系齊某某的兩份證明，原告方車(chē)輛的行車(chē)證、駕駛證。
被告姚某某、中安某公司辯稱，1、對(duì)交通事故事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2、原告合理合法的訴求可以得到支持，具體損失見(jiàn)證據(jù)；3、事故責(zé)任認(rèn)定雙方是同等責(zé)任，原告應(yīng)該按50%損失主張賠償責(zé)任，超出部分的訴訟費(fèi)應(yīng)該由原告承擔(dān)；4、本案姚某某屬于職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由中安某公司進(jìn)行賠償。
被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、在被告行駛證，駕駛證有效，符合保險(xiǎn)的前提下，同意依據(jù)保險(xiǎn)合同及條款，賠償原告的合法損失；2、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)以及停運(yùn)損失系保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款明確約定其不應(yīng)承擔(dān)的間接損失，本案系財(cái)產(chǎn)糾紛，交通費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)，其他同證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)。
三被告均未舉證。
對(duì)原告舉證2、4、6真實(shí)性，雙方無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告舉證1、5，車(chē)輛損失鑒定為16290元，以此對(duì)照參考，原告舉證修車(chē)費(fèi)用13800元在鑒定損失范圍內(nèi)，對(duì)原告舉證5予以支持。對(duì)原告舉證3，被告認(rèn)為停運(yùn)期間按7天計(jì)算，且不認(rèn)可評(píng)估報(bào)告中所列的日停運(yùn)損失項(xiàng)目。原告對(duì)于停運(yùn)期間事實(shí)陳述為2015年10月20日發(fā)生交通事故后，當(dāng)天將車(chē)輛拖到停車(chē)場(chǎng)，第二天走評(píng)估程序，過(guò)了兩三天將車(chē)輛拖到修理廠進(jìn)行一系列的拆解、評(píng)估、維修，直至原告接到通知取車(chē)，整個(gè)過(guò)程30天；被告主張停運(yùn)期間按7天計(jì)算無(wú)證據(jù)，本院對(duì)原告所述停運(yùn)期間30天予以采信。對(duì)于該評(píng)估報(bào)告中所列的日停運(yùn)損失項(xiàng)目共計(jì)6項(xiàng)：1、折舊費(fèi)用，2、人員工資，3、保險(xiǎn)費(fèi)用，4、保養(yǎng)費(fèi)用，5、年檢費(fèi)，6、凈利潤(rùn)；被告不認(rèn)可以上6項(xiàng)均為車(chē)輛的日停運(yùn)損失項(xiàng)目，因折舊費(fèi)用為車(chē)輛本身的財(cái)產(chǎn)屬性，保險(xiǎn)費(fèi)用、年檢費(fèi)一次支付一年有效，在車(chē)輛停運(yùn)維修期間不產(chǎn)生保養(yǎng)費(fèi)用，故該4項(xiàng)不屬停運(yùn)造成損失；發(fā)生事故時(shí)由原告駕駛車(chē)輛，其未舉證該車(chē)配有兩名司機(jī)，故對(duì)人員工資損失按1人計(jì)算；本院對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)予以支持，對(duì)事故車(chē)輛的日停運(yùn)損失計(jì)算為：人員日工資200元+日利潤(rùn)410.96元=610.96元。

本院認(rèn)為，原、被告之間發(fā)生交通事故，各負(fù)事故同等責(zé)任，對(duì)于原告車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償，不足部分再由邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故同等責(zé)任50%比例對(duì)原告進(jìn)行賠償；邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)辯稱有免賠情形，未舉證，本院不予支持。原告具體損失如下：車(chē)輛損失費(fèi)13800元、價(jià)格鑒定費(fèi)1000元、停運(yùn)損失610.96元×30日＝18328.8元、鑒定咨詢服務(wù)評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)35128.8元。原告主張其余損失未舉證，本院不予支持。
上述原告車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)35128.8元，由被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，并在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%比例賠償原告16564.4元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告齊某某（冀Ｄ×××××號(hào)、冀Ｄ×××××號(hào)）車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告齊某某（冀Ｄ×××××號(hào)、冀Ｄ×××××號(hào)）車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失16564.4元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,393元，減半收取計(jì)696.5元，由被告邯鄲平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)203元，原告負(fù)擔(dān)493.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 韋安兵

書(shū)記員： 龔靜