齊某某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
齊某某
耿三風(fēng)
董玉恩
齊嘉英
左某
亢敏
山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司
宋仕斌（河北匡合律師事務(wù)所）

原告齊某某，農(nóng)民。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告齊某某，農(nóng)民。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告耿三風(fēng)，農(nóng)民。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告董玉恩，農(nóng)民。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原告齊嘉英，農(nóng)民。
法定代理人齊某某，系齊嘉英之父。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告左某，農(nóng)民。
委托代理人亢敏，山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司職工。
被告山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司，主營業(yè)地山西省太原市五一路77號銅鑼灣國際公寓A座1709號。
法定代表人馬星星，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人亢敏，該公司職工，住山西省太原市五一路77號。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部，主營業(yè)地山西省朔州市民福東街。
主要負(fù)責(zé)人劉剛，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司，主營業(yè)地山西省朔州市民福西街。
主要負(fù)責(zé)人白鵬程，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英訴被告左某、山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2015年3月13日立案受理后，依法適用普通程序，由審判長徐志杰、審判員李怡宏、代理審判員韓艷艷組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、原告委托代理人侯新偉、被告委托代理人亢敏、宋仕斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告左某負(fù)此事故的全部責(zé)任，齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英無責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告左某駕駛的車輛事故車輛“晉A×××××、晉A×××××掛”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部依法在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英合理合法的損失。
本案中，原告齊某某的損失為:
醫(yī)療費(fèi):667.4元＋5，557.6元＋98元=6，323元；
車損:32，623元；
公估費(fèi):1，800元，屬于進(jìn)行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法予以負(fù)擔(dān)；
施救費(fèi):5，500元，施救費(fèi)數(shù)額過高，酌情予以支持4，000元；
交通費(fèi):300元；
以上損失共計(jì)45，046元，其中醫(yī)療項(xiàng)下6，323元，傷殘項(xiàng)下300元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38，423元。
原告齊嘉英的損失為:
醫(yī)療費(fèi):815元；
2、交通費(fèi):300元；
以上損失共計(jì)1，115元，其中醫(yī)療項(xiàng)下815元，傷殘項(xiàng)下300元。
原告齊某某的損失為:
醫(yī)療費(fèi):924.8元＋2，512.3元=3，437.1元；
損失共計(jì)3，437.1元，醫(yī)療項(xiàng)下3，437.1元。
原告董玉恩的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):3，894.4元＋57，036.2元＋4，571.45元=65，502.05元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院55天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)5，500元；
二次手術(shù)費(fèi):11，000元；
護(hù)理費(fèi):原告董玉恩主張按照116元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告董玉恩提交的耿成德勞動合同和扣發(fā)工資證明不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分證明耿成德工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性，故按照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×55=6，609元，主張6，380元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
誤工費(fèi):自事故發(fā)生之日起至定殘前一天，共計(jì)誤工160天，原告董玉恩主張按照116元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告董玉恩提交的勞動合同、工資表和工資扣發(fā)證明，無法形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分的證明原告工作的真實(shí)性，故參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主張18，560元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
傷殘賠償金:按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)10，186×20×15%=30，558元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi):8，248×11×15%÷2=6，804.6元；
精神損害撫慰金:酌情予以支持3，000元；
交通費(fèi):5，100元，原告主張4，800元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
鑒定費(fèi):2，349.8元；
以上損失共計(jì)154，454.45元，其中醫(yī)療項(xiàng)下82，002.05元，傷殘項(xiàng)下72，452.4元。
原告耿三風(fēng)的損失為:
醫(yī)療費(fèi):1，974.6＋75，403.5＋2，352＋603.05=80，333.15元，原告主張按照80，003.15元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院54天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)5，400元；
護(hù)理費(fèi):原告耿三風(fēng)主張按照207元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告耿三風(fēng)提交的耿永亮勞動合同和扣發(fā)工資證明不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分證明耿永亮工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性，故按照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，29，056÷365×54=4，298.7元；
誤工費(fèi):自事故發(fā)生之日起計(jì)算至評殘前一天，共計(jì)誤工160天，原告耿三風(fēng)主張按照113元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告耿三風(fēng)提交的勞動合同、工資表和工資扣發(fā)證明，無法形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分的證明原告工作的真實(shí)性，故參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主張18，080元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
傷殘賠償金:按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)10，186×20×10%=20，372元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi):9，072.8元
耿明貴:8，248×5×10%÷2=2，062元
張翠英:8，248×5×10%÷2=2，062元
齊夢潔:8，248×12×10%÷2=4，948.8元
交通費(fèi):4，432.4＋2，200=6，632.4元，原告主張6，270符合法律規(guī)定，依法予以支持；
鑒定費(fèi):1，600.4元；
精神損害撫慰金:酌情予以支持3，000元；
以上損失共計(jì)148，097.05元，其中醫(yī)療項(xiàng)下85，403.15元，傷殘項(xiàng)下62，693.9元。
本案中，原告齊嘉英以上損失共計(jì)1，115元，其中醫(yī)療項(xiàng)下815元，傷殘項(xiàng)下300元。原告齊某某損失共計(jì)3，437.1元，醫(yī)療項(xiàng)下3，437.1元。原告齊某某損失共計(jì)45，046元，其中醫(yī)療項(xiàng)下6，323元，傷殘項(xiàng)下300元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38，423元。原告董玉恩損失共計(jì)154，454.45元，其中醫(yī)療項(xiàng)下82，002.05元，傷殘項(xiàng)下72，452.4元。原告耿三風(fēng)損失共計(jì)148，097.05元，其中醫(yī)療項(xiàng)下85，403.15元，傷殘項(xiàng)下62，693.9元。事故車輛“晉A×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛“晉A×××××、晉A×××××掛”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司投保了兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中主車的商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，掛車的商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊某某10，000×6，323÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=355元，傷殘項(xiàng)下賠償原告齊某某110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告齊某某2，000元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊嘉英10，000×815÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=47元，傷殘項(xiàng)下賠償原告齊嘉英110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊某某10，000×3，437.1÷（815＋3，437.1＋323＋82，002.05＋85，403.15）=193元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告董玉恩10，000×82，002.05÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，607元，傷殘項(xiàng)下賠償原告董玉恩110，000×72，452.4÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=58，711元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告耿三風(fēng)10，000×85，403.15÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，798元。在傷殘項(xiàng)下賠償原告耿三風(fēng)110，000×62，693.9÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=50，803元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部共計(jì)賠償原告齊某某2，598元，賠償原告齊嘉英290元，賠償原告齊某某193元，賠償原告董玉恩63，318元，賠償原告耿三風(fēng)55，601元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司依法在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊嘉英1，115-290=825元，賠償原告齊某某45，046-2，598=42，448元，賠償原告齊某某3，437.1-193=3，244.1元，賠償原告董玉恩154，454.45-63，318=91，136.45元。賠償原告耿三風(fēng)148，097.05-55，601=92，496.05元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某2，598元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊嘉英290元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某193元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告董玉恩63，318元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告耿三風(fēng)55，601元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某42，448元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某3，244.1元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊嘉英825元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告董玉恩91，136.45元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告耿三風(fēng)92，496.05元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，037元，原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英負(fù)擔(dān)452元，被告左某、山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6，585元。款限于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告左某負(fù)此事故的全部責(zé)任，齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英無責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告左某駕駛的車輛事故車輛“晉A×××××、晉A×××××掛”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部依法在各自的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英合理合法的損失。
本案中，原告齊某某的損失為:
醫(yī)療費(fèi):667.4元＋5，557.6元＋98元=6，323元；
車損:32，623元；
公估費(fèi):1，800元，屬于進(jìn)行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法予以負(fù)擔(dān)；
施救費(fèi):5，500元，施救費(fèi)數(shù)額過高，酌情予以支持4，000元；
交通費(fèi):300元；
以上損失共計(jì)45，046元，其中醫(yī)療項(xiàng)下6，323元，傷殘項(xiàng)下300元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38，423元。
原告齊嘉英的損失為:
醫(yī)療費(fèi):815元；
2、交通費(fèi):300元；
以上損失共計(jì)1，115元，其中醫(yī)療項(xiàng)下815元，傷殘項(xiàng)下300元。
原告齊某某的損失為:
醫(yī)療費(fèi):924.8元＋2，512.3元=3，437.1元；
損失共計(jì)3，437.1元，醫(yī)療項(xiàng)下3，437.1元。
原告董玉恩的損失為:
1、醫(yī)療費(fèi):3，894.4元＋57，036.2元＋4，571.45元=65，502.05元；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院55天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)5，500元；
二次手術(shù)費(fèi):11，000元；
護(hù)理費(fèi):原告董玉恩主張按照116元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告董玉恩提交的耿成德勞動合同和扣發(fā)工資證明不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分證明耿成德工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性，故按照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×55=6，609元，主張6，380元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
誤工費(fèi):自事故發(fā)生之日起至定殘前一天，共計(jì)誤工160天，原告董玉恩主張按照116元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告董玉恩提交的勞動合同、工資表和工資扣發(fā)證明，無法形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分的證明原告工作的真實(shí)性，故參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主張18，560元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
傷殘賠償金:按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)10，186×20×15%=30，558元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi):8，248×11×15%÷2=6，804.6元；
精神損害撫慰金:酌情予以支持3，000元；
交通費(fèi):5，100元，原告主張4，800元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
鑒定費(fèi):2，349.8元；
以上損失共計(jì)154，454.45元，其中醫(yī)療項(xiàng)下82，002.05元，傷殘項(xiàng)下72，452.4元。
原告耿三風(fēng)的損失為:
醫(yī)療費(fèi):1，974.6＋75，403.5＋2，352＋603.05=80，333.15元，原告主張按照80，003.15元，符合法律規(guī)定，依法予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):共住院54天，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)5，400元；
護(hù)理費(fèi):原告耿三風(fēng)主張按照207元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)，因原告耿三風(fēng)提交的耿永亮勞動合同和扣發(fā)工資證明不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分證明耿永亮工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性，故按照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，29，056÷365×54=4，298.7元；
誤工費(fèi):自事故發(fā)生之日起計(jì)算至評殘前一天，共計(jì)誤工160天，原告耿三風(fēng)主張按照113元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償，因原告耿三風(fēng)提交的勞動合同、工資表和工資扣發(fā)證明，無法形成完整的證據(jù)鏈條，不能充分的證明原告工作的真實(shí)性，故參照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，43，863÷365×160=19，227.6元，原告主張18，080元符合法律規(guī)定，依法予以支持；
傷殘賠償金:按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)10，186×20×10%=20，372元；
被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi):9，072.8元
耿明貴:8，248×5×10%÷2=2，062元
張翠英:8，248×5×10%÷2=2，062元
齊夢潔:8，248×12×10%÷2=4，948.8元
交通費(fèi):4，432.4＋2，200=6，632.4元，原告主張6，270符合法律規(guī)定，依法予以支持；
鑒定費(fèi):1，600.4元；
精神損害撫慰金:酌情予以支持3，000元；
以上損失共計(jì)148，097.05元，其中醫(yī)療項(xiàng)下85，403.15元，傷殘項(xiàng)下62，693.9元。
本案中，原告齊嘉英以上損失共計(jì)1，115元，其中醫(yī)療項(xiàng)下815元，傷殘項(xiàng)下300元。原告齊某某損失共計(jì)3，437.1元，醫(yī)療項(xiàng)下3，437.1元。原告齊某某損失共計(jì)45，046元，其中醫(yī)療項(xiàng)下6，323元，傷殘項(xiàng)下300元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下38，423元。原告董玉恩損失共計(jì)154，454.45元，其中醫(yī)療項(xiàng)下82，002.05元，傷殘項(xiàng)下72，452.4元。原告耿三風(fēng)損失共計(jì)148，097.05元，其中醫(yī)療項(xiàng)下85，403.15元，傷殘項(xiàng)下62，693.9元。事故車輛“晉A×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故車輛“晉A×××××、晉A×××××掛”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司投保了兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中主車的商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬元，掛車的商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為5萬元，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊某某10，000×6，323÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=355元，傷殘項(xiàng)下賠償原告齊某某110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠償原告齊某某2，000元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊嘉英10，000×815÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=47元，傷殘項(xiàng)下賠償原告齊嘉英110，000×300÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=243元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告齊某某10，000×3，437.1÷（815＋3，437.1＋323＋82，002.05＋85，403.15）=193元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告董玉恩10，000×82，002.05÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，607元，傷殘項(xiàng)下賠償原告董玉恩110，000×72，452.4÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=58，711元。醫(yī)療項(xiàng)下賠償原告耿三風(fēng)10，000×85，403.15÷（815＋3，437.1＋6，323＋82，002.05＋85，403.15）=4，798元。在傷殘項(xiàng)下賠償原告耿三風(fēng)110，000×62，693.9÷（300＋300＋72，452.4＋62，693.9）=50，803元。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部共計(jì)賠償原告齊某某2，598元，賠償原告齊嘉英290元，賠償原告齊某某193元，賠償原告董玉恩63，318元，賠償原告耿三風(fēng)55，601元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司依法在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告齊嘉英1，115-290=825元，賠償原告齊某某45，046-2，598=42，448元，賠償原告齊某某3，437.1-193=3，244.1元，賠償原告董玉恩154，454.45-63，318=91，136.45元。賠償原告耿三風(fēng)148，097.05-55，601=92，496.05元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某2，598元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊嘉英290元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某193元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告董玉恩63，318元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司安家?guī)X營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告耿三風(fēng)55，601元；
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某42，448元；
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊某某3，244.1元；
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告齊嘉英825元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告董玉恩91，136.45元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市民福支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告耿三風(fēng)92，496.05元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，037元，原告齊某某、齊某某、耿三風(fēng)、董玉恩、齊嘉英負(fù)擔(dān)452元，被告左某、山西鑫秀節(jié)能科技服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6，585元。款限于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長：徐志杰
審判員：李怡宏
審判員：韓艷艷

書記員：勾悅