原告齊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
原告陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
原告陳鶴予，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住綏中縣，公民身份號碼：×××。
陳某法定代理人石某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市撫寧縣，公民身份號碼：×××。
三原告委托訴訟代理人趙利，遼寧義帆律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號碼：×××。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：75403XXXX。
負(fù)責(zé)人李國強(qiáng)，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人王浩，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告齊某某、陳某、陳某訴被告趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某、陳某、陳某及委托訴訟代理人趙利，被告趙某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊某某、陳某、陳某訴稱，2016年9月21日3時(shí)10分，唐飛駕駛×××號車順出海路由北向南行至264公里700米處時(shí)，與前方同向行駛向右變化方向的陳立偉駕駛的×××號車相撞，造成陳立偉受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。陳立偉經(jīng)秦皇島市軍工醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定唐飛、陳立偉承擔(dān)事故的同等責(zé)任。因唐飛駕駛車輛為被告趙某所有，并在第二三被告處投保了保險(xiǎn)。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)藥費(fèi)199元、死亡賠償金河北省標(biāo)準(zhǔn)11919元×20年=238380元、喪葬費(fèi)56987元÷2=28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)母親9798元×16年÷3人=52256元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子、9798元×10年÷2人=48990元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)女兒9798元×1年÷2人=4899元、誤工費(fèi)28249元÷365天×20天×3人=4643.67元、交通費(fèi)5000元、食宿費(fèi)5000元、處理喪葬事宜的費(fèi)用18148元、精神損害撫慰金40000元，合計(jì)445929.17元?，F(xiàn)三原告訴至法院請求判令三被告賠償其上述損失共計(jì)277865.08元，其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照50%請求；并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告趙某辯稱，對事故發(fā)生及認(rèn)定無異議，唐飛是我雇傭的司機(jī)，開的車是我所有的，是在給我干活期間發(fā)生的本次事故。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司辯稱，對事故發(fā)生及認(rèn)定無異議，被保險(xiǎn)人田建超為唐飛駕駛車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于原告應(yīng)本次事故產(chǎn)生的合理合法直接損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司辯稱，對事故發(fā)生及認(rèn)定無異議，被保險(xiǎn)人保德縣盛達(dá)汽車貿(mào)易有限公司為唐飛駕駛車輛在我公司投保三者險(xiǎn)100萬元，對于原告應(yīng)本次事故產(chǎn)生的合理合法直接損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的我公司同意在車輛行駛證運(yùn)輸證從業(yè)資格證駕駛員駕駛證合法有效且無其他免賠拒賠的前提下根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和承保車輛在事故中責(zé)任比例依法承擔(dān)，我司承保車輛存在超載，應(yīng)免賠10%，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高，誤工費(fèi)天數(shù)過長，處理喪葬事宜的費(fèi)用不應(yīng)支持，精神撫慰金不應(yīng)超過2萬元，交通費(fèi)、食宿費(fèi)過高，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年9月21日3時(shí)10分，被告趙某雇傭駕駛員唐飛駕駛×××號車順出海路由北向南行至264公里700米處時(shí)，與前方同向行駛向右變化方向的陳立偉駕駛的×××號車相撞，造成陳立偉受傷，兩車及樹木損壞的交通事故。陳立偉經(jīng)秦皇島市軍工醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。此事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐飛駕駛超過核定載質(zhì)量且改變已登記結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全故承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，陳立偉駕駛超過核定載質(zhì)量且改變已登記結(jié)構(gòu)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛變更車道影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車故承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳立偉經(jīng)秦皇島軍工醫(yī)院搶救，原告為其支付醫(yī)療費(fèi)199元。
死者陳立偉出生于1976年7月，戶籍地為遼寧省綏中縣萬家鎮(zhèn)蘇家村小陶堡子屯，其有三名繼承人，分別為母親齊某某（出生于1952年9月5日，育有包括死者陳立偉在內(nèi)的三名子女，戶籍地為遼寧省綏中縣萬家鎮(zhèn)蘇家村小陶堡子屯）、女兒陳某（出生于1999年11月，為死者陳立偉與前妻石某所生育）、兒子陳某（出生于2007年2月，為死者陳立偉與前妻石某所生育）。
經(jīng)查，在事故發(fā)生時(shí)，唐飛駕駛的×××號車為被告趙某實(shí)際所有，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司處投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為1000000元并不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。唐飛為被告趙某所雇傭，本案所涉事故是在唐飛履行職務(wù)期間發(fā)生的。
再查，事故發(fā)生后，被告趙某將被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司訴至法院，請求判令給付駕駛員醫(yī)療費(fèi)、車輛損失等相關(guān)損失共計(jì)273340.98元。秦皇島市撫寧區(qū)人民法院于2017年6月19日出具（2017）冀0306民初1387號民事判決書，確認(rèn)了事故發(fā)生時(shí)趙某為事故車輛×××號車的實(shí)際所有人，并對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司提出的被保險(xiǎn)車輛超載并增加10%的免賠率、被保險(xiǎn)車輛改變登記結(jié)構(gòu)故保險(xiǎn)人免賠損失等抗辯理由予以駁回，最終判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司全額賠償了趙某的合理合法損失共計(jì)273140.17元。該判決送達(dá)后，在上訴期內(nèi)，被告趙某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司達(dá)成執(zhí)行和解，約定由被告趙某放棄了對上述賠償款中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)因車輛超載免賠的10%的損失部分，并據(jù)此約定履行完畢。
另查，事故發(fā)生后，被告趙某雇傭的駕駛員唐飛與本案原告齊艷蘭、陳某、陳某經(jīng)秦皇島市保險(xiǎn)合同糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，約定由唐飛等一次性給付齊某某、陳某、陳某賠償款80000元，陳立偉死亡保險(xiǎn)賠償款由齊某某、陳某、陳某所有，唐飛等配合辦理保險(xiǎn)理賠事宜?，F(xiàn)該調(diào)解協(xié)議已經(jīng)履行完畢。在庭審過程中，原告齊某某、陳某、陳某及被告趙某對上述調(diào)解協(xié)議均予以認(rèn)可，原告齊某某、陳某、陳某自愿就其保險(xiǎn)范圍外的損失放棄向被告趙某主張權(quán)利。
上述事實(shí)有原、被告提交的上述證據(jù)及雙方庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某雇傭的駕駛員駕駛事故車輛與陳立偉駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成陳立偉死亡，事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定被告趙某車輛駕駛員及陳立偉分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告齊艷蘭、陳某、陳某作為死者陳立偉的合法繼承人因此次事故所受損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，但應(yīng)按本院確定的賠償項(xiàng)目和數(shù)額獲得賠償。結(jié)合死者陳立偉與被告趙某雇傭駕駛員在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告的損失由被告趙某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。又因事故發(fā)生在被告趙某所有的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司所投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。其次，對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任，又因事故車輛在事故中存在超載的違法行為，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定的實(shí)行10%的絕對免賠率，故對于交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)45%（50%×90%）的賠償責(zé)任，剩余5%（50%×10%）的賠償責(zé)任及其他不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由于原告齊某某、陳某、陳某放棄了就保險(xiǎn)范圍外的損失向被告趙某主張權(quán)利，故被告趙某不再予以賠償。
關(guān)于原告的損失的確定：
醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證明死者陳立偉曾經(jīng)秦皇島軍工醫(yī)院搶救的事實(shí)，其所支付的醫(yī)療費(fèi)199元屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理必要損失，本院予以認(rèn)可；
死亡賠償金：（1）死亡賠償金：結(jié)合原告提交的戶口簿等證據(jù)，可以認(rèn)定死者陳立偉屬農(nóng)村人口，故原告主張死亡賠償金按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民純收入11919元年來計(jì)算有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，結(jié)合死者陳立偉去世時(shí)實(shí)際年齡，死亡賠償金應(yīng)為11919元年×20年=238380元；（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告齊某某屬農(nóng)村人口，在兒子陳立偉因交通事故去世時(shí)為64歲，可視為已經(jīng)喪失務(wù)農(nóng)的勞動(dòng)能力，故因死者陳立偉應(yīng)對其負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)義務(wù)而產(chǎn)生的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬于原告齊某某的必要合理損失，本院予以支持，結(jié)合其生育子女的情況，原告請求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9798元年計(jì)算的主張本院予以認(rèn)可、計(jì)算年限為16年、并需扣除原告齊某某應(yīng)由除死者外其他兩名子女負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)責(zé)任；原告陳某在父親陳立偉因交通事故去世時(shí)為16周歲，尚未成年，故認(rèn)可其應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，原告主張1年的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未超過法律規(guī)定的合理范圍，本院予以認(rèn)可，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9798元年計(jì)算，并需扣除原告陳某應(yīng)由另一撫養(yǎng)人石某應(yīng)負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)責(zé)任；被告陳某在父親陳立偉因交通事故去世時(shí)為9周歲，尚未成年，故認(rèn)可其應(yīng)獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9798元年計(jì)算，賠償年限計(jì)算至原告陳某年滿18歲共計(jì)9年，并扣除原告陳某應(yīng)由另一撫養(yǎng)人石某應(yīng)負(fù)擔(dān)的扶養(yǎng)責(zé)任，故綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798元年×1年+9798元年×（9年-1年）÷2+9798元年×（16年-1年）÷3=97980元；綜上，原告死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）應(yīng)為238380元+97980元=336360元；
3、喪葬費(fèi)：依照相關(guān)法律規(guī)定，死者陳立偉的喪葬費(fèi)應(yīng)按照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工平均工資56987元年來計(jì)算，故喪葬費(fèi)應(yīng)為56987元÷2=28493.50元；
4、精神損害撫慰金：結(jié)合事故責(zé)任和死者住所地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為40000元；
5、處理喪事人員誤工費(fèi)：死者親屬在處理陳立偉喪事期間因誤工產(chǎn)生的誤工費(fèi)用屬合理、必要損失，本院予以支持，參考死者及其親屬的戶籍性質(zhì)，本院酌定誤工費(fèi)按照河北省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資21987元年計(jì)算為宜，誤工時(shí)間以7天、人數(shù)以3人為宜，故處理喪事人員誤工費(fèi)為21987元年÷365天年×7天×3人=1265元；
6、處理喪事人員交通費(fèi)：死者親屬在處理陳立偉喪事期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用屬合理必要的損失，本院酌定處理喪失人員交通費(fèi)為500元；
7、處理喪事人員食宿費(fèi)：參考事故發(fā)生地與死者戶籍地的實(shí)際距離，死者親屬在處理喪事期間產(chǎn)生的食宿費(fèi)用屬合理必要的損失，本院認(rèn)為食宿費(fèi)以150元天計(jì)算、住宿時(shí)間以7天、人數(shù)以3人為宜，故處理喪事人員食宿費(fèi)為100元天×3人×7天=2100元；
8、處理喪葬事宜費(fèi)用：關(guān)于原告主張的出來喪葬事宜的費(fèi)用18148元，本院認(rèn)為此部分費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)及處理喪失人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等范圍內(nèi)，不應(yīng)在重復(fù)予以計(jì)算，故原告主張的此部分費(fèi)用18148元無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告有證據(jù)支持且合理合法的損失如下：醫(yī)療費(fèi)199元、死亡賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）336360元、喪葬費(fèi)28493.50元、精神損害撫慰金40000元、處理喪事人員誤工費(fèi)1265元、交通費(fèi)500元、食宿費(fèi)2100元，共計(jì)408917.50元。
故，首先，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某、陳某、陳某死亡賠償金70000元、精神損害撫慰金40000元、醫(yī)療費(fèi)199元，共計(jì)110199元。其次，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某、陳某、陳某死亡賠償金余款266360元、喪葬費(fèi)28493.50元、處理喪事人員誤工費(fèi)1265元、交通費(fèi)500元、食宿費(fèi)2100元，共計(jì)298718.50元的45%即134423.33元。最后，被告趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某、陳某、陳某損失110199元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告齊某某、陳某、陳某損失134423.33元；
被告趙某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任
駁回原告齊某某、陳某、陳某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 黨瑋

書記員： 史孟蕊