齊某某
河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）

原告齊某某。
被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站。住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)通鎮(zhèn)路75號(hào)。
法定代表人馬彥斌，該糧站主任。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告齊某某與被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站（以下簡(jiǎn)稱城關(guān)糧站）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及被告城關(guān)糧站委托代理人申增斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)清楚，有收據(jù)為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。原告出具的收據(jù)上雖然顯示是周轉(zhuǎn)金，但并不代表是一種非法集資行為，而且被告并未提供證據(jù)證明其為非法集資款。原被告之間借貸行為并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。故原告請(qǐng)求被告償還借款90000元，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求支付借款利息，因雙方當(dāng)事人沒有書面約定利息，被告不予認(rèn)可，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原被告未約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站于判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某借款90000元。
二、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)清楚，有收據(jù)為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。原告出具的收據(jù)上雖然顯示是周轉(zhuǎn)金，但并不代表是一種非法集資行為，而且被告并未提供證據(jù)證明其為非法集資款。原被告之間借貸行為并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。故原告請(qǐng)求被告償還借款90000元，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求支付借款利息，因雙方當(dāng)事人沒有書面約定利息，被告不予認(rèn)可，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原被告未約定償還時(shí)間，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站于判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某借款90000元。
二、駁回原告齊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，由被告河北省臨城縣城關(guān)國(guó)有糧站負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雷雪
審判員：張麗芳
審判員：郭書麗

書記員：閆白雪