原告：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
委托代理人：王敬拴，河北新雨律師事務所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。
負責人：韓風海，該公司總經理，
委托代理人：李戈偉，該公司職員。

原告齊某某與被告董某某、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告齊某某及其委托代理人王敬栓、被告董某某、保險公司的委托代理人李戈偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告主張訴訟請求為：1、要求被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費10萬元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2016年11月15日7時24分，被告董某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿朝陽路由北向南行駛至景陽小街路口時，與沿景陽小街由西向東行駛至朝陽路左轉彎騎電動自行車的齊某某相撞，造成齊某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經辛集市交警隊作出事故認定書，認定董某某與齊某某負事故的同等責任。本次訴訟原告齊某某主張的損失為河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的醫(yī)療費65564.69元。其余損失另行主張，不包括被告墊付的門診費和現(xiàn)金。原告主張以上損失先由保險公司在保險責任內賠付。原告評殘后的相關損失另行主張權利。
本院經審理認定事實如下：2016年11月15日7時24分，董某某駕駛冀Ａ×××××小型轎車，沿朝陽路由北向南行駛至景陽小街路口時，與沿景陽小街由西向東行駛至朝陽路左轉彎騎電動自行車的齊某某相撞，造成齊某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2016】第13018101730號道路交通事故認定書，認定董某某與齊某某負事故的同等責任。事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司投保有交強險、50萬元的商業(yè)三者險，不計免賠。事故發(fā)生后，原告齊某某于2016年11月15日至2016年11月22日在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費票據(jù)記載為65222.6元；原告先行主張河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費，其余損失另行主張權利。事故發(fā)生后，被告董某某為原告墊付現(xiàn)金21000元，原告認可。
原告提交以下證據(jù)證明其主張：事故認定書、河北省第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單。
被告保險公司的質證意見為，我司建議承擔醫(yī)保范圍內的用藥，扣除醫(yī)保外的用藥。

本院認為，原告齊某某與被告董某某發(fā)生交通事故，辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字【2016】第13018101730號道路交通事故認定書，認定董某某與齊某某負事故的同等責任。原、被告均無異議，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。原告先行主張河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費應予支持，其他損失原告可另行主張權利。被告董某某的墊付款21000元，另案處理。原告齊某某主張的醫(yī)療費有效票據(jù)記載為65222.6元，予以確認。事故車冀Ａ×××××小型轎車在保險公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，因此，被告保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告10000元；交強險賠償不足部分在商業(yè)三者險限額內承擔50%的賠償責任，即（65222.6元-10000元）×50%=27611.3元，保險公司賠償原告齊某某共計37611.3元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內賠償原告齊某某醫(yī)療費37611.3元。此筆賠償款直接賠付給原告齊某某的銀行卡上，卡號附后。
二、駁回原告齊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告董某某負擔500元，原告齊某某負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　房允池

書記員：謝洋