原告：齊某某（曾用名齊曉峰），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾市。
委托訴訟代理人：陳淑香，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)海拉爾市。
委托訴訟代理人：侯學(xué)光，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省寶泉嶺分局。
委托訴訟代理人：劉志才，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：王松林，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告：宋某（曾用名宋達(dá)），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
委托訴訟代理人：李東偉，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。

原告齊某某訴被告陳某某、宋某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法作出（2016）黑0230民初924號(hào)民事判決書(shū)，被告宋某不服判決，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院以原審事實(shí)不清為由發(fā)回克東縣人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告齊某某及其委托訴訟代理人陳淑香、侯學(xué)光，被告陳某某的委托訴訟代理人劉志才、王松林，被告宋某的委托訴訟代理人李東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
齊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陳某某和宋某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)180,504.20元，其中傷殘賠償金79,544.00元、醫(yī)藥費(fèi)43,940.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元、鑒定費(fèi)5,000.00元、交通費(fèi)2,000.00元、護(hù)理費(fèi)6,900.00元、誤工費(fèi)57,876.00元、精神撫慰金3,000.00元；2、判令陳某某給付2009年齊某某在北京協(xié)和醫(yī)院治療費(fèi)用45,000.00元。庭審中另外追加后期在北京華壇醫(yī)院治療癲癇所花費(fèi)用8,571.00元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2003年2月12日陳某某騎自行車用鋁線牽引齊某某的自行車由南向北行駛至克東縣昌盛鄉(xiāng)保安村時(shí)，與宋某駕駛夏利轎車相撞，事故發(fā)生后宋某用駕駛的肇事車輛將齊某某送至醫(yī)院，事故導(dǎo)致齊某某頭部受傷。該事故經(jīng)克東縣交警大隊(duì)、齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)最后認(rèn)定：陳某某負(fù)主要責(zé)任，宋某負(fù)次要責(zé)任。齊某某在克東縣人民醫(yī)院住院治療128天，后由于沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)，齊某某被迫出院。2009年8月7日齊某某和陳某某、宋某在克東縣千豐法庭達(dá)成口頭協(xié)議，宋某給付賠償款155,000.00元，陳某某給付180,000.00元（只給付8,000.00元）。2009年11月齊某某在北京協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行顱骨修復(fù)手術(shù)，支付醫(yī)療費(fèi)90，000.00元，陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)45,000.00元。2006年齊某某因此起交通事故患上了癲癇病。2015年在北京市海華醫(yī)院進(jìn)行治療，住院六天，共支付醫(yī)藥費(fèi)3,812.00元、交通費(fèi)4,000.00元，后又在北京華壇醫(yī)院治療癲癇花費(fèi)8,571.00元，該費(fèi)用應(yīng)由陳某某和宋某承擔(dān)。
陳某某辯稱：我不同意賠償。第一、不同意齊某某的訴訟請(qǐng)求，關(guān)于本案交通事故發(fā)生時(shí)缺乏認(rèn)定事故主體和雙方責(zé)任的事實(shí)證明，有關(guān)重要事實(shí)節(jié)點(diǎn)，兩個(gè)自行車相互牽引的事實(shí)，在交警隊(duì)處理時(shí)，以及在本案的原審期間均沒(méi)有查清，此交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)是在沒(méi)有任何前置合法程序的情況下做出的，認(rèn)定的事實(shí)不真實(shí)、不客觀。事發(fā)當(dāng)時(shí)兩輛自行車并沒(méi)有相互牽引，也沒(méi)有任何媒介物將兩輛自行車相連，所以陳某某不應(yīng)該承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；第二、關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，本案事發(fā)時(shí)是在2003年，事發(fā)后齊某某入住克東縣醫(yī)院進(jìn)行診治，至診療過(guò)程結(jié)束后，齊某某應(yīng)于2005年元月時(shí)向人民法院提出訴訟，或在此期間以合理的方式向陳某某、宋某主張權(quán)利，齊某某是在2016年7月1日向法院提出訴訟，此時(shí)超過(guò)法律規(guī)定的訴訟期限，據(jù)此陳某某已經(jīng)失去訴訟時(shí)效；第三、關(guān)于齊某某病情與事故是否有關(guān)聯(lián)性的問(wèn)題，齊某某第一次治療已進(jìn)行完畢，病歷上體現(xiàn)的傷情已全部治愈。齊某某于2009年進(jìn)行顱腦修復(fù)手術(shù)的第二次就診屬于二次醫(yī)療，此治療的必要性需要有相關(guān)的鑒定結(jié)論作為支持，另關(guān)于齊某某所稱的癲癇病也是于2015年在民營(yíng)醫(yī)院確診的，該家民營(yíng)醫(yī)院因虛假宣傳被北京市場(chǎng)監(jiān)督管理局進(jìn)行了處罰。由此可見(jiàn)，陳某某認(rèn)為該醫(yī)院的診斷不真實(shí)，其所出具的病歷不能作為鑒定所需的檢材。綜上，陳某某認(rèn)為原告主張事實(shí)不清，已超過(guò)訴訟時(shí)效，且證據(jù)不足，請(qǐng)法院駁回齊某某的訴訟請(qǐng)求。
宋某辯稱，當(dāng)時(shí)事故勘察現(xiàn)場(chǎng)因救人已發(fā)生變動(dòng)；該事故之前已經(jīng)處理完了，是一次性處理的，我已賠償完了，現(xiàn)在跟我沒(méi)有關(guān)系了；也不能證明齊某某所接受的治療與該交通事故有因果關(guān)系。不同意賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于2009年8月齊某某經(jīng)調(diào)解所得賠償款數(shù)額問(wèn)題，齊某某母親陳淑香在庭審時(shí)稱得到的治療款110,000.00元-120,000.00元，其稱該款系法庭辦案人鄶萬(wàn)章（現(xiàn)已故）看齊某某可憐所給。陳某某稱事故發(fā)生后，只借給齊某某家8,000.00元，后期因?yàn)檫@個(gè)事沒(méi)有索要過(guò)，另外一分賠償款沒(méi)有給付過(guò)。宋某在重審中稱已經(jīng)給付賠償款155,000.00元，該陳述與其在原審中陳述“一次性給拿了40,000.00多元錢”的說(shuō)法明顯相悖。對(duì)于此事，因雙方均未舉出充分證據(jù)證明當(dāng)年該賠償具體數(shù)額的多少，亦無(wú)法證明當(dāng)年該糾紛系一次性了結(jié)。故本院結(jié)合雙方陳述，對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定為宋某在2009年曾經(jīng)千豐法庭人員訴前調(diào)解（無(wú)記錄），給付齊某某部分賠償款用于治療其頭部所受的外傷，齊某某母親陳淑香將該款用于齊某某在克東縣人民醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)及2009年11月在北京協(xié)和醫(yī)院做顱骨修復(fù)手術(shù)，該賠償款一次性給付，但無(wú)證據(jù)表明此一次性賠償款包含治療后期發(fā)生癲癇的費(fèi)用。
關(guān)于克東縣公安交通警察大隊(duì)所做的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)做出的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)的效力問(wèn)題，雖然陳某某不承認(rèn)接到克東縣公安交通警察大隊(duì)所做的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)做出的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)，但陳某某在沒(méi)有舉出相關(guān)證據(jù)加以佐證的情況下，其不能僅以口頭說(shuō)明的形式否認(rèn)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的效力，且在克東縣公安交通警察大隊(duì)于2003年10月14日做出的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》中，有陳某某母親趙淑芝的簽名，雖然未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但足以證明陳某某應(yīng)當(dāng)知道克東縣公安交通警察大隊(duì)所做的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)做出的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)的內(nèi)容，故該克東縣公安交通警察大隊(duì)所做的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)和齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)做出的道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書(shū)應(yīng)為合法有效。陳某某辯稱“事發(fā)當(dāng)時(shí)兩輛自行車并沒(méi)有相互牽引，也沒(méi)有任何媒介物將兩輛自行車相連，所以被告陳某某不應(yīng)該承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任”，從其代理人劉志才（陳某某岳父）原審提交的答辯狀來(lái)看，經(jīng)本庭當(dāng)庭詢問(wèn)證實(shí)，答辯狀是劉志才如實(shí)記錄陳某某陳述后提交本院的，其2016年8月1日的答辯狀中明確承認(rèn)兩輛自行車牽引事實(shí)的存在，即“齊某某也去了，他用電線把車子拴在我車子后面……”，陳某某重審中又否認(rèn)該事實(shí)的存在，有違社會(huì)誠(chéng)信，對(duì)其抗辯理由本院不予采信。
齊齊哈爾市附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明齊某某腦外傷癲癇十級(jí)，右眼斜視傷殘等級(jí)十級(jí)，右眼低視力評(píng)定為十級(jí)，顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)，四次住院期間需兩人護(hù)理，外傷性癲癇與交通事故有因果關(guān)系，誤工損失評(píng)定為365日。因鑒定前本院已經(jīng)通知當(dāng)事人雙方鑒定機(jī)構(gòu)的選定等程序，當(dāng)事人放棄權(quán)利，故陳某某、宋某認(rèn)為當(dāng)事人在鑒定中心的選定過(guò)程沒(méi)有到場(chǎng)、鑒定程序也違法等理由本院不予采納。

綜上，本院認(rèn)為公民的人身權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身健康的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，陳某某騎自行車牽引未成年人齊某某騎自行車的行為違反相關(guān)法律規(guī)定，是導(dǎo)致此起交通事故發(fā)生的主要因素。宋某駕駛未參加年檢車輛并超速行駛是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的又一個(gè)因素，故陳某某、齊某某、宋某對(duì)此起道路交通事故的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)克東縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳某某、齊某某共同負(fù)事故的主要責(zé)任，宋某負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)齊某某在此起道路交通事故中所造成的損害，陳某某應(yīng)按過(guò)錯(cuò)比例給予賠償，因其在2009年8調(diào)解中賠償給齊某某的賠償款，已用于支付齊某某在克東縣人民醫(yī)院治療費(fèi)用及在北京協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行顱骨修復(fù)手術(shù)費(fèi)用，故齊某某要求陳某某承擔(dān)其顱骨修復(fù)費(fèi)用45,000.00元，屬于重復(fù)計(jì)算，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。齊某某后期癲癇病在持續(xù)治療中，故對(duì)于陳某某抗辯的訴訟時(shí)效理由本院不予采納。本案齊某某要求賠償后期用于治療癲癇及傷殘賠償金等費(fèi)用，經(jīng)司法鑒定表明，該傷病系與前期車禍具有關(guān)聯(lián)性，并不包括在先期所賠償款的范圍內(nèi)。況且，即使存在一次性賠償，在受害人前期對(duì)傷勢(shì)程度不能正確預(yù)知和預(yù)見(jiàn)的情況下，對(duì)后期進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)的有關(guān)聯(lián)性的加重、重大傷病情所支付的新的治療費(fèi)用亦有權(quán)要求賠償，亦符合公平原則和過(guò)錯(cuò)原則。故對(duì)齊某某該項(xiàng)主張應(yīng)予支持。
經(jīng)重審核對(duì)，原告主張的合理費(fèi)用認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)52,511.20元（含重審追加的8,571.00元治療費(fèi)用，屬于后期繼續(xù)治療癲癇費(fèi)用，應(yīng)予支持），該費(fèi)用為齊某某后期在治療癲癇病期間實(shí)際支出，依法予以支持；二、誤工費(fèi)57,867.00元，因原告居住在城鎮(zhèn)二年以上，無(wú)固定收入，根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》齊某某誤工時(shí)間為365日，參照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為48,881.00元，對(duì)多主張的8,986.00元不予支持；三、護(hù)理費(fèi)6,900.00元,根據(jù)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》需2人護(hù)理，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該主張未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)予支持；四、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其主張未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持；五、傷殘賠償金79,544.00元，根據(jù)齊某某的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（24,203.00元）計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)為62,927.80元，對(duì)齊某某多主張的16,616.20元不予支持；六、精神撫慰金3,000.00元，此起交通事故給齊某某造成嚴(yán)重的傷害，至今因事故導(dǎo)致的癲癇疾病沒(méi)有治愈，故對(duì)該請(qǐng)求應(yīng)予支持；七、交通費(fèi)用2,000.00元,雖然未能提供準(zhǔn)確車票證明交通費(fèi)用，但從齊某某提供的治療病歷可以看出，齊某某先后兩次前往北京治療癲癇病，故齊某某所主張的交通費(fèi)用在合理范圍內(nèi)，依法應(yīng)予支持。原告原審所主張的合理費(fèi)用共計(jì)176,820.00元。陳某某主張齊某某治療疾病系在民營(yíng)醫(yī)院、票據(jù)不合規(guī)等抗辯理由，本院認(rèn)為合法成立的醫(yī)院不論民營(yíng),還是公立，只要具備相應(yīng)資質(zhì)，合法成立及經(jīng)營(yíng)，不應(yīng)排除在病患選擇治療的醫(yī)院之外，陳某某稱該醫(yī)院曾虛假宣傳，但亦未舉出具體證據(jù)表明該次診斷系誤診；票據(jù)開(kāi)具方式亦系醫(yī)院管理行為，并非患者所決定。故對(duì)陳某某該抗辯理由不予支持。
綜上所述，齊某某主張合理的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，共計(jì)176,820.00元。根據(jù)克東縣公安交通警察大隊(duì)《道路交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)》的認(rèn)定，齊某某、陳某某在此交通起事故中共同負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)共同承擔(dān)70%的民事責(zé)任，宋某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，故陳某某應(yīng)承擔(dān)61,887.00元的賠償責(zé)任，宋某應(yīng)承擔(dān)53,046.00元的賠償責(zé)任，齊某某自行承擔(dān)61,887.00元的民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、陳某某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償齊某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失61,887.00元；
二、宋某自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償齊某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失53,046.00元；
三、駁回齊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果陳某某、宋某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,811.00元，由齊某某負(fù)擔(dān)1,772.38元、陳某某負(fù)擔(dān)1,636.25元、宋某負(fù)擔(dān)1,402.50元；鑒定費(fèi)5,000.00元，由齊某某負(fù)擔(dān)1,750.00元、由陳某某負(fù)擔(dān)1,750.00元、由宋某負(fù)擔(dān)1,500.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張文君
人民陪審員 李志英
人民陪審員 張立波

書(shū)記員： 李志偉