齊某某
李彩紅（河北高碑店幸福路旭日法律服務所）
黃澤友
牛某某
邵祥順
安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告齊某某。
委托代理人李彩紅，高碑店市幸福路旭日法律服務所法律工作者。
委托代理人黃澤友。
被告牛某某，1979年10月4日。13212319791004302X
委托代理人邵祥順。
被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司，保定市東風中路567號康誠大廈三樓。
負責人劉永河，公司經理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告齊某某與被告牛某某、安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨任審判，公開開庭進行了審理。當事人均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告牛某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關條款導致該事故的發(fā)生，負此事故的全部責任。當事人對道路交通事故認定書責任劃分不持異議，本院予以確認。被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號轎車交強險的保險人，應在交強險責任限額內賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分由被告牛某某賠償。原告住院伙食補助費應按實際住院天數172天計算。原告主張營養(yǎng)費沒有相應醫(yī)囑予以佐證，不予支持。護理費應比照護工工資按一人護理計算。對原告的訴訟請求認定如下:醫(yī)療費23415.79元，住院伙食補助費172天×50元／天=8600元、交通費（救護車費）500元，誤工費362天×100元／天=36200元、護理費286天×70元／天=20020元，共計88736元，扣除被告牛某某已賠償原告29000元，余款59736元不超過交強險賠償限額。由被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費共計59736元，于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1375元，由被告牛某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告牛某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關條款導致該事故的發(fā)生，負此事故的全部責任。當事人對道路交通事故認定書責任劃分不持異議，本院予以確認。被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號轎車交強險的保險人，應在交強險責任限額內賠償原告的損失。超出交強險賠償限額的部分由被告牛某某賠償。原告住院伙食補助費應按實際住院天數172天計算。原告主張營養(yǎng)費沒有相應醫(yī)囑予以佐證，不予支持。護理費應比照護工工資按一人護理計算。對原告的訴訟請求認定如下:醫(yī)療費23415.79元，住院伙食補助費172天×50元／天=8600元、交通費（救護車費）500元，誤工費362天×100元／天=36200元、護理費286天×70元／天=20020元，共計88736元，扣除被告牛某某已賠償原告29000元，余款59736元不超過交強險賠償限額。由被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平汽車保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費共計59736元，于本判決生效后十日內付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1375元，由被告牛某某承擔。

審判長：閆冠軍

書記員：謝海燕