原告：鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：季永斌，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭毅，上海市競(jìng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司與被告孫某車(chē)輛租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司的委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決原、被告簽訂的協(xié)議書(shū)于2017年4月26日因被告違約導(dǎo)致解除；2、判令被告支付原告違約金人民幣(幣種下同)43,200元；3、判令被告向原告支付2015年6月5日至2017年6月5日期間的欠款116,000元。事實(shí)和理由：2015年6月5日，原、被告簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定原告將車(chē)牌號(hào)為滬FYXXXX的榮威550油電混合車(chē)輛出租給被告，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，租金每月12,000元。原告依約交付被告租賃車(chē)輛，但被告并未依約每月足額支付原告租金，后因被告拖欠租金數(shù)額較大且遲遲未付，故原告于2017年4月26日將租賃車(chē)輛收回。2017年6月5日，原、被告就被告未支付的租金、違約金等事宜簽訂還款協(xié)議書(shū)，約定被告應(yīng)于2017年7月31日歸還原告租金116,000元、違約金43,200元，但被告至今未歸還?，F(xiàn)原告因被告的違約行為遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　孫某未作答辯。
　　原告就其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2015年6月5日，原告與被告簽訂《協(xié)議書(shū)》一份，約定甲方(原告)將車(chē)牌號(hào)為滬FYXXXX的榮威550油電混合車(chē)輛租借給乙方(被告)，租期為3年，自2015年6月5日至2018年6月4日，租金為每月12,000元，押金30,000元，押金在合同期滿后退還乙方。如合同期內(nèi)，乙方單方面違約，押金不予退還，還需承擔(dān)未履行合約月份租賃費(fèi)總金額的30%給甲方，補(bǔ)償違約帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。2017年6月，原、被告簽訂《還款協(xié)議書(shū)》載明，雙方簽訂前述《協(xié)議書(shū)》后，乙方(被告)存在拖欠租金等違約行為，現(xiàn)甲(原告)、乙雙方經(jīng)自愿協(xié)商，就乙方償還甲方租金、違約金等事項(xiàng)達(dá)成一致意見(jiàn)如下：1.截止2017年6月4日，乙方確認(rèn)尚欠甲方車(chē)輛租金116,000元，違約金43,200元，即乙方確認(rèn)共欠甲方債務(wù)本金總計(jì)人民幣159,200元；2.乙方應(yīng)在2017年7月31日前，通過(guò)轉(zhuǎn)賬向甲方支付人民幣159,200元；3.乙方未能按前款約定付款的，乙方仍應(yīng)按本協(xié)議第1款確定的債務(wù)本金金額向甲方清償債務(wù)，同時(shí)向甲方支付日千分之一的逾期還款違約金。原、被告各在還款協(xié)議書(shū)下方簽章、署名，被告另在署名下簽署日期2017年6月5日。
　　審理中，原告陳述被告已于2017年4月26日將車(chē)輛歸還原告。
　　以上事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述及其提供的《協(xié)議書(shū)》、《還款協(xié)議書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記信息予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就車(chē)輛租賃簽訂的系爭(zhēng)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)恪守履行。根據(jù)系爭(zhēng)協(xié)議約定及原告陳述，原告已依約交付被告租賃車(chē)輛，但被告并未依約支付原告足額月租金，被告已構(gòu)成違約，后被告提前歸還車(chē)輛，且雙方已就違約事宜簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，原《協(xié)議書(shū)》已無(wú)繼續(xù)履行可能，協(xié)議目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)原告要求解除系爭(zhēng)協(xié)議并要求被告支付租金、違約金等欠款的訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。至于《協(xié)議書(shū)》解除的日期，本院根據(jù)在案證據(jù)，原、被告在簽署《還款協(xié)議書(shū)》時(shí)就違約事宜進(jìn)行了確認(rèn)，被告亦簽署了其確認(rèn)的日期為2017年6月5日，本院認(rèn)為應(yīng)以該確認(rèn)日期為解除日期為宜。至于被告應(yīng)支付原告的租金、違約金等欠款的具體數(shù)額，雙方已在還款協(xié)議書(shū)中達(dá)成一致，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄對(duì)事實(shí)的抗辯，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第二百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司與被告孫某就車(chē)牌號(hào)為滬FYXXXX的榮威550油電混合汽車(chē)租賃于2015年6月5日簽訂的《協(xié)議書(shū)》于2017年6月5日解除；
　　二、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司人民幣116,000元；
　　三、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司違約金人民幣43,200元；
　　四、原告鼎億汽車(chē)租賃服務(wù)(上海)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣3,484元(原告已預(yù)交)，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：仲佳寧

書(shū)記員：孫韻清