原告：鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：季永斌，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭毅，上海市競業(yè)律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司與被告孫某車輛租賃合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司的委托訴訟代理人鄭毅到庭參加訴訟。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判決原、被告簽訂的協(xié)議書于2017年4月26日因被告違約導致解除；2、判令被告支付原告違約金人民幣(幣種下同)43,200元；3、判令被告向原告支付2015年6月5日至2017年6月5日期間的欠款116,000元。事實和理由：2015年6月5日，原、被告簽訂《協(xié)議書》，約定原告將車牌號為滬FYXXXX的榮威550油電混合車輛出租給被告，租期自2015年6月5日至2018年6月4日，租金每月12,000元。原告依約交付被告租賃車輛，但被告并未依約每月足額支付原告租金，后因被告拖欠租金數(shù)額較大且遲遲未付，故原告于2017年4月26日將租賃車輛收回。2017年6月5日，原、被告就被告未支付的租金、違約金等事宜簽訂還款協(xié)議書，約定被告應于2017年7月31日歸還原告租金116,000元、違約金43,200元，但被告至今未歸還?，F(xiàn)原告因被告的違約行為遭受重大經(jīng)濟損失，故訴至本院，要求判如所請。
　　孫某未作答辯。
　　原告就其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理查明事實如下：2015年6月5日，原告與被告簽訂《協(xié)議書》一份，約定甲方(原告)將車牌號為滬FYXXXX的榮威550油電混合車輛租借給乙方(被告)，租期為3年，自2015年6月5日至2018年6月4日，租金為每月12,000元，押金30,000元，押金在合同期滿后退還乙方。如合同期內(nèi)，乙方單方面違約，押金不予退還，還需承擔未履行合約月份租賃費總金額的30%給甲方，補償違約帶來的經(jīng)濟損失。2017年6月，原、被告簽訂《還款協(xié)議書》載明，雙方簽訂前述《協(xié)議書》后，乙方(被告)存在拖欠租金等違約行為，現(xiàn)甲(原告)、乙雙方經(jīng)自愿協(xié)商，就乙方償還甲方租金、違約金等事項達成一致意見如下：1.截止2017年6月4日，乙方確認尚欠甲方車輛租金116,000元，違約金43,200元，即乙方確認共欠甲方債務本金總計人民幣159,200元；2.乙方應在2017年7月31日前，通過轉(zhuǎn)賬向甲方支付人民幣159,200元；3.乙方未能按前款約定付款的，乙方仍應按本協(xié)議第1款確定的債務本金金額向甲方清償債務，同時向甲方支付日千分之一的逾期還款違約金。原、被告各在還款協(xié)議書下方簽章、署名，被告另在署名下簽署日期2017年6月5日。
　　審理中，原告陳述被告已于2017年4月26日將車輛歸還原告。
　　以上事實，有原告的當庭陳述及其提供的《協(xié)議書》、《還款協(xié)議書》、機動車注冊登記信息予以證實。
　　本院認為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就車輛租賃簽訂的系爭協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應恪守履行。根據(jù)系爭協(xié)議約定及原告陳述，原告已依約交付被告租賃車輛，但被告并未依約支付原告足額月租金，被告已構(gòu)成違約，后被告提前歸還車輛，且雙方已就違約事宜簽訂《還款協(xié)議書》，原《協(xié)議書》已無繼續(xù)履行可能，協(xié)議目的已無法實現(xiàn)，現(xiàn)原告要求解除系爭協(xié)議并要求被告支付租金、違約金等欠款的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。至于《協(xié)議書》解除的日期，本院根據(jù)在案證據(jù)，原、被告在簽署《還款協(xié)議書》時就違約事宜進行了確認，被告亦簽署了其確認的日期為2017年6月5日，本院認為應以該確認日期為解除日期為宜。至于被告應支付原告的租金、違約金等欠款的具體數(shù)額，雙方已在還款協(xié)議書中達成一致，并無不當，本院予以確認。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄對事實的抗辯，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司與被告孫某就車牌號為滬FYXXXX的榮威550油電混合汽車租賃于2015年6月5日簽訂的《協(xié)議書》于2017年6月5日解除；
　　二、被告孫某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司人民幣116,000元；
　　三、被告孫某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司違約金人民幣43,200元；
　　四、原告鼎億汽車租賃服務(上海)有限公司的其他訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣3,484元(原告已預交)，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：仲佳寧

書記員：孫韻清