默某某
黃志強（河北威侖律師事務(wù)所）
王某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
尚宇（河北天捷律師事務(wù)所）
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告默某某。
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層
法定代表人李振波，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人尚宇，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告默某某與被告王某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員楊克峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃志強和被告信達保險公司委托代理人尚宇、張樹政到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。事故車輛在信達保險公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”之規(guī)定，保險公司應(yīng)當首先在強制險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告王某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”之規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等費用。原告的醫(yī)藥費33215.4元，住院伙食補助費1600元（50元／天X32天），共計34815.4元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元。超過部分應(yīng)由被告王某按責(zé)任比例承擔(dān)30%，即（34815.4元-10000元）×30%=7444.62元。原告系新樂市標榜無紡布制品有限公司的職工，其提供公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，誤工證明、勞動合同、住院期間前3個月的工資表，證明原告的月工資為3100元，對于被告信達保險公司辯稱的原告已超過退休年齡，應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算于法無據(jù)，不予支持。原告先行主張住院期間的誤工費，信達保險公司認可，因此原告默某某的誤工費為3306.67元（3100元／月／30天X32天），護理費3413.33元（3200元／月／30天X32天）；原告主張1000元的交通費，并提供相關(guān)票據(jù)證實，本院酌定為500元；原告主張的營養(yǎng)費因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告向被告信達保險公司主張車輛損失2000元，雖沒有進行財產(chǎn)損失，但是該次交通事故確實造成原告車輛損害，且原告提供了維修清單予以佐證，故對原告的財產(chǎn)損失予以確認，由被告信達保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此信達保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告的各項損失共計19220元。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效之日起10日內(nèi)被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告默某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失等共計19220元。
二、限判決生效之日起10日內(nèi)被告王某賠償原告默某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費7444.62元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由原告默某某負擔(dān)675元，被告王某負擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。事故車輛在信達保險公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)當首先在強制險各分項限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告王某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費等費用。原告的醫(yī)藥費33215.4元，住院伙食補助費1600元（50元／天X32天），共計34815.4元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元。超過部分應(yīng)由被告王某按責(zé)任比例承擔(dān)30%，即（34815.4元-10000元）×30%=7444.62元。原告系新樂市標榜無紡布制品有限公司的職工，其提供公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，誤工證明、勞動合同、住院期間前3個月的工資表，證明原告的月工資為3100元，對于被告信達保險公司辯稱的原告已超過退休年齡，應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算于法無據(jù)，不予支持。原告先行主張住院期間的誤工費，信達保險公司認可，因此原告默某某的誤工費為3306.67元（3100元／月／30天X32天），護理費3413.33元（3200元／月／30天X32天）；原告主張1000元的交通費，并提供相關(guān)票據(jù)證實，本院酌定為500元；原告主張的營養(yǎng)費因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告向被告信達保險公司主張車輛損失2000元，雖沒有進行財產(chǎn)損失，但是該次交通事故確實造成原告車輛損害，且原告提供了維修清單予以佐證，故對原告的財產(chǎn)損失予以確認，由被告信達保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此信達保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告的各項損失共計19220元。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，可缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效之日起10日內(nèi)被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告默某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失等共計19220元。
二、限判決生效之日起10日內(nèi)被告王某賠償原告默某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費7444.62元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，由原告默某某負擔(dān)675元，被告王某負擔(dān)500元。

審判長：楊克峰

書記員：秦巖