黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
奚某某
奚宏偉
奚彬彬

原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍，經(jīng)理。
委托代理包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師
被告奚某某，，現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告奚宏偉，現(xiàn)住吉林省九臺市。
被告奚彬彬，現(xiàn)住現(xiàn)住吉林省九臺市。
原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訴被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由審判員張德遠獨任審判，于2016年12月12日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人包玉國、到庭參加了訴訟。
被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月5日，被告奚某某經(jīng)被告奚宏偉、奚彬彬擔保與我公司簽訂了購貨協(xié)議，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計款項3,000.00元，約定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。
如發(fā)生糾紛，由五常市人民法院管轄。
三被告于當日分別在購貨協(xié)議中的欠款人及擔保人處簽了字。
我公司按協(xié)議將貨物交付后，三被告未按約給付貨款，我公司多次向三被告催要貨款未能給付。
故訴至法院，要求被告張國財償還欠款本金3,000.00元，利息2,760.00元，并承擔案件受理費，利息計算至2017年2月5日止，被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶責任。
被告奚某某、奚宏偉、奚彬彬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
但被告奚宏偉、奚彬彬各提交了內(nèi)容一致的書面答辯一份，其答辯意見如下:
1、我是原告在九臺地區(qū)的銷售代理人，原告承諾按銷售量給我們返點以抵頂工資，但至今不對賬，也也沒給我們一個合理的說法。
2、原告的訴訟請求已過訴訟時效，其訴訟請求應(yīng)予以駁回。
3、原告與我方簽訂的協(xié)議書系原告單方霸王模式，內(nèi)容不清，具有欺騙行為，屬無效協(xié)議。
4、在銷售現(xiàn)場原告承諾不收取利息，但協(xié)議書中卻出現(xiàn)了二分利、三分利，這樣的利滾利農(nóng)戶負擔不起。
5、原告銷售的化肥，其價格高于其他廠家，協(xié)議中約定還款時給農(nóng)戶返還10元就已經(jīng)包括利息了，如果再加利息就是利滾利了。
6、2013年至2014年5月，我已經(jīng)代原告收取化肥款100多萬元，并給了原告。
自2014年6月至今，原告從未索要過欠款，其起訴主體有誤。
7、原告對農(nóng)戶承諾啥時有錢啥時給付貨款，不收取利息，且承諾銷售返點翻倍。
8、懇請法院秉公執(zhí)法，維護消費者的合法權(quán)益，駁回原告的訴訟請求。
原告為證實其主張的事實，庭審中提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、法定代表人身份證明一份，以證實原告原告的身份；證據(jù)2、購貨協(xié)議1份，證實2013年4月4日三被告與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計3,000.00元。
協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。
如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。
三被告分別在欠款人和擔保人處簽名。
3、證人鄭某某出庭作證，證實當日三被告本人在購貨協(xié)議上簽了字。
簽字時證人在場。
逾期，原告每年都去找三被告催欠款。
因三被告未出庭，無法質(zhì)證，本院認為，原告所提供的該證據(jù)合法、有效，予以采信。
綜上，本院認定下列事實:2013年4月5日，被告奚某某經(jīng)被告奚宏偉、奚彬彬擔保與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計3,000.00元。
協(xié)議中約定2013年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按月利率2%計息。
如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。
原告按約將化肥、農(nóng)藥交付給了被告奚某某，后三被告未償還貨款，原告每年向三被告索要欠款未果，故訴至法院。
本院認為，原告與三被告被告簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。
原告向被告奚某某交付化肥、農(nóng)藥后，被告奚某某理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。
被告奚宏偉、奚彬彬作為連帶責任保證的保證人應(yīng)對奚某某的欠款承擔連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向三被告主張權(quán)利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告奚宏偉、奚彬彬的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對二被告的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后的利息，無法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,600.00元，于判決書生效之日履行，被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。
二、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11，592.00元（利息自2013年4月5日至2016年12月12日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。
三、駁回原告及被告奚宏偉、奚彬彬的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告奚某某負擔，于判決書生效之日交納。
被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告與三被告被告簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。
原告向被告奚某某交付化肥、農(nóng)藥后，被告奚某某理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。
被告奚宏偉、奚彬彬作為連帶責任保證的保證人應(yīng)對奚某某的欠款承擔連帶給付義務(wù)。
保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
關(guān)于訴訟時效問題，原告提供的證據(jù)表明原告在還款期限屆滿后即不間斷向三被告主張權(quán)利，故認定原告的訴請不超過訴訟時效期間；被告奚宏偉、奚彬彬的答辯意見未有充分證據(jù)予以證實，故對二被告的辯解不予采納。
原告主張三被告給付庭審后的利息，無法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款12,600.00元，于判決書生效之日履行，被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。
二、被告奚某某給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息11，592.00元（利息自2013年4月5日至2016年12月12日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。
三、駁回原告及被告奚宏偉、奚彬彬的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由被告奚某某負擔，于判決書生效之日交納。
被告奚宏偉、奚彬彬承擔連帶給付責任。

審判長：張德遠

書記員：閆春波