原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地五常市山河鎮(zhèn)東北街。
法定代表人鄧久龍，經(jīng)理。
委托代理人包玉國，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告邵連生，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
被告侯某某，現(xiàn)住吉林省榆樹市。

原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訴被告邵連生、侯某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由審判員計福來適用簡易程序獨任審判，于2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人包玉國到庭參加了訴訟，被告邵連生、侯某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)具有客觀真實性，符合有效證據(jù)的構(gòu)成要件，并能夠相互佐證，故對原告提供的證據(jù)1、2予以采信。
被告邵連生、侯某某未提供證據(jù)。
綜上，本院認(rèn)定下列事實：2011年3月20日，被告邵連生與原告簽訂購貨協(xié)議一份，協(xié)議賒購化肥、農(nóng)藥合計11,480.00元，被告侯某某對此款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。協(xié)議中約定2011年11月1日前一次性還清欠款，農(nóng)技一號測土配方肥、硅鈣鉀、口肥王、二遍追每袋可優(yōu)惠10.00元，逾期無優(yōu)惠，如12月30日不還款，自購肥之日起按2分計息。如有爭議，協(xié)議不決，由五常市人民法院仲裁。在原告將化肥、農(nóng)藥交付給被告邵連生后，二被告未能給付貨款。
本院認(rèn)為，原告與被告邵連生簽訂的購貨協(xié)議，其意思表示真實，具有法律效力。原告在向被告邵連生交付化肥、農(nóng)藥后，被告邵連生理應(yīng)按約履行義務(wù)，并支付逾期利息。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因原、被告對保證的方式約定不明確，故被告侯某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邵連生給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款11,480.00元，于判決書生效之日履行，被告侯某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
二、被告邵連生給付原告黑龍江龍某農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司欠款利息15，230.13元（利息自2011年3月21日至2016年9月30日，按月利率2%計息），于判決書生效之日履行，被告侯某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費472.00元，減半收取236.00元，由被告邵連生負(fù)擔(dān)234.65元，于判決書生效之日交納，被告侯某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，原告自負(fù)1.35元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　計福來

書記員：張連吉