申請人：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人：李慶軍，董事長。
委托代理人：王喆，法律顧問。
被申請人：徐某某，男，漢族。
委托代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務所律師。
第三人：雙鴨山礦業(yè)集團有限公司。
法定代表人：李慶軍，總經理。

申請人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱龍煤公司）與被申請人徐某某、第三人雙鴨山礦業(yè)集團有限公司申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會查明：徐某某1995年調入龍煤公司下屬企業(yè)中央選煤廠工作，雙方簽訂了書面勞動合同，工種為電工，工資約定為績效工資。2012年5月24日徐某某乘坐客車上班，途中發(fā)生交通事故，徐某某受傷。2013年11月5日，雙鴨山市寶山區(qū)人民法院（2013）寶民初字第150號民事判決，賠償義務人賠償徐某某7462.83元（醫(yī)療費2958元、護理費2000元、伙食補助費1000元、誤工費150483元）。2015年1月30日，經雙鴨山礦業(yè)集團工傷認定決定書，認定徐某某為工傷，2015年5月1日，經雙鴨山礦業(yè)集團勞動能力鑒定委員會鑒定徐某某為傷殘拾級。另查，徐某某傷前平均工資伙3216.13元。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會認為，徐某某于2012年5月24日受傷，并認定為工傷，應依法享受因工負傷各項工傷保險待遇。按國務院586號文件執(zhí)行工傷待遇。徐某某在交通事故中已得到賠償?shù)尼t(yī)療費2958元、護理費2000元、伙食補助費1000元，不予以重復給付，故不予支持。裁決：被申請人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司支付申請人徐某某一次性傷殘補助金22512.91元、停工留薪期工資3216.13元、交通費50元，合計25779.04元。此款本裁決生效后十日內給付。
龍煤公司不服該仲裁裁決，向本院申請撤銷仲裁裁決，稱：依據(jù)黑政發(fā)（2011）8號第十八條第一款規(guī)定，申請人在工傷中承擔的是補差責任，而不是全額賠償責任。而被申請人在（2013）寶民初字第150號民事案件中，并未主張要求申請傷殘等級鑒定，屬于放棄該項訴訟主張，因此，不應承擔一次性傷殘賠償金、停工留薪期工資及誤工費。
被申請人徐某某答辯稱：被申請人徐某某在上班途中發(fā)生交通事故，致其傷殘，應當獲得工傷賠償。第三人侵權與工傷事故賠償能夠竟合，法律沒限制當事人只能選擇一種救濟途徑，并不排斥工傷賠償，應支持被申請人的請求。

本院認為：本案系用人單位提起的撤銷終局仲裁裁決的案件，用人單位可以申請撤銷終局裁決的情形包括：（一）適用法律錯誤；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權；（三）違反法定程序；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。龍煤公司申請撤銷仲裁裁決，提出的理由為：依據(jù)黑政發(fā)（2011）8號第十八條第一款規(guī)定，申請人在工傷中承擔的是補差責任，而不是全額賠償責任。該請求不屬于法院撤銷仲裁裁決案件的審理范圍。綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司請求撤銷雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會雙勞人仲字（2016）第28號裁決的申請。
案件受理費400元，由申請人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責任公司負擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　曹紅霞 審　判　員　　岳　明 代理審判員　　薛　龍

書記員：李娜