上訴人（原審被告）：黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市法定代表人：何玉寶，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周冰，女，黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司職員。被上訴人（原審原告）：黑龍江鴻焱科技發(fā)展有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。法定代表人：郭明軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。

龍某公司的上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷（2018）黑1005民初241號(hào)民事判決書；2.一、二審案件受理費(fèi)由鴻焱公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.被上訴人未在合同約定期限內(nèi)提供結(jié)款所需的等額發(fā)票；2.雙方所簽訂的合同尚在履行期，龍某公司并不存在違約的情況。鴻焱公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,請(qǐng)求維持原判，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。鴻焱公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令被告立即給付原告信息服務(wù)費(fèi)28560元；2.請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)逾期支付信息費(fèi)的違約金17564元（按照日0.5%，自2017年11月4日起計(jì)算至2018年1月31日止），并繼續(xù)給付自2018年2月1日起至信息服務(wù)費(fèi)付清之日止的逾期違約金；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審結(jié)束后，原告申請(qǐng)降低違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，要求按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，參照逾期罰息利率計(jì)算違約金。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月26日，原告與被告簽訂《信息服務(wù)協(xié)議》，合同主要內(nèi)容約定：“甲方：黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司，乙方：黑龍江鴻焱科技發(fā)展有限公司。本合同就牡丹江市環(huán)保局招標(biāo)采購項(xiàng)目：牡丹江市冬季大氣污染防治委托監(jiān)測(cè)項(xiàng)目乙方向甲方提供信息咨詢服務(wù)并經(jīng)過雙方平等協(xié)商。第一條，信息服務(wù)協(xié)議履行日期：以甲方與牡丹江市環(huán)保局就牡丹江市冬季大氣污染防治委托監(jiān)測(cè)項(xiàng)目中標(biāo)起始，此協(xié)議生效。第二條，甲方向乙方支付信息服務(wù)報(bào)酬及支付方式為：1.信息服務(wù)費(fèi)單價(jià)即服務(wù)一家企業(yè)所需費(fèi)用為840元。2.信息服務(wù)費(fèi)總額計(jì)算方式為：信息服務(wù)費(fèi)單價(jià)×檢測(cè)企業(yè)數(shù)量（具體檢測(cè)企業(yè)數(shù)量就牡丹江市冬季大氣污染防治委托監(jiān)測(cè)項(xiàng)目甲方中標(biāo)數(shù)量決定）。支付金額以合同附件項(xiàng)目結(jié)算單為準(zhǔn)。具體支付方式和時(shí)間如下：甲方收到牡丹江市冬季大氣污染防治委托監(jiān)測(cè)項(xiàng)目全部款項(xiàng)的三個(gè)工作日內(nèi)一次性支付給乙方。乙方向甲方提供等額發(fā)票后三個(gè)工作日內(nèi)將款項(xiàng)付給乙方......。第四條，如果甲方未在收到牡丹江市冬季大氣污染防治委托監(jiān)測(cè)項(xiàng)目政府款項(xiàng)的三個(gè)工作日內(nèi)向乙方足額支付信息費(fèi)（以結(jié)算單金額為準(zhǔn)）每逾期一天，應(yīng)向乙方支付未履行部分0.5%的違約金。”原告受被告委托對(duì)牡丹江地區(qū)鍋爐廢氣監(jiān)測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行投標(biāo)，實(shí)際中標(biāo)34家企業(yè)。2017年2月20日，被告及其他六家公司與牡丹江市環(huán)境保護(hù)局就“鍋爐廢氣監(jiān)測(cè)項(xiàng)目”簽訂《技術(shù)服務(wù)合同》，監(jiān)測(cè)指標(biāo)為煙塵、二氧化物、氮氧化物、林格曼黑度，四項(xiàng)全測(cè)為2400元。合同履行過程中，被告對(duì)牡丹江地區(qū)34家企業(yè)的四項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，后于2017年10月31日收到牡丹江市環(huán)境保護(hù)局給付的檢測(cè)費(fèi)共計(jì)81600元。庭審中被告抗辯認(rèn)為，原、被告約定的中標(biāo)數(shù)額應(yīng)為200家，實(shí)際中標(biāo)數(shù)量較少，導(dǎo)致被告虧損，而在原、被告簽訂的《信息服務(wù)協(xié)議》中未對(duì)保證中標(biāo)數(shù)量的內(nèi)容進(jìn)行約定，且被告未能提供其他證據(jù)予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)原告的主張與被告的抗辯理由，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1.原告要求被告給付信息服務(wù)費(fèi)28560元的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)予以支持；2.原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于原告要求被告給付信息服務(wù)費(fèi)28560元的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持，首先原、被告簽訂的《信息服務(wù)協(xié)議》中約定了服務(wù)費(fèi)單價(jià)，并以被告中標(biāo)數(shù)量確定計(jì)算服務(wù)費(fèi)的基數(shù)。被告就“鍋爐廢氣監(jiān)測(cè)項(xiàng)目”實(shí)際中標(biāo)34家，以此能夠確定被告應(yīng)當(dāng)支付的服務(wù)費(fèi)為28560元。被告在提供監(jiān)測(cè)服務(wù)后，于2017年10月31日收到了牡丹江市環(huán)境保護(hù)局給付的檢測(cè)費(fèi)用，根據(jù)原、被告簽訂的《信息服務(wù)協(xié)議》，被告應(yīng)當(dāng)在收到牡丹江市環(huán)境保護(hù)局給付的檢測(cè)費(fèi)用三個(gè)工作日內(nèi)給付原告信息服務(wù)費(fèi)，因此對(duì)原告要求被告給付信息服務(wù)費(fèi)28560元的訴訟請(qǐng)求予以支持。庭審中被告抗辯認(rèn)為，原告應(yīng)當(dāng)提供等額的增值稅發(fā)票后，被告才應(yīng)支付服務(wù)費(fèi)，該抗辯理由不能成立，原告開具增值稅發(fā)票的行為系合同履行過程中的從義務(wù)，被告給付原告信息服務(wù)費(fèi)系《信息服務(wù)協(xié)議》中的主義務(wù)，開具增值稅發(fā)票的行為無法與被告履行給付服務(wù)費(fèi)的義務(wù)構(gòu)成對(duì)待給付，因此被告不能以此為理由，抗辯拒不履行合同主義務(wù)，如原告拒不開具發(fā)票的行為應(yīng)受相關(guān)稅務(wù)行政部門的管理。庭審中，原告認(rèn)可可隨時(shí)為被告開具等額的增值稅發(fā)票。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的問題。經(jīng)庭審查明，《信息服務(wù)協(xié)議》中約定被告未在收到牡丹江市環(huán)境保護(hù)局給付的檢測(cè)費(fèi)三日內(nèi)給付原告足額的服務(wù)費(fèi)，每逾期一天，則按照未履行部分的0.5%給付違約金。被告于2017年10月31日收到該款項(xiàng)至今未支付服務(wù)費(fèi)，已違反合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但該違約責(zé)任約定標(biāo)準(zhǔn)過高。后原告主動(dòng)申請(qǐng)要求按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。據(jù)此，經(jīng)審查，原告主張自2017年11月4日起至2018年1月31日止的違約金，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率年4.35%上浮30%計(jì)算違約金，此期間的違約金應(yīng)為394.79元，按照該標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張此期間的違約金數(shù)額予以支持，并對(duì)要求被告按照該標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)給付自2018年2月1日起至信息服務(wù)費(fèi)付清時(shí)止的違約金的請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決：被告黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告黑龍江鴻焱科技發(fā)展有限公司信息服務(wù)費(fèi)28560元、違約金394.79元（按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，自2017年11月4日起至2018年1月31日止），并按照上述標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)給付自2018年2月1日起至信息服務(wù)費(fèi)付清之日的逾期違約金。案件受理費(fèi)954元，減半收取計(jì)477元，退還原告215元，由被告黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司負(fù)擔(dān)262元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)并對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司（以下簡稱龍某公司）因與被上訴人黑龍江鴻焱科技發(fā)展有限公司（以下簡稱鴻焱公司）服務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2018）黑1005民初241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人龍某公司的委托訴訟代理人周冰、被上訴人鴻焱公司的委托訴訟代理人王艷波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是龍某公司是否應(yīng)當(dāng)給付鴻焱公司信息服務(wù)費(fèi)28560元及違約金。本案中，雙方簽訂《信息服務(wù)協(xié)議》約定了信息服務(wù)費(fèi)單價(jià)為840元，實(shí)際中標(biāo)企業(yè)34家，信息服務(wù)費(fèi)共計(jì)28560元。龍某公司主張應(yīng)由鴻焱公司先行開具等額增值稅票據(jù)后，龍某公司再支付信息服務(wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，支付信息服務(wù)費(fèi)為《信息服務(wù)協(xié)議》中主義務(wù)，開具增值稅發(fā)票的行為系合同履行從義務(wù)，在一、二審?fù)徶续欖凸揪兄Z能夠隨時(shí)為龍某公司開具等額的增值稅發(fā)票，龍某公司因此抗辯拒絕支付信息服務(wù)費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于違約金問題。龍某公司收到牡丹江市環(huán)境保護(hù)局給付的檢測(cè)費(fèi)后，并未向鴻焱公司支付信息服務(wù)費(fèi)，違反雙方簽訂《信息服務(wù)協(xié)議》中違約責(zé)任條款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，一審法院判決龍某公司給付鴻焱公司信息服務(wù)費(fèi)28560元、違約金394.79元并無不當(dāng)。綜上所述，龍某公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)954元，由上訴人黑龍江龍某環(huán)境衛(wèi)生檢測(cè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。