上訴人（原審原告）黑龍江鴻昊建筑安裝工程有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村北辰小區(qū)12號樓3單元601室。
法定代表人張振權(quán)，該公司董事長。
委托代理人權(quán)鐵，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省源泉防水防腐工程有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)昊方名苑2號樓6單元01層02號。
法定代表人王武軍，該公司經(jīng)理。

上訴人黑龍江鴻昊建筑安裝工程有限公司（以下簡稱鴻昊公司）因與被上訴人黑龍江省源泉防水防腐工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩民初字第1294號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認為，鴻昊公司提交的工商檔案信息載明名稱為“黑龍江泓昊建筑安裝工程有限公司”（以下簡稱泓昊公司），其起訴的名稱與工商檔案信息不符，鴻昊公司不能證明其與泓昊公司系同一主體。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定駁回原告鴻昊公司的起訴。

本院認為：原告應(yīng)當是與本案有利害關(guān)系的公民、法人或其他社會組織；企業(yè)法人在提起民事訴訟時，應(yīng)當向人民法院提交證明其具備民事訴訟主體資格的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等相關(guān)材料。本案中，上訴人鴻昊公司提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等材料上所記載企業(yè)名稱均為泓昊公司，因此在上訴人鴻昊公司未能提供記載其企業(yè)名稱的有關(guān)證明材料的情況下，不能認定鴻昊公司與泓昊公司系同一民事主體。上訴人鴻昊公司的起訴缺乏必要的法定條件，一審法院駁回上訴人鴻昊公司的起訴符合法律規(guī)定。
綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　孫文斌 代理審判員　　齊少游 代理審判員　　王　宣

書記員：范繼超