原告：黑龍江高某消防設(shè)施安裝有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)八一社區(qū)華園一號(hào)樓B樓。
法定代表人：張國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔永柱，該公司職員。
委托訴訟代理人：荊桂生，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省和盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)（西）區(qū)復(fù)興街6號(hào)。
法定代表人：劉恕波，該公司經(jīng)理。

原告黑龍江高某消防設(shè)施安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱高某消防公司）與被告黑龍江省和盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和盛房地產(chǎn)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某消防公司委托訴訟代理人崔永柱、荊桂生到庭參加訴訟。被告和盛房地產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某消防公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告剩余工程款24.5萬(wàn)元、利息75950元、消防檢測(cè)費(fèi)5000元，合計(jì)325950元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年8月5日被告將佳木斯市福興嘉園B樓消防設(shè)施工程發(fā)包給原告，雙方簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。工程地點(diǎn)位于佳木斯市光復(fù)橋南側(cè)，建筑面積約為18900平方米，框架結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)地下一層地上十七層，自籌資金。開(kāi)工日期為2009年8月5日，竣工日期為2010年10月30日，雙方商定該工程總造價(jià)為95萬(wàn)元。補(bǔ)充條款約定本工程執(zhí)行平方米造價(jià)包干，每平方米50元整。進(jìn)度款按工程進(jìn)度的70%支付，每月5號(hào)撥付上月進(jìn)度款，竣工驗(yàn)收結(jié)算完28天付到總工程款的95%，留總造價(jià)的5%作為保修款，保修期內(nèi)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，滿保修期返還余款。合同簽訂后，原告于2009年8月5日開(kāi)始施工，2010年10月15日竣工并投入使用。被告自2010年5月28日起共計(jì)給付原告工程款70萬(wàn)元。佳木斯市中信消防工程檢測(cè)有限公司于2011年4月15日、2015年8月15日出具了二份《建筑自動(dòng)消防設(shè)施竣工技術(shù)檢測(cè)報(bào)告》，證明消防設(shè)備齊全運(yùn)行正常符合要求。原告認(rèn)為，2011年4月15日起至2016年6月15日共62個(gè)月，被告應(yīng)按年利率6%支付原告利息（利息以本金24.5萬(wàn)元計(jì)算）。
和盛房地產(chǎn)公司在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告所舉的證據(jù)1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)（復(fù)印件）各一份、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書(shū)、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份、張國(guó)軍、崔永柱身份證（復(fù)印件）各一份、法定代表人身份證明書(shū)一份；2、建設(shè)工程施工合同一份、農(nóng)村信用社匯兌憑證五份、協(xié)商函一份、建筑自動(dòng)消防設(shè)施竣工技術(shù)檢測(cè)報(bào)告（復(fù)印件）一份、福興嘉園消防設(shè)施驗(yàn)收單一份、致函一份；3、收據(jù)、建筑業(yè)系統(tǒng)發(fā)票記賬聯(lián)各一份；4、建筑自動(dòng)消防設(shè)施運(yùn)行檢測(cè)報(bào)告一份。因原告所舉的以上證據(jù)具有真實(shí)性、客觀性，故本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告于2009年8月5日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定，屬合法有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告應(yīng)按照合同約定在竣工驗(yàn)收結(jié)算完28天支付總工程款的95%即90萬(wàn)元，因該項(xiàng)目于2010年10月30日已如期竣工,2011年4月15日及2015年8月4日，經(jīng)被告和盛房地產(chǎn)公司兩次委托有資質(zhì)的消防工程檢測(cè)公司對(duì)福興嘉園的消防設(shè)施進(jìn)行檢測(cè)，綜合評(píng)定均為合格，故被告應(yīng)按合同約定給付原告剩余工程款并按照法律規(guī)定支付相應(yīng)利息。
綜上所述，對(duì)于原告主張的給付剩余工程款24.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張的要求被告給付自2011年4月15日至2016年6月15日利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，因原、被告雙方對(duì)于欠付工程價(jià)款的利息計(jì)付沒(méi)有約定，故應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。對(duì)于原告主張的消防檢測(cè)費(fèi)，因其未能提供交費(fèi)憑證，故本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省和盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起10內(nèi)，給付原告黑龍江高某消防設(shè)施安裝有限公司工程款24.5元及逾期利息（利息以本金24.5萬(wàn)元自2011年4月15日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告黑龍江高某消防設(shè)施安裝有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6189元，減半收取3095元由被告黑龍江省和盛房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉靜

書(shū)記員：王雪