原告：黑龍江飛鶴乳業(yè)有限公司，住所地黑龍江省克東縣。
法定代表人：冷友斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宿東風(fēng)，該公司公共關(guān)系部員工。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省達(dá)州市。
委托訴訟代理人：鄭永標(biāo)，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江飛鶴乳業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛鶴公司）與被告呂某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告飛鶴公司的訴訟代理人宿東風(fēng)，被告呂某某的委托訴訟代理人鄭永標(biāo)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告飛鶴公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：不服仲裁裁決，請(qǐng)求判決不予支付合同賠償金91,307.20元。事實(shí)和理由：被告呂某某經(jīng)原告飛鶴公司聘用擔(dān)任營(yíng)業(yè)部川渝區(qū)運(yùn)營(yíng)中心地區(qū)經(jīng)理，具體負(fù)責(zé)川渝地區(qū)公司產(chǎn)品營(yíng)銷管理工作，2015年至2016年3月間，被告呂某某所負(fù)責(zé)的地區(qū)先后出現(xiàn)多次經(jīng)銷商產(chǎn)品串貨銷售行為，嚴(yán)重影響原告飛鶴公司產(chǎn)品市場(chǎng)管理，也嚴(yán)重違反公司內(nèi)部管理規(guī)章制度，據(jù)此，原告飛鶴公司根據(jù)公司內(nèi)部規(guī)章制度依法與被告呂某某解除了勞動(dòng)合同。被告不服，向成都市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，成都市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2016年8月15日作出（2016）第1871號(hào)仲裁裁決，裁決原告支付違法解除合同賠償金91,307.20元、工資5,706.70元及差旅費(fèi)1,216.50元。原告飛鶴公司對(duì)支付工資及差旅費(fèi)無(wú)異議，對(duì)支付賠償金91,307.20元不服，故訴至法院，不同意支付合同賠償金91,307.20元。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度或嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊從而給用人單位造成重大損害的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。本案中，被告作為原告飛鶴公司奶粉事業(yè)部四川省區(qū)地區(qū)經(jīng)理，在工作中理應(yīng)按照原告飛鶴公司的各項(xiàng)管理規(guī)章制度履行工作職責(zé)，但在被告呂某某在任地區(qū)經(jīng)理期間，因管理不善，未按原告飛鶴公司《飛鶴乳業(yè)集團(tuán)防竄貨管理規(guī)定》及《飛鶴乳業(yè)竄貨管理細(xì)則》的規(guī)定，嚴(yán)格控制、消除本轄區(qū)的竄貨行為，致使本轄區(qū)出現(xiàn)竄貨情況，不但影響了飛鶴奶粉的品牌形象，而且直接影響企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略決策和經(jīng)濟(jì)效益，因此，原告飛鶴公司做出與被告呂某某解除勞動(dòng)合同的處罰并無(wú)不當(dāng)。因被告呂某某違反原告飛鶴公司的規(guī)章制度，在工作中對(duì)竄貨行為存在失察、失職行為，其不屬于《勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條所規(guī)定的情形，故對(duì)原告飛鶴公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，原告飛鶴公司不予支付被告賠償金91,307.20元。因原、被告對(duì)工資及出差費(fèi)均無(wú)異議，本院不予調(diào)整。關(guān)于被告提出竄貨行為系經(jīng)銷商之間所發(fā)生的，被告呂某某對(duì)竄貨行為事前并不知情，被告也無(wú)權(quán)控制，被告呂某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，并不應(yīng)受到處罰的抗辯理由，根據(jù)原告飛鶴公司的管理規(guī)章制度及地區(qū)經(jīng)理的工作職責(zé)的規(guī)定，地區(qū)經(jīng)理的主要工作職責(zé)之一就是嚴(yán)管竄貨，監(jiān)控屬區(qū)內(nèi)物流情況，被告呂某某作為四川省區(qū)地區(qū)經(jīng)理理應(yīng)熟知這一規(guī)定，因其管理不善造成竄貨情況的發(fā)生，其有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告呂某某這一抗辯理由不予支持。依照《中華人民共和勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，第四十條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

原告黑龍江飛鶴乳業(yè)有限公司不予支付被告呂某某賠償金91,307.20元。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告飛鶴公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李　峰 審　判　員　　孔德富 人民陪審員　　邢樹(shù)亭

書(shū)記員：李琳