原告：黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所黑龍江省雙鴨山市集賢縣福雙路196號。法定代表人：張興華，該公司董事長。委托訴訟代理人：曹濤，男，黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宏圖支行行長。委托訴訟代理人：鄭博，男，黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司宏圖支行副行長。被告：程科，男，47歲。被告：靳某某，男，47歲。二被告共同委托訴訟代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務所律師。

原告集賢農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告程科償還借款本金8.3萬元，并以8.3萬元為本金，按月利率9.57‰計算，給付自2016年2月5日至2017年1月20日借期內(nèi)利息；以8.3萬元為本金，按月利率12.441‰計算，給付自2017年1月21日至實際還款之日的利息。2.請求判令被告靳某某償還借款本金10萬元，并以10萬元為本金，按月利率8.46‰計算，給付自2016年2月5日至2017年1月20日借期內(nèi)利息；以10萬元為本金，按月利率10.998‰計算，給付自2017年1月21日至實際還款之日的利息。3.由程科、靳某某承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年2月5日，程科、靳某某采取農(nóng)戶互保的方式在集賢農(nóng)商銀行貸款共40萬元，程科約定利息為月利率9.57‰，靳某某約定利息為月利率8.46‰，逾期均加收30%罰息，還款日期均為2017年1月20日。借款到期后，經(jīng)集賢農(nóng)商銀行多次索要，程科、靳某某均未償還借款。本院經(jīng)審查認為，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬于經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察院。”本案中，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾公安局已于2017年3月21日對丁詩軍騙取貸款案立案偵查，并認定：2016年2月時任二九一農(nóng)場第一作業(yè)站站長丁詩軍出具虛假土地承包證明、土地經(jīng)營權轉(zhuǎn)租協(xié)議，虛構(gòu)、擴大土地面積，以程科、靳某某等人的名義多次騙取二九一農(nóng)場宏???信用社農(nóng)業(yè)貸款230萬元，用于償還連隊往年所欠貸款及個人欠款。本案爭議與公安機關立案偵查的丁詩軍騙取貸款刑事案件基于同一法律事實，刑事案件的審理結(jié)果直接影響到本案的法律事實、法律關系性質(zhì)的認定及當事人的責任，故本案符合上述法律規(guī)定，應當裁定駁回起訴。原告集賢農(nóng)商銀行因此產(chǎn)生的損失，應當在刑事案件中一并處理，如刑事案件最終審理結(jié)果為丁詩軍不構(gòu)成騙取貸款罪或其犯罪事實與案涉借款無關，集賢農(nóng)商銀行可另行提起民事訴訟。依照《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
原告黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱集賢農(nóng)商銀行）與被告程科、靳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法進行了審理。

駁回黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提??副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　曲虹波

書記員：王丹鳳