原告：黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱集賢農(nóng)商銀行），住所集賢縣福利鎮(zhèn)福雙路196號。法定代表人：張興華，該公司董事長。委托訴訟代理人：曹濤，該公司宏圖支行行長。委托訴訟代理人：鄭博，該公司宏圖支行副行長。被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所集賢縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所集賢縣。共同委托訴訟代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。

原告集賢農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請求：1.請求被告牟某某償還借款本金30000元、利息8109元（截止到2018年5月3日），合計(jì)38109元，并以30000元為本金，按月利率10.998‰計(jì)算，一并給付2018年5月4日至實(shí)際給付之日的利息；2.請求被告孫某某償還借款本金163346.47元、利息44146.14元（截止到2018年5月3日），合計(jì)207492.61元，并以163346.47元為本金，按月利率10.998‰計(jì)算，一并給付2018年5月4日至實(shí)際給付之日的利息；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月5日，二被告與原告簽訂采取農(nóng)戶互保的方式在原告處借款共40萬元，其中牟某某、孫某某各借款20萬元，約定月利率均為8.46‰，逾期加收30%罰息，還款期限均為2017年1月20日。上述借款到期后，經(jīng)原告多次催收，二被告均以款項(xiàng)已轉(zhuǎn)借他人為由拖欠至今。截止到2018年5月3日，牟某某尚欠原告借款本金30000元、利息8109元，合計(jì)38109元，孫某某尚欠原告借款本金163346.47元、利息44146.14元，合計(jì)207492.61元。
原告集賢農(nóng)商銀行與被告牟某某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！北景钢校邶埥〖t興隆農(nóng)墾公安局已于2017年3月21日對丁詩軍騙取貸款案立案偵查，并認(rèn)定：2016年2月時(shí)任二九一農(nóng)場第一作業(yè)站站長丁詩軍出具虛假土地承包證明、土地經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)租協(xié)議，虛構(gòu)、擴(kuò)大土地面積，以牟某某、孫某某等人的名義多次騙取二九一農(nóng)場宏圖信用社農(nóng)業(yè)貸款230萬元，用于償還連隊(duì)往年所欠貸款及個(gè)人欠款。本案爭議與公安機(jī)關(guān)立案偵查的丁詩軍騙取貸款刑事案件基于同一法律事實(shí)，刑事案件的審理結(jié)果直接影響到本案的法律事實(shí)、法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定及當(dāng)事人的責(zé)任，故本案符合上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。原告因此造成的損失應(yīng)當(dāng)在刑事案件中一并處理，如刑事案件最終審理結(jié)果為丁詩軍不構(gòu)成騙取貸款罪或其犯罪行為與案涉借款無關(guān)，原告可另行提起民事訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黑龍江集賢農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　曲偉

書記員：高陽