原告：黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)河松街錦江恒河苑19棟5單元1-2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230102777858401P。法定代表人：郭占江，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鐘曉軍，黑龍江同長律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：何濤，黑龍江同長律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)建國街309號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912301007563442845。法定代表人：張振國，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王仁宇，男，該公司法務(wù)專員。委托訴訟代理人：孫偉，男，該公司職員。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付拖欠原告的拆遷承辦費(fèi)2461484.75元及自2014年2月24日起至全部拆遷承辦費(fèi)給付時(shí)止按中國人民銀行同期貸款利率給付利息。事實(shí)與理由：原、被告于2010年4月8日簽訂了一份對(duì)香坊區(qū)征儀路段打通工程實(shí)施拆遷，就哈爾濱德氏乳品有限公司和黑龍江省民族職業(yè)學(xué)院整體搬遷事宜的兩份房屋拆遷承辦委托合同。合同簽訂后，原告按照被告委托的承辦拆遷事項(xiàng)及合同的約定履行了合同義務(wù)，按時(shí)完成了承辦事項(xiàng)。合同履行后被告陸續(xù)支付給原告50%的承辦費(fèi)用。原告承辦的哈爾濱德氏乳品有限公司項(xiàng)目的余款承辦費(fèi)用為763271.49元；黑龍江省民族職業(yè)學(xué)院項(xiàng)目的余款承辦費(fèi)用為1698213.26元。根據(jù)原被告雙方簽訂的房屋拆遷承辦委托合同的約定，其余款項(xiàng)約定待拆遷完成并驗(yàn)收后經(jīng)市財(cái)政評(píng)審中心審定后的結(jié)果，一次性支付原告承辦費(fèi)用。2014年2月24日哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心向被告出具了關(guān)于限期對(duì)評(píng)查結(jié)論簽署意見的函作出了審定結(jié)果，對(duì)案涉三環(huán)路路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算及征儀路（香坊段）路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算評(píng)查工作作出了評(píng)查結(jié)論。被告在收到改結(jié)算評(píng)審結(jié)論后就應(yīng)按照委托合同約定支付上述拖欠的兩筆余款2461484.75元。原告多次找被告方催要此款，被告至今未支付。被告辯稱，原告起訴狀中涉及的合同內(nèi)容是2010年市政府路改重點(diǎn)工程項(xiàng)目，被告公司為融資單位和項(xiàng)目的名義主體，具體工程的實(shí)施為哈爾濱市住房建設(shè)委員會(huì)（以下簡稱市住建委），訴狀中所涉及的工程已經(jīng)建成通車，通過了市財(cái)政的評(píng)審，已經(jīng)開始辦理剩余款項(xiàng)的支付流程，但該流程現(xiàn)在中止于市建委，收到起訴狀后被告函告市住建委，要求對(duì)款項(xiàng)支付的中止給予明確的答復(fù)。但現(xiàn)尚未答復(fù)，在舉證期內(nèi)被告提出過延期舉證申請(qǐng)，故關(guān)于原告所述款項(xiàng)因何原因未支付，被告尚無明確的意見。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提交證據(jù)一2010年2月26日香坊區(qū)拆遷辦發(fā)給原告的中簽（標(biāo)）通知書，因是復(fù)印件，不予質(zhì)證，因原告未能提供原件，故本院不予采信。被告對(duì)原告舉示的證據(jù)二2010年4月8日原被告簽訂的就哈爾濱德氏乳業(yè)有限公司，黑龍江省民族職業(yè)學(xué)院整體搬遷事宜的《房屋拆遷承辦委托合同》、證據(jù)三2010年5月27被告與香坊區(qū)人民政府、哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)簽訂的《哈爾濱市三環(huán)路拆遷拆違工作包保協(xié)議書》、證據(jù)四2010年8月16日被告與香坊區(qū)人民政府、哈爾濱市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)簽訂的《哈爾濱市2010年道路拓寬改造拆遷拆違工作包保協(xié)議書（補(bǔ)充協(xié)議）》、證據(jù)五2014年1月27日哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心哈財(cái)投評(píng)字［2014］346號(hào)《三環(huán)路路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算及征儀路（香坊段）路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算評(píng)審結(jié)論》、證據(jù)六2014年2月24日哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心向被告出具了哈財(cái)評(píng)函［2014］077號(hào)《關(guān)于限期對(duì)評(píng)審結(jié)論簽署意見的函》、證據(jù)七被告與2015年10月29日出具的加蓋被告單位財(cái)務(wù)專用章的《關(guān)于民族干部學(xué)院及德氏乳業(yè)承辦費(fèi)支付情況的說明》、證據(jù)八2017年9月15日《城投集團(tuán)項(xiàng)目資金審批單》兩份、證據(jù)九2017年9月15日《哈爾濱市城區(qū)道路拓寬改造工程完成統(tǒng)計(jì)表》二份、證據(jù)十2017年9月15日《哈爾濱市城區(qū)道路拓寬改造工程工程進(jìn)度款支付核算書》二份、證據(jù)十一2016年12月6日城投集團(tuán)項(xiàng)目資金審批單二份的真實(shí)性無異議，本院經(jīng)審查確認(rèn)原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠相互印證且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告對(duì)原告舉示的證據(jù)十二原告施工地點(diǎn)現(xiàn)在狀況照片真實(shí)性提出異議，但因被告未提供相關(guān)證據(jù)對(duì)其論點(diǎn)予以佐證，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月8日，依據(jù)《哈爾濱市城市房屋拆遷管理辦法》相關(guān)規(guī)定，被告委托原告對(duì)香坊區(qū)征儀路路段打通工程實(shí)施拆遷，原、被告就哈爾濱德氏乳品有限公司、黑龍江省民族職業(yè)學(xué)院整體搬遷事宜簽訂《房屋拆遷承辦委托合同》兩份，主要約定：原告自拆遷起始之日起30日內(nèi)，可完成拆遷總戶數(shù)的80%，被告應(yīng)配合原告做好拆遷相關(guān)工作；原告應(yīng)在《房屋拆遷許可證》規(guī)定范圍和期限內(nèi)實(shí)施拆遷，不得擅自擴(kuò)大和縮小范圍，如在規(guī)定期限內(nèi)不能完成拆遷的，應(yīng)及時(shí)協(xié)助被告辦理拆遷延期手續(xù)；拆遷工作結(jié)束后，雙方應(yīng)辦理《建設(shè)用地交接單》，原告應(yīng)配合被告向市拆遷管理部門提出驗(yàn)收申請(qǐng)；雙方約定，承辦費(fèi)按拆遷補(bǔ)償總額1.2%計(jì)算確定，被告在取得拆遷許可證15日內(nèi)，預(yù)付原告承辦費(fèi)30%，作為承辦起動(dòng)資金，余款項(xiàng)目待拆遷完成并驗(yàn)收后經(jīng)市財(cái)政評(píng)審中心審定后的結(jié)果，被告一次性支付原告承辦費(fèi)。雙方在合同中約定黑龍江省民族學(xué)院拆遷項(xiàng)目承辦費(fèi)為3396782元，哈爾濱德氏乳業(yè)有限公司的拆遷項(xiàng)目承辦費(fèi)為1516218元。上述兩項(xiàng)拆遷工作原告于2010年10月完工，拆遷期間，被告曾給付原告2456500元拆遷承辦費(fèi)。2014年2月24日，哈爾濱市財(cái)政投資審評(píng)中心下發(fā)哈財(cái)評(píng)函[2014]007號(hào)關(guān)于限期對(duì)評(píng)審結(jié)論簽署意見的函，內(nèi)容為：市財(cái)政投資評(píng)審中心業(yè)已完成被告報(bào)送的三環(huán)路路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算及征儀路（香坊段）路改工程拆遷項(xiàng)目結(jié)算評(píng)審工作，現(xiàn)將評(píng)審結(jié)論送達(dá)被告，請(qǐng)務(wù)必于三個(gè)工作日內(nèi)（即2014年2月27日前）簽署意見，如有異議，請(qǐng)書面回復(fù)，逾期視為同意評(píng)審結(jié)論，市財(cái)政投資評(píng)審中心將依哈爾濱市人民政府第189號(hào)令規(guī)定出具評(píng)審報(bào)告。哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心項(xiàng)目評(píng)審匯總表中包含原告承辦的黑龍江民族職業(yè)學(xué)院、哈爾濱德氏乳業(yè)有限公司的拆遷項(xiàng)目，依據(jù)該評(píng)審表中本案所涉及兩個(gè)項(xiàng)目的審定額及雙方在合同中約定的承辦費(fèi)給付比例計(jì)算，本案承辦費(fèi)共計(jì)4917984.75元，扣除被告已付款項(xiàng)，被告尚欠承辦費(fèi)2461484.75元，經(jīng)原告催要，被告一直未給付。
原告黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司與被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司委托訴訟代理人鐘曉軍、何濤，被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人王仁宇、孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份房屋拆遷承辦委托合同，均為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，權(quán)利義務(wù)主體關(guān)系明確，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告已按合同約定完成拆遷項(xiàng)目，有關(guān)部門驗(yàn)收后，哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心已于2014年2月24日對(duì)該項(xiàng)目作出評(píng)審，被告應(yīng)按合同約定在哈爾濱市財(cái)政投資評(píng)審中心審定后，一次性給付原告承辦費(fèi)，故原告要求被告立即給付承辦費(fèi)訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。同時(shí)，原告主張自評(píng)審之日即2014年2月24日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算給付利息應(yīng)準(zhǔn)予。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司拆遷承辦費(fèi)2461484.75元；二、被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司自2014年2月24日起至全部拆遷承辦費(fèi)給付完畢時(shí)止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)30824元，由被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告黑龍江際霖城市房屋拆遷事務(wù)有限公司已預(yù)交，待判決生效后被告哈爾濱市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司履行還款義務(wù)時(shí)一并給付）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。