黑龍江金達(dá)商砼有限公司
施文霞（黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司
范慶濱（黑龍江德霖律師事務(wù)所）

原告黑龍江金達(dá)商砼有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)玉鄉(xiāng)村王太屯。
法定代表人劉金鋒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人施文霞，黑龍江權(quán)文律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)呼蘭鎮(zhèn)南大街。
負(fù)責(zé)人符顏林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人范慶濱，黑龍江德霖律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江金達(dá)商砼有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2015年6月17日向本院提起訴訟。本院于2015年6月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日、12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江金達(dá)商砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱金達(dá)商砼公司）的委托代理施文霞，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托代理人范慶濱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，金達(dá)商砼公司為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，保險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
金達(dá)商砼公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份信息，擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單，擬證明本次事故是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的。
證據(jù)三、車輛損失清單一份，擬證明事故發(fā)生造成的車輛損失。
證據(jù)四、修車費(fèi)票據(jù)兩張，一張是82461.50元，一張是5200元，擬證明此次事故給原告造成的修車損失，應(yīng)該由被告承擔(dān)，被告沒有承擔(dān)。
證據(jù)五、吊裝費(fèi)發(fā)票一張，擬證明支付吊裝費(fèi)12500元。
證據(jù)六、事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司給原告出具的損失確認(rèn)單，擬證明保險(xiǎn)公司確認(rèn)損失維修費(fèi)為46014.99元，該費(fèi)用與原告實(shí)際費(fèi)用差距大，因此原告對(duì)該損失確認(rèn)不服。
證據(jù)七、黑龍江省浩昌汽車銷售公司出具的證明一份、銷售單一份、明細(xì)一份，擬證明車牌號(hào)為黑AH1075解放J6牽引車于2015年3月份在黑龍江省浩昌汽車銷售有限公司維修，因在提件時(shí)原鞍座、鞍座支撐底板肉眼無(wú)法發(fā)現(xiàn)其變形，未考慮更換鞍座與鞍座支撐底板。在新車架總成安裝后鞍座和鞍座支撐底板時(shí)發(fā)現(xiàn)其鞍座與鞍座支撐底板已經(jīng)變形無(wú)法使用，連接螺栓無(wú)法安裝，后決定更換鞍座與鞍座支撐底板。因此該證據(jù)所產(chǎn)生的5200元費(fèi)用應(yīng)該得到法院的支持。
證據(jù)八、林甸縣畢發(fā)工程機(jī)械租賃行出具的證明一份，擬證明租用吊車費(fèi)3500元、25噸吊裝車費(fèi)用2500元、拖車費(fèi)6500元，共計(jì)12500元。
保險(xiǎn)公司對(duì)金達(dá)商砼公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、六、七、八無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三有異議，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司核定為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)四其中5200元的發(fā)票有異議，該修理費(fèi)沒有包含在證據(jù)三所列清單中，無(wú)法證實(shí)與本次事故有關(guān)。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性有異議，首先出票日期與事故發(fā)生時(shí)間相差三個(gè)月，而且發(fā)票中沒有記載是為事故車輛支付的施救費(fèi)用，開票單位是林甸縣畢發(fā)工程機(jī)械租賃行，出票單位根據(jù)其印章可以得知在林甸縣，既非事故發(fā)生地，也非車主營(yíng)業(yè)地，無(wú)法證明與本案存在關(guān)系。車輛損失5200元這張票據(jù)，本案原告的車輛涉及的賠償是2015年2月11日發(fā)生的，如果進(jìn)行修理還是同一家修理廠實(shí)施修理工作，就應(yīng)該一次性將被修理的內(nèi)容全部修理完畢，且該修理廠出具了修理明細(xì)清單，對(duì)應(yīng)相應(yīng)的費(fèi)用發(fā)票，在這之后發(fā)生的修理費(fèi)用如果是前一次修理廠無(wú)法修復(fù)可能會(huì)涉及到其他家修理廠實(shí)施修理工作，但兩份票據(jù)均為同一修理廠出具，且時(shí)間有先有后，原告如果不能提交后一份票據(jù)對(duì)應(yīng)修理費(fèi)的明細(xì)，而且在發(fā)票中也沒有寫清是哪一臺(tái)車輛的修理費(fèi)，原告是經(jīng)營(yíng)營(yíng)業(yè)貨運(yùn)的運(yùn)輸公司，名下存在很多臺(tái)同樣的車輛，是否為本案爭(zhēng)議車輛，應(yīng)由原告進(jìn)行補(bǔ)充證據(jù)。對(duì)于吊裝費(fèi)的票據(jù)，本案事故車輛在發(fā)生事故后，可能涉及的施救費(fèi)用包括吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，而本案一項(xiàng)吊裝費(fèi)居然高達(dá)12500元，且票據(jù)中沒有體現(xiàn)該費(fèi)用是為事故車輛所支付的，因此該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。綜合以上兩點(diǎn)意見，建議原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，如不能補(bǔ)強(qiáng)，建議法庭不予采信。
被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)。
本院確認(rèn):被告對(duì)證據(jù)一、二、七、八無(wú)異議，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)，本院予以采信。被告對(duì)證據(jù)三、四、五的異議，原告提供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)七、八對(duì)被告提出的異議進(jìn)行了說明，修車費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)實(shí)際發(fā)生，被告無(wú)異議，本院予以采信。原告提供的證據(jù)六，是被告自行計(jì)算制作的損失確認(rèn)單，缺乏客觀、真實(shí)性，原告不予認(rèn)可，本院不予采信。
本院認(rèn)為:原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立、合法有效。原告所投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。原告因事故實(shí)際產(chǎn)生的修車費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)100161.50元，被告應(yīng)予賠償。被告以自行計(jì)算的損失數(shù)額進(jìn)行賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。原告主張延期理賠的損失，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該請(qǐng)求，本院均不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黑龍江金達(dá)商砼有限公司修車費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，共計(jì)100161.50元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的保險(xiǎn)合同成立、合法有效。原告所投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定履行賠付義務(wù)。原告因事故實(shí)際產(chǎn)生的修車費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)100161.50元，被告應(yīng)予賠償。被告以自行計(jì)算的損失數(shù)額進(jìn)行賠償，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其辯解理由，本院不予采納。原告主張延期理賠的損失，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該請(qǐng)求，本院均不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼蘭支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黑龍江金達(dá)商砼有限公司修車費(fèi)、吊裝費(fèi)、拖車費(fèi)，共計(jì)100161.50元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：羅迎麗
審判員：王麗新
審判員：王振平

書記員：王進(jìn)