上訴人（原審被告）：黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安達(dá)市鐵西國際農(nóng)貿(mào)市場售樓處二樓。
法定代表人：王寧，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號(hào)碼×××，漢族，住安達(dá)市。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人鐘某某買賣合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初1854號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王寧及被上訴人鐘某某的委托訴訟代理人王政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求改判利息自2016年1月21日對(duì)賬時(shí)計(jì)算。事實(shí)及理由：雙方于2016年重新對(duì)賬，應(yīng)從該時(shí)間計(jì)息。
鐘某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請(qǐng)求維持原判。
鐘某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：1.要求被告給付原告砂石款226,064.00元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月，被告黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因開發(fā)安達(dá)市鐵西大市場在原告鐘某某處購買砂石，雙方未簽訂買賣合同，截止到2013年12月份，被告共欠原告貨款226,064.00元未付，被告于2014年8月13日、11月1日分別與原告對(duì)賬，并在材料款統(tǒng)計(jì)表上蓋章確認(rèn)，統(tǒng)計(jì)表上載明了貨物的種類、單價(jià)、數(shù)量及金額。雙方在2014年11月1日對(duì)賬時(shí)約定10日內(nèi)付清上述款項(xiàng)。后原告多次找被告索要貨款，被告未能給付，原告訴至法院，要求被告給付原告砂石款226,064.00元及利息。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是被告黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)否給付原告鐘某某貨款226,064.00元及利息。原、被告經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成了買賣協(xié)議，原告提供給被告貨物后，被告尚欠原告貨款226,064.00元未付，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任，給付原告貨款226,064.00元。原告要求被告給付利息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率并加收30%罰息給付拖欠貨款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決：一、被告黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告鐘某某貨款226,064.00元；二、被告黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告鐘某某貨款利息（以226,064.00元為基數(shù)，自2014年11月11日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款年利率標(biāo)準(zhǔn)并加收30%罰息計(jì)算）。上述款項(xiàng)于判決生效后立即付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，691.00元，由被告黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審期間當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交了該公司記賬憑證，本院認(rèn)為該記賬憑證系單方開具的，并沒有雙方簽字的對(duì)賬記錄，被上訴人鐘某某亦不認(rèn)可，不具有證明力。
本院確認(rèn)前述一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因開發(fā)建設(shè)需要在被上訴人鐘某某處購買砂石的事實(shí)清楚，上訴人主張雙方于2016年1月21日重新進(jìn)行了對(duì)賬，并未提供雙方進(jìn)行對(duì)賬的相關(guān)證據(jù)，因此其請(qǐng)求逾期付款違約金從該時(shí)間起計(jì)算缺乏證據(jù)支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，690.00元，由上訴人黑龍江金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　苑淑華 審　判　員　　孟慶波 代理審判員　　張曉弘

書記員：辛奇慧