原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司
法定代表人范友，職務(wù)董事長。
委托代理人方謳，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告高某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)木蘭縣畜牧局干部，現(xiàn)住黑龍江省木蘭縣。

原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司與被告高某利買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司的委托代理人方謳到庭參加訴訟。被告高某利經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司訴稱，該公司主營化肥生產(chǎn)經(jīng)銷。被告高某利于2012年至2013年期間多次向原告賒購化肥，拖欠貨款及利息人民幣（下同）312,703.90元。原、被告于2014年5月10日簽訂結(jié)算協(xié)議，約定被告于2014年5月15日前償還所有欠款。逾期原告多次索要未果。故原告提起訴訟，請求判令被告償還貨款312,703.90元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
被告高某利辯稱，對原告起訴的貨款數(shù)額有異議，稱實(shí)際貨款為216,300.00元，其余部分是利息，對利息不予認(rèn)可，稱自己尚無還款能力。

本案爭議的焦點(diǎn)是：原告金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司要求被告高某利給付貨款的請求是否有理。
原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、借款結(jié)算協(xié)議一份，證實(shí)被告拖欠原告貨款及利息合計(jì)312,703.90元的事實(shí)，上面加蓋原告公司的公章及被告高某利的簽字。
2、2013-2014年客戶銷售明細(xì)表一份，證實(shí)被告拖欠原告貨款219,885.90元，利息92,818.00元，本息合計(jì)312,703.90元。
被告高某利未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院綜合審查，認(rèn)證如下：
原告提供的借款結(jié)算協(xié)議及2013年客戶銷售明細(xì)表，能夠相互印證被告拖欠原告貨款219885.90元，利息92,818.00元，本息合計(jì)312,703.90元的事實(shí)，故本院對上述證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司主營化肥生產(chǎn)經(jīng)銷。被告高某利自2012年至2013年期間，向原告賒購金事達(dá)緩控49%玉米（10噸×3,280.00元=32,800.00元）、金事達(dá)55%玉米（10噸×3,000.00元=30,000.00元）、金事達(dá)35%水稻（10噸×2,270.00元=22,700.00元）、金事達(dá)35%大豆（10噸×2,300.00元=23,000.00元）、金事達(dá)35%水稻（10噸×2,270.00元=22,700.00元）、金事達(dá)35%玉米（10噸×2,270.00元=22,700.00元）、金事達(dá)緩控49%玉米（10噸×3,280.00元=32,800.00元）、金事達(dá)緩控46%水稻（10噸×3,140.00元=31,400.00元）、金事達(dá)35%玉米（10噸×2,270.00元=22,700.00元）、金事達(dá)35%水稻（10噸×2,270.00元=22,700.00元）、金事達(dá)35%水稻（15噸×2,270.00元=34,050.00元）、金事達(dá)35%玉米（15噸×2,270.00元=34,050.00元）、金事達(dá)緩控49%玉米（8噸×3,280.00元=26,240.00元）、金事達(dá)緩控磷酸二銨（60噸×3,100.00元=186,000.00元）、金事達(dá)緩控46%水稻（6噸×3,140.00元=18,840.00元）等型號(hào)化肥，核款399,430.00元。自2013年5月至2013年12月被告退貨149,544.10元，2014年4月19日被告償還原告貨款30,000.00元，截至2014年5月10日，被告尚欠原告貨款219,885.90元，利息92,818.00元，本息合計(jì)312,703.90元。雙方簽訂借款結(jié)算協(xié)議，確認(rèn)被告拖欠上述貨款事實(shí)，約定被告于2014年5月15日前還清所有欠款。到期后，經(jīng)原告多次索要未果。故原告訴訟來院，要求被告給付貨款本息合計(jì)312,703.90元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司為主張被告高某利拖欠貨款，向本院提交客戶銷售明細(xì)表及借款結(jié)算協(xié)議予以證實(shí)，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，能夠相互印證原、被告間形成了買賣合同關(guān)系及被告拖欠貨款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款……”的規(guī)定，被告高某利未按約定期限付款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)還款付息的違約責(zé)任。故原告要求被告按雙方結(jié)算給付貨款及利息的請求有理，本院予以支持。被告高某利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，對原告提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見，屬于放棄自身訴訟權(quán)利的行為，對由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告高某利給付原告黑龍江金事達(dá)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司貨款219,885.90元，利息92,818.00元，本息合計(jì)312,703.90元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,208.00元，由被告高某利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 韓延彬
代理審判員 司琪
人民陪審員 萬千里

書記員： 楊波