原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)果戈里大街378號(hào)。
法定代表人何廣川，董事長(zhǎng)。
委托代理人王磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法務(wù)課工作人員。
委托代理人陳志華，黑龍江樂(lè)成律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)解放大街67號(hào)。
法定代表人艾艷秋，總經(jīng)理。
委托代理人艾書(shū)玫，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
委托代理人岳偉東，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江遠(yuǎn)大公司）與被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司）擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江遠(yuǎn)大公司委托代理人陳志華、王磊，被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司委托代理人岳偉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江遠(yuǎn)大公司訴稱(chēng)：黑龍江遠(yuǎn)大公司于1998年6月8日核準(zhǔn)設(shè)立，享有“遠(yuǎn)大”字號(hào)及“遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司”企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。黑龍江遠(yuǎn)大公司成立后，為提高企業(yè)及其商品知名度，投入大量經(jīng)費(fèi)進(jìn)行廣告宣傳，通過(guò)多年經(jīng)營(yíng)取得多項(xiàng)榮譽(yù)，在省內(nèi)同行業(yè)中享有較高知名度，“遠(yuǎn)大”字號(hào)已成為具有商業(yè)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無(wú)形資產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱(chēng)受法律保護(hù)，具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的企業(yè)名稱(chēng)。經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)，引人誤認(rèn)為是他人的商品。對(duì)企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、在先權(quán)利原則和知名度原則。經(jīng)營(yíng)者不得違反公認(rèn)的商業(yè)道德，將他人在先取得且具有一定知名度的企業(yè)名稱(chēng)或字號(hào)作為自己的企業(yè)名稱(chēng)或字號(hào)予以注冊(cè)使用。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司與黑龍江遠(yuǎn)大公司同屬黑龍江省，其明知黑龍江遠(yuǎn)大公司在同行業(yè)中的知名度，在經(jīng)營(yíng)中故意使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)，具有攀附黑龍江遠(yuǎn)大公司企業(yè)知名度、混淆企業(yè)名稱(chēng)的主觀故意，引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司以“搭便車(chē)”的形式使用知名企業(yè)名稱(chēng)或字號(hào)的行為屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響和賠償損失的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，請(qǐng)求：1.被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止侵害原告企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的行為，停止使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元，為制止侵權(quán)所發(fā)生的合理開(kāi)支3萬(wàn)元，共計(jì)33萬(wàn)元；3.被告通過(guò)公開(kāi)方式賠禮道歉、消除影響；4.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司辯稱(chēng)：第一，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司是在哈爾濱市阿城區(qū)工商行政管理局依法登記的企業(yè)，在阿城區(qū)工商行政管理局范圍內(nèi)并沒(méi)有相同名稱(chēng)、字號(hào)的企業(yè)，符合《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司的企業(yè)名稱(chēng)系合法取得，不屬于擅自使用。第二，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)登記于2004年，至今已八年多，超過(guò)五年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。第三，黑龍江遠(yuǎn)大公司稱(chēng)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司“搭便車(chē)”、“傍名牌”沒(méi)有證據(jù)，與事實(shí)不符。“遠(yuǎn)大”是有具體含義的常用詞，應(yīng)用范圍廣，不具有顯著性，同其他個(gè)性明顯的字號(hào)有區(qū)別?！斑h(yuǎn)”是有深度，“大”是有廣度，人們常用目標(biāo)遠(yuǎn)大來(lái)形容有志向，用前程遠(yuǎn)大來(lái)形容有前途，“遠(yuǎn)大”一詞含義深刻、美好，筆畫(huà)簡(jiǎn)潔、字體方正，外觀醒目、端莊。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司因此使用“遠(yuǎn)大”，與黑龍江遠(yuǎn)大公司無(wú)關(guān)?！斑h(yuǎn)大”一詞的深刻含義和醒目外觀是中華文化的結(jié)晶，是中國(guó)人的共同財(cái)富，不具有專(zhuān)屬性，黑龍江遠(yuǎn)大公司無(wú)權(quán)限制使用?，F(xiàn)實(shí)中，由于文字大眾化而造成字號(hào)相同的情況常見(jiàn)，在上海和深圳證券交易所上市的公司中以“東方”為字號(hào)的就有29家，且均是大企業(yè)，至今未聞發(fā)生企業(yè)名稱(chēng)權(quán)糾紛。第四，黑龍江遠(yuǎn)大公司不能證明在哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司登記時(shí)及現(xiàn)在黑龍江遠(yuǎn)大公司是知名企業(yè)，更不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司在阿城區(qū)是知名企業(yè)。阿城市工商行政管理局對(duì)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)予以核準(zhǔn)登記符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。黑龍江遠(yuǎn)大公司不是一家信譽(yù)良好的企業(yè)，曾因出售質(zhì)量缺陷商品和價(jià)格欺詐多次被媒體曝光，并受過(guò)處罰，對(duì)此天下浙商中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)旅游新聞網(wǎng)、中華工商時(shí)報(bào)、人民網(wǎng)等多家媒體均有報(bào)道。對(duì)此信譽(yù)有問(wèn)題的企業(yè)，避之惟恐不急，何談“傍名牌”、“搭便車(chē)”。另外，黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示的有獎(jiǎng)促銷(xiāo)活動(dòng)證據(jù)中最高獎(jiǎng)項(xiàng)超過(guò)五千元，違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司保留向國(guó)家監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)的權(quán)利。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司早在2004年、2006年先后兩次被哈爾濱市人民政府授予《哈爾濱市守合同重信用企業(yè)》稱(chēng)號(hào)。第五，黑龍江遠(yuǎn)大公司同哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，提起訴訟無(wú)意義。黑龍江遠(yuǎn)大公司位于哈爾濱市南崗區(qū)果戈里大街，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司位于哈爾濱市阿城區(qū)，兩企業(yè)相距四十多公里，消費(fèi)群體有明顯的地域性，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和利益沖突。第六，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司與黑龍江遠(yuǎn)大公司無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，未給其造成影響和損失，且調(diào)查費(fèi)僅為律師費(fèi)，不能由哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司承擔(dān)，故黑龍江遠(yuǎn)大公司的賠償請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，黑龍江遠(yuǎn)大公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其意圖通過(guò)訴訟提高知名度，為認(rèn)證知名企業(yè)創(chuàng)造條件，屬惡意訴訟，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原被告為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.黑龍江遠(yuǎn)大公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。
證據(jù)A2.黑龍江遠(yuǎn)大公司《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》復(fù)印件。
證據(jù)A1、A2擬證明：黑龍江遠(yuǎn)大公司于1998年6月8日成立，對(duì)“遠(yuǎn)大購(gòu)物中心”享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
證據(jù)A3.中共哈爾濱市委員會(huì)、哈爾濱市人民政府于2002年4月1日頒發(fā)的《2001年哈爾濱市納稅貢獻(xiàn)大戶(hù)光榮冊(cè)》。
證據(jù)A4.中共哈爾濱市委員會(huì)、哈爾濱市人民政府于2003年3月28日頒發(fā)的《哈爾濱市2002年度財(cái)源骨干企業(yè)光榮冊(cè)》。
證據(jù)A5.2003年中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行駐黑龍江省工作站會(huì)員單位的牌匾。
證據(jù)A6.黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)于2003年12月2日頒發(fā)的2003—2004年度“誠(chéng)信單位”榮譽(yù)證書(shū)。
證據(jù)A7.哈爾濱市國(guó)家稅務(wù)局、哈爾濱市地方稅務(wù)局于2006年12月頒發(fā)的納稅信用等級(jí)證書(shū)。
證據(jù)A8.黑龍江省青少年發(fā)展基金會(huì)、黑龍江省希望工程捐助中心于2005年11月頒發(fā)的“真情感動(dòng)龍江愛(ài)心托起希望”牌匾。
證據(jù)A9.哈爾濱市物價(jià)局于2006年1月10日頒發(fā)的“價(jià)格誠(chéng)信單位”牌匾。
證據(jù)A10.中國(guó)商品質(zhì)量打假保優(yōu)維權(quán)中心、《商品與質(zhì)量》消費(fèi)市場(chǎng)調(diào)查中心于2006年頒發(fā)的“全國(guó)商品質(zhì)量誠(chéng)信企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A11.黑龍江省商務(wù)廳于2007年2月頒發(fā)的“全省國(guó)內(nèi)貿(mào)易先進(jìn)企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A12.中共黑龍江省委、黑龍江省人民政府于2009年12月頒發(fā)的“2008年度黑龍江省非公有企業(yè)納稅100強(qiáng)”牌匾。
證據(jù)A13.中華人民共和國(guó)商務(wù)部于2009年1月頒發(fā)的金鼎百貨店證書(shū)及牌匾。
證據(jù)A14.哈爾濱市工商行政管理局頒發(fā)的2009年至2010年哈爾濱市著名商標(biāo)榮譽(yù)證書(shū)。
證據(jù)A15.黑龍江省商務(wù)廳于2010年頒發(fā)的黑龍江省反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)會(huì)會(huì)員證書(shū)。
證據(jù)A16.黑龍江省商務(wù)廳于2011年1月頒發(fā)的“全省商業(yè)零售十強(qiáng)企業(yè)”牌匾。
證據(jù)A17.生活報(bào)傳媒集團(tuán)于2011年3月頒發(fā)的哈爾濱千人實(shí)名公益性調(diào)查2010品牌消費(fèi)人氣榜（綜合商場(chǎng)類(lèi)）前三甲榮譽(yù)證書(shū)。
證據(jù)A18.黑龍江遠(yuǎn)大公司于2001年10月至2012年1月在《哈爾濱日?qǐng)?bào)》、《黑龍江晨報(bào)》、《生活報(bào)》、《新晚報(bào)》、《鶴城晚報(bào)》、《大慶晚報(bào)》、《牡丹江晨報(bào)》刊載的廣告樣本34份及宣傳報(bào)道4篇。
證據(jù)A19.黑龍江遠(yuǎn)大公司于2003年至2012年廣告支出費(fèi)用發(fā)票復(fù)印件79張。
證據(jù)A3至A19擬證明：經(jīng)多年經(jīng)營(yíng)，黑龍江遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)及“遠(yuǎn)大”字號(hào)具有較高知名度。
證據(jù)A20.哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司工商電腦咨詢(xún)單。擬證明：哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司的主體資格。
證據(jù)A21.哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司及其周?chē)h(huán)境照片4張。擬證明：哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司侵害了黑龍江遠(yuǎn)大公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
證據(jù)A22.《委托代理合同》及律師費(fèi)發(fā)票3張。擬證明：黑龍江遠(yuǎn)大公司為制止侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用。
哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司成立時(shí)就用“遠(yuǎn)大”字號(hào)；對(duì)證據(jù)A2的真實(shí)性有異議，未加蓋工商局公章，且黑龍江遠(yuǎn)大公司只提交了《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》，無(wú)《企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》和成立時(shí)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司成立時(shí)企業(yè)名稱(chēng)就是“黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司”；對(duì)證據(jù)A3、A4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司名稱(chēng)及字號(hào)具有知名度，頒發(fā)單位是哈爾濱市人民政府，當(dāng)時(shí)與阿城屬不同行政區(qū)，地域有限制；對(duì)證據(jù)A5的真實(shí)性無(wú)異議，但此種會(huì)員單位申請(qǐng)即可加入，不能證明知名度；對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性有異議，頒發(fā)日期2003年12月2日無(wú)法評(píng)出2004年的誠(chéng)信單位，且誠(chéng)信單位與知名度聯(lián)系不緊密；證據(jù)A7的時(shí)間在哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記后，且納稅是義務(wù)，不是榮譽(yù)；證據(jù)A8至A17時(shí)間在哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記后，不能證明具有知名度，與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)A18的廣告內(nèi)容為跳樓大降價(jià)，出血大甩賣(mài)，有違法高額有獎(jiǎng)促銷(xiāo)內(nèi)容，有害于黑龍江遠(yuǎn)大公司名譽(yù)，且廣告時(shí)間在哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記后，與本案無(wú)關(guān)；證據(jù)A19中73張發(fā)票日期在哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司登記注冊(cè)后，6張無(wú)時(shí)間，均與本案無(wú)關(guān)，不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司是知名企業(yè)，且廣告發(fā)票上無(wú)廣告內(nèi)容、發(fā)布方式、地點(diǎn)等，如內(nèi)容違法即不能作為證據(jù)，如發(fā)布地點(diǎn)為哈爾濱即不能對(duì)阿城產(chǎn)生影響，另在企業(yè)門(mén)前掛燈箱、牌匾、拉條幅、彩旗等在會(huì)計(jì)項(xiàng)目上也屬于廣告費(fèi)，但與《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的廣告含義不同；對(duì)證據(jù)A20的真實(shí)性無(wú)異議，但證明哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)是合法取得，非擅自使用；證據(jù)A21的拍攝時(shí)間不確定，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，由于哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司系合法使用企業(yè)名稱(chēng)，不能證明黑龍江遠(yuǎn)大公司的主張；對(duì)證據(jù)A22的真實(shí)性無(wú)異議，因委托代理合同雙方有利害關(guān)系，無(wú)法證明黑龍江遠(yuǎn)大公司為本案實(shí)際支出3萬(wàn)元律師費(fèi)。
哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》副本。擬證明：哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司成立于2004年3月11日，并持續(xù)經(jīng)營(yíng)至今。
證據(jù)B2.哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司工商檔案。擬證明：哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司在2004年成立時(shí)即使用“遠(yuǎn)大”，其最初申請(qǐng)的字號(hào)為“龍圣”，因重名未被核準(zhǔn)，后改為“遠(yuǎn)大”，并無(wú)惡意。
證據(jù)B3.哈爾濱市人民政府頒發(fā)的守合同重信用企業(yè)榮譽(yù)證書(shū)2份。擬證明：早在2004年哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司因良好商業(yè)道德受到肯定，已是較為有名的企業(yè)。
證據(jù)B4.2011年10月19日《新晚報(bào)》A16版刊載的黑龍江遠(yuǎn)大公司廣告。擬證明：黑龍江遠(yuǎn)大公司從事違法有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，商業(yè)信譽(yù)差，不符合知名企業(yè)條件。
黑龍江遠(yuǎn)大公司對(duì)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)B1無(wú)異議；證據(jù)B2哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記時(shí)就使用了“遠(yuǎn)大”，證明當(dāng)時(shí)就有攀附黑龍江遠(yuǎn)大公司知名度的故意；對(duì)證據(jù)B3的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司2004年開(kāi)業(yè)時(shí)即是有名企業(yè)，榮譽(yù)證書(shū)的發(fā)證機(jī)關(guān)是哈爾濱市人民政府，可證明哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司與黑龍江遠(yuǎn)大公司屬同一地域，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司存在搭便車(chē)等行為，證書(shū)標(biāo)注時(shí)間為2003至2004年度，而2003年哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司還不存在，可證明黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示的證據(jù)A6跨年度無(wú)問(wèn)題；對(duì)證據(jù)B4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，黑龍江遠(yuǎn)大公司的有獎(jiǎng)銷(xiāo)售是否符合法律規(guī)定，應(yīng)由行政機(jī)關(guān)評(píng)判，即便違反相關(guān)規(guī)定，也不能證實(shí)不具有知名度，而正因?yàn)楹邶埥h(yuǎn)大公司組織此類(lèi)大型活動(dòng)，才贏得市場(chǎng)信譽(yù)和知名度。
本院確認(rèn)：哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示的證據(jù)A2、A6、A21的真實(shí)性有異議，但其在可以自行核對(duì)其客觀真實(shí)性的情況下未提出相反證據(jù)予以反駁，其異議不成立。黑龍江遠(yuǎn)大公司對(duì)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司的真實(shí)性無(wú)異議。雙方舉示的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
本院查明：黑龍江遠(yuǎn)大公司于1998年5月31日致黑龍江省工商行政管理局《公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》，內(nèi)容為：由遠(yuǎn)大商業(yè)管理有限公司與遠(yuǎn)大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司共同出資設(shè)立的黑龍江遠(yuǎn)大公司籌備工作已經(jīng)就緒，全體股東繳納的出資已全部到位，并經(jīng)過(guò)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資及出具了驗(yàn)資證明。申請(qǐng)公司設(shè)立登記的其他文件、證件業(yè)已齊備，保證真實(shí)、有效、合法，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，請(qǐng)予核準(zhǔn)。
黑龍江省工商行政管理局2012年8月21日頒發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》記載：注冊(cè)號(hào)：230000100001325，名稱(chēng)：黑龍江遠(yuǎn)大公司，法定代表人姓名：何廣川，注冊(cè)和實(shí)收資本：貳億貳仟陸佰叁拾肆萬(wàn)玖仟陸佰元，公司類(lèi)型：其他有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)范圍：許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：零售碘鹽。零售預(yù)包裝食品、散裝食品（食品流通許可證有效期至2013年4月27日）。零售卷煙（煙草專(zhuān)賣(mài)許可證有效期至2013年12月31日）；出租柜臺(tái)；理發(fā)（衛(wèi)生許可證有效期至2013年2月22日），音像制品零售（經(jīng)營(yíng)許可證有效期至2019年12月31日），國(guó)內(nèi)版書(shū)刊零售（經(jīng)營(yíng)許可證有效期至2014年12月31日）；西餐制售、中餐制售、火鍋（按許可證經(jīng)營(yíng)，餐飲服務(wù)許可證有效期至2015年3月27日）。一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：銷(xiāo)售服裝，日用百貨，家用電器，化妝品，辦公設(shè)備，家俱，汽車(chē)（不含小轎車(chē)）及配件，鞋帽，針紡織品，勞保用品，鐘表眼鏡，工藝品，珠寶首飾，農(nóng)副產(chǎn)品。黃金飾品，零售。鐘表維修。廣告的設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布。自有停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)。成立日期：1998年6月8日。
黑龍江遠(yuǎn)大公司被中共哈爾濱市委員會(huì)、哈爾濱市人民政府列入2002年4月1日頒發(fā)的《2001年哈爾濱市納稅貢獻(xiàn)大戶(hù)光榮冊(cè)》和2003年3月28日頒發(fā)的《哈爾濱市2002年度財(cái)源骨干企業(yè)光榮冊(cè)》；于2003年被中國(guó)質(zhì)量萬(wàn)里行駐黑龍江省工作站評(píng)選為會(huì)員單位；于2003年12月2日被黑龍江省消費(fèi)者協(xié)會(huì)授予2003—2004年度“誠(chéng)信單位”稱(chēng)號(hào)；于2005年11月被黑龍江省青少年發(fā)展基金會(huì)、黑龍江省希望工程捐助中心授予“真情感動(dòng)龍江愛(ài)心托起希望”牌匾；于2006年1月10日被哈爾濱市物價(jià)局授予“價(jià)格誠(chéng)信單位”稱(chēng)號(hào)；于2006年12月被哈爾濱市國(guó)家稅務(wù)局、哈爾濱市地方稅務(wù)局評(píng)定為2004—2005年度納稅信用等級(jí)A級(jí)；于2006年被中國(guó)商品質(zhì)量打假保優(yōu)維權(quán)中心、《商品與質(zhì)量》消費(fèi)市場(chǎng)調(diào)查中心授予“全國(guó)商品質(zhì)量誠(chéng)信企業(yè)”稱(chēng)號(hào)；于2007年2月被黑龍江省商務(wù)廳授予“全省國(guó)內(nèi)貿(mào)易先進(jìn)企業(yè)”稱(chēng)號(hào)；于2009年1月被中華人民共和國(guó)商務(wù)部授予“金鼎百貨店”稱(chēng)號(hào)；于2009年12月被中共黑龍江省委、黑龍江省人民政府評(píng)選為“2008年度黑龍江省非公有企業(yè)納稅100強(qiáng)”；于2010年被黑龍江省商務(wù)廳評(píng)選為黑龍江省反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)協(xié)會(huì)會(huì)員；于2011年1月被黑龍江省商務(wù)廳授予“全省商業(yè)零售十強(qiáng)企業(yè)”稱(chēng)號(hào)；于2011年3月在生活報(bào)傳媒集團(tuán)組織的哈爾濱千人實(shí)名公益性調(diào)查2010品牌消費(fèi)人氣榜評(píng)選活動(dòng)中榮獲（綜合商場(chǎng)類(lèi)）前三甲。黑龍江遠(yuǎn)大公司的圖形注冊(cè)商標(biāo)被哈爾濱市工商行政管理局評(píng)為哈爾濱市著名商標(biāo)。
黑龍江遠(yuǎn)大公司于2011年10月至2012年1月為宣傳其店慶13周年優(yōu)惠活動(dòng)、龍年新春優(yōu)惠活動(dòng)、遠(yuǎn)大2011購(gòu)物狂歡節(jié)等，在《哈爾濱日?qǐng)?bào)》、《黑龍江晨報(bào)》、《生活報(bào)》、《新晚報(bào)》、《鶴城晚報(bào)》、《大慶晚報(bào)》、《牡丹江晨報(bào)》上發(fā)布廣告34份。其中，遠(yuǎn)大13周年慶廣告17份，龍騰盛世迎新春廣告13份，遠(yuǎn)大2011購(gòu)物狂歡節(jié)廣告4份。
2011年10月19日，《新晚報(bào)》A16版刊載《遠(yuǎn)大2011購(gòu)物狂歡節(jié)10月20日盛大啟幕》廣告，其內(nèi)容包括滿(mǎn)500元抽奔馳等。
2011年11月8日的《生活報(bào)》副刊“購(gòu)主張”01版刊載《遠(yuǎn)大2011購(gòu)物狂歡節(jié)落幕終極名車(chē)大獎(jiǎng)揭曉》報(bào)道，2011年11月8日的《新晚報(bào)》D54版刊載《遠(yuǎn)大購(gòu)物狂歡節(jié)壓軸大獎(jiǎng)隆重中出大獎(jiǎng)得主身份揭曉》報(bào)道，主要內(nèi)容均為：2011年11月7日10：30分，在黑龍江遠(yuǎn)大公司一層中廳，舉行了遠(yuǎn)大購(gòu)物狂歡節(jié)第二輛2011年新款奔馳C200轎車(chē)的開(kāi)獎(jiǎng)儀式。梁女士為中獎(jiǎng)?wù)?，?lái)到黑龍江遠(yuǎn)大公司核實(shí)中獎(jiǎng)信息，工作人員成功對(duì)其身份及中獎(jiǎng)券進(jìn)行了核實(shí)，黑龍江省哈爾濱國(guó)信公證處對(duì)本次抽獎(jiǎng)活動(dòng)進(jìn)行了全程公證。
2011年10月21日的《生活報(bào)》副刊“購(gòu)主張”12版刊載《遠(yuǎn)大購(gòu)物狂歡節(jié)一種時(shí)尚的樂(lè)趣》報(bào)道，2011年10月21日的《哈爾濱日?qǐng)?bào)》12版刊載《美好生活用心感受——遠(yuǎn)大購(gòu)物中心創(chuàng)造美好生活》報(bào)道，主要內(nèi)容均為：“貼心服務(wù)，感動(dòng)無(wú)處不在。在黑龍江省的百貨零售業(yè)中，遠(yuǎn)大憑借優(yōu)質(zhì)的感動(dòng)式服務(wù)在消費(fèi)者心中占據(jù)了不可替代的位置?！壳?，遠(yuǎn)大會(huì)員數(shù)量已近20萬(wàn)人次。如何讓如此龐大的群體感受到細(xì)致入微的服務(wù)，遠(yuǎn)大人一直在探尋這‘宏觀’和‘微觀’之間更好的服務(wù)形式?！薄皻g樂(lè)購(gòu)物，引領(lǐng)百貨業(yè)新趨勢(shì)。一年一度的遠(yuǎn)大購(gòu)物狂歡節(jié)在眾人期盼中，10月20日如期與大家見(jiàn)面。如今，遠(yuǎn)大已舉辦了六屆各具特色的狂歡節(jié)……每年的狂歡節(jié)。遠(yuǎn)大力爭(zhēng)為顧客朋友制造歡樂(lè)、傳遞激情。”“時(shí)尚魅力，點(diǎn)亮冰城文化。在豐富冰城人民文化娛樂(lè)生活方面，遠(yuǎn)大也做出了卓越的貢獻(xiàn)”等。
黑龍江遠(yuǎn)大公司舉示了其在2003年至2012年的廣告支出費(fèi)用發(fā)票79張，合計(jì)16，562，504.60元。
阿城市工商行政管理局于2004年3月1日出具（阿）名稱(chēng)預(yù)核私字（2004）第1115號(hào)《企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》，主要內(nèi)容為：根據(jù)《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》和《企業(yè)名稱(chēng)登記管理實(shí)施辦法》，同意預(yù)先核準(zhǔn)下列2個(gè)投資人出資，注冊(cè)資本（金）100.00萬(wàn)元（幣種人民幣），住所設(shè)在阿城市工商行政管理局的企業(yè)名稱(chēng)為：阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司。該預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱(chēng)保留期至2004年9月1日。在保留期內(nèi)，不得用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得轉(zhuǎn)讓。投資人名單及投資額、投資比例：王永某60萬(wàn)人民幣60%，艾艷秋40萬(wàn)人民幣40%。
阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司于2004年3月10日向阿城市工商行政管理局出具《證明》，主要內(nèi)容為：我商場(chǎng)原名龍圣大廈，由于在核名時(shí)重名，無(wú)法再用此名，所以現(xiàn)更名為阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司。特此證明。該《證明》證明人處由王永某簽名蓋章。
阿城市工商行政管理局于2004年3月11日向阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司頒發(fā)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，名稱(chēng)為阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司，法定代表人為王永某，經(jīng)營(yíng)范圍包括銷(xiāo)售服裝、鞋帽、日用百貨、洗滌化妝品、副食品、體教用品。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局于2011年6月1日出具（哈）登記內(nèi)名預(yù)核字（2011）第8267號(hào)《企業(yè)（企業(yè)集團(tuán)）名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)》，主要內(nèi)容為：你送審的阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司企業(yè)（集團(tuán)）名稱(chēng)變更核申請(qǐng)材料收悉。經(jīng)審查，核準(zhǔn)企業(yè)名稱(chēng)變更為：哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司。以上核準(zhǔn)變更的企業(yè)名稱(chēng)有效期至2011年12月4日。在有效期內(nèi)，經(jīng)企業(yè)登記機(jī)關(guān)變更登記，換發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后企業(yè)名稱(chēng)正式生效。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局企業(yè)登記科于2011年6月27日出具《證明》，主要內(nèi)容為：原阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司于2011年6月27日公司名稱(chēng)變更為哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司；住所變更為阿城區(qū)解放大街67號(hào)。特此證明。
哈爾濱市工商行政管理局阿城分局于2011年6月27日向哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司頒發(fā)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，記載：注冊(cè)號(hào)為230181100013312（1-1），住所為阿城區(qū)解放大街67號(hào)，法定代表人姓名為艾艷秋，注冊(cè)資本及實(shí)收資本均為壹佰萬(wàn)元整，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），經(jīng)營(yíng)范圍包括：一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目：銷(xiāo)售：服裝、鞋帽、日用雜貨、化妝品、體育文教用品、珠寶、黃金飾品；設(shè)計(jì)、發(fā)布國(guó)內(nèi)廣告業(yè)務(wù)；戶(hù)外墻體廣告出租，成立日期為2004年3月11日。
阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司分別于2004年12月、2006年12月被哈爾濱市人民政府授予2003—2004年度、2005—2006年度“守合同重信用企業(yè)”稱(chēng)號(hào)。
哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司商場(chǎng)樓頂使用“遠(yuǎn)大商城”紅色大字招牌，周邊有肯德基、凌志手機(jī)連鎖、減肥保健品專(zhuān)賣(mài)店、寶豐藥店、明遠(yuǎn)眼鏡、人民同泰藥店、申格體育、圣康東北藥房、協(xié)亨手機(jī)連鎖、六桂福珠寶、春天鞋業(yè)等店鋪。
黑龍江遠(yuǎn)大公司與黑龍江樂(lè)成律師事務(wù)所于2012年10月10日簽訂《委托代理合同》，約定：黑龍江遠(yuǎn)大公司委托黑龍江樂(lè)成律師事務(wù)所代理黑龍江遠(yuǎn)大公司與哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司糾紛一案訴訟事宜，向黑龍江樂(lè)成律師事務(wù)所繳納律師費(fèi)人民幣3萬(wàn)元。2012年10月11日，黑龍江樂(lè)成律師事務(wù)所向黑龍江遠(yuǎn)大公司出具黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票，收取律師費(fèi)3萬(wàn)元。
黑龍江遠(yuǎn)大公司庭審中述稱(chēng)：黑龍江遠(yuǎn)大公司成立時(shí)就使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)，黑龍江遠(yuǎn)大公司的經(jīng)營(yíng)方式包括自營(yíng)和租賃柜臺(tái)兩種形式，其中自營(yíng)包括餐飲、美容美發(fā)、超市等，租賃柜臺(tái)按面積收取費(fèi)用，黑龍江遠(yuǎn)大公司商場(chǎng)大樓屬自有。黑龍江遠(yuǎn)大公司取證拍攝的哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司的照片中，兩張黑白遠(yuǎn)大商城主體樓照片是2011年以后拍攝的，具體時(shí)間說(shuō)不準(zhǔn)確，兩張彩色照片拍攝時(shí)間是2013年1月。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)、發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)、當(dāng)庭陳述和查明的事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、黑龍江遠(yuǎn)大公司的“遠(yuǎn)大”字號(hào)能否作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)；二、哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司是否擅自使用了黑龍江遠(yuǎn)大公司的企業(yè)名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，以及如何確定其責(zé)任。

本院認(rèn)為：企業(yè)名稱(chēng)由所在行政區(qū)劃、字號(hào)（商號(hào)）、所屬行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成。企業(yè)可以選擇字號(hào)。企業(yè)名稱(chēng)，特別是字號(hào)，是區(qū)別不同市場(chǎng)主體及其商品（服務(wù)）的商業(yè)標(biāo)識(shí)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱(chēng)’。具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱(chēng)’?！焙邶埥h(yuǎn)大公司自1998年6月8日經(jīng)黑龍江省工商行政管理局核發(fā)《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》成立起，一直以“遠(yuǎn)大”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，獲得了國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市級(jí)等諸多榮譽(yù)。多年來(lái)，黑龍江遠(yuǎn)大公司對(duì)其企業(yè)及“遠(yuǎn)大”字號(hào)長(zhǎng)期持續(xù)、廣泛使用和以多種方式進(jìn)行持續(xù)、廣泛的宣傳，其企業(yè)名稱(chēng)及其“遠(yuǎn)大”字號(hào)在哈爾濱市以至黑龍江省百貨銷(xiāo)售行業(yè)具有一定的市場(chǎng)知名度，不僅為相關(guān)公眾所知悉，也為普通社會(huì)公眾所知悉，具有顯著標(biāo)識(shí)性，可以認(rèn)定“遠(yuǎn)大”字號(hào)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司關(guān)于“遠(yuǎn)大”一詞是通用詞匯、不具有顯著性，否定“遠(yuǎn)大”字號(hào)的知名度的抗辯主張與事實(shí)不符，不成立；其關(guān)于黑龍江遠(yuǎn)大公司因價(jià)格欺詐和銷(xiāo)售質(zhì)量缺陷商品被處罰，不應(yīng)認(rèn)定“遠(yuǎn)大”為知名字號(hào)的抗辯主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不成立；其關(guān)于黑龍江遠(yuǎn)大公司存在違法有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的事實(shí)，未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)認(rèn)定處理，不屬本案處理的事項(xiàng)，其否定黑龍江遠(yuǎn)大公司是知名企業(yè)的抗辯主張不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“原告以他人企業(yè)名稱(chēng)與其在先的企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！焙邶埥h(yuǎn)大公司1998年6月8日注冊(cè)登記，即開(kāi)始使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)，早于哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記時(shí)間，享有在先權(quán)利。黑龍江遠(yuǎn)大公司以其所享有的在先字號(hào)及企業(yè)名稱(chēng)權(quán)為根據(jù)，對(duì)哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司提起訴訟，符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱(chēng)、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書(shū)上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘使用’?！惫枮I永某遠(yuǎn)大公司成立于2004年3月11日，其在注冊(cè)登記時(shí)的企業(yè)名稱(chēng)為“阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司”，后于2011年變更為“哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司”，先后均使用了“遠(yuǎn)大”字樣。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司設(shè)立時(shí)，黑龍江遠(yuǎn)大公司在哈爾濱市以至黑龍江省已具有廣泛知名度，為相關(guān)公眾所知悉。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記時(shí)間晚于黑龍江遠(yuǎn)大公司，其與黑龍江遠(yuǎn)大公司經(jīng)營(yíng)范圍均包括服裝、鞋帽等百貨商品銷(xiāo)售，經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域及商品相同或類(lèi)似，且二者均位于哈爾濱市。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)中使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)，在經(jīng)營(yíng)中使用“遠(yuǎn)大商城”招牌，攀附黑龍江遠(yuǎn)大公司“遠(yuǎn)大”字號(hào)之商譽(yù)、搭黑龍江遠(yuǎn)大公司“遠(yuǎn)大”字號(hào)知名度之便車(chē)，引人誤認(rèn)為與黑龍江遠(yuǎn)大公司有關(guān)聯(lián)，造成混淆。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司關(guān)于其與黑龍江遠(yuǎn)大公司不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，未給黑龍江遠(yuǎn)大公司造成損失，其字號(hào)名稱(chēng)系合法取得，不具有“搭便車(chē)”、“傍名牌”的惡意，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的抗辯主張不成立。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司擅自使用黑龍江遠(yuǎn)大公司的“遠(yuǎn)大”字號(hào)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款規(guī)定：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）賠償損失；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任?！币蚬枮I永某遠(yuǎn)大公司侵權(quán)使用黑龍江遠(yuǎn)大公司的企業(yè)字號(hào)“遠(yuǎn)大”為其企業(yè)字號(hào)，且與黑龍江遠(yuǎn)大公司同處于哈爾濱市，不停止哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司使用帶有“遠(yuǎn)大”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，就不足以防止市場(chǎng)混淆誤認(rèn)，故哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司應(yīng)承擔(dān)停止使用帶有“遠(yuǎn)大”字樣企業(yè)名稱(chēng)的民事責(zé)任。黑龍江遠(yuǎn)大公司請(qǐng)求哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止侵害黑龍江遠(yuǎn)大公司企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的行為，停止使用“遠(yuǎn)大”字號(hào)合法，應(yīng)予支持?？紤]到哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司停止或者變更帶有“遠(yuǎn)大”字樣的企業(yè)名稱(chēng)、撤除帶有“遠(yuǎn)大”字樣的相關(guān)經(jīng)營(yíng)、宣傳物品等需要一定的時(shí)間及辦理相應(yīng)手續(xù)，故判定哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司在指定期限屆滿(mǎn)之日起停止使用帶有“遠(yuǎn)大”字樣的企業(yè)名稱(chēng)。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用”；第二十一條第一款規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名，偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、然優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定處罰”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定”；第十七條規(guī)定：“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”；第二十一條第一款規(guī)定：“人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專(zhuān)門(mén)用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定”。由于哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司因侵權(quán)所得利益和黑龍江遠(yuǎn)大公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，考慮哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，黑龍江遠(yuǎn)大公司涉案企業(yè)名稱(chēng)及字號(hào)的知名度，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)程度、持續(xù)的時(shí)間、方式、造成的影響，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司與黑龍江遠(yuǎn)大公司同屬哈爾濱市行政區(qū)域、經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目基本相同，哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司處于哈爾濱市阿城區(qū)繁華商業(yè)區(qū)域，黑龍江遠(yuǎn)大公司為制止哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司侵權(quán)行為所支付符合法律規(guī)定的律師費(fèi)等必要合理開(kāi)支，綜合確定哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司的賠償數(shù)額。黑龍江遠(yuǎn)大公司請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額沒(méi)有充分事實(shí)根據(jù)，其主張的律師費(fèi)等為制止侵權(quán)行為所支付的開(kāi)支過(guò)高、不合理。故對(duì)黑龍江遠(yuǎn)大公司請(qǐng)求賠償數(shù)額缺乏根據(jù)和非必要不合理等過(guò)高部分不予支持。黑龍江遠(yuǎn)大公司請(qǐng)求哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司通過(guò)公開(kāi)方式消除影響，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。公開(kāi)消除影響的方式和內(nèi)容，根據(jù)本案實(shí)際情況確定。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司關(guān)于其與黑龍江遠(yuǎn)大公司不屬同一地域，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，未給黑龍江遠(yuǎn)大公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等抗辯主張均不成立。
因黑龍江遠(yuǎn)大公司未舉示證據(jù)證明哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司侵害其人身權(quán)，且黑龍江遠(yuǎn)大公司在訴訟主張中亦認(rèn)為“遠(yuǎn)大”字號(hào)及其企業(yè)名稱(chēng)權(quán)屬無(wú)形資產(chǎn)，系財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故黑龍江遠(yuǎn)大公司請(qǐng)求哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司賠禮道歉無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司注冊(cè)登記時(shí)的企業(yè)名稱(chēng)為“阿城市遠(yuǎn)大商城有限公司”，2011年后變更為“哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司”使用至今，先后均在企業(yè)名稱(chēng)中使用了“遠(yuǎn)大”，其被訴侵權(quán)行為至黑龍江遠(yuǎn)大公司起訴時(shí)一直持續(xù)。故黑龍江遠(yuǎn)大公司起訴哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司因擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，請(qǐng)求司法保護(hù)，不存在訴訟時(shí)效障礙。哈爾濱永某遠(yuǎn)大公司關(guān)于黑龍江遠(yuǎn)大公司起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯主張不成立。
綜上所述，黑龍江遠(yuǎn)大公司的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、第二十條第一款、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款、第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款和第二款、第十七條、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司于本判決生效第七日起停止使用帶有“遠(yuǎn)大”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止侵犯原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)的行為；
二、被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司賠償原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司10萬(wàn)元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司在《新晚報(bào)》上刊登消除影響的啟事，內(nèi)容和形式須經(jīng)本院審核確定，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。逾期不履行，原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司可請(qǐng)求本院在《新晚報(bào)》上發(fā)表本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司墊付，由被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司承擔(dān)；
四、駁回原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，250元，由被告哈爾濱永某遠(yuǎn)大商城有限公司負(fù)擔(dān)2，300元，原告黑龍江遠(yuǎn)大購(gòu)物中心有限公司負(fù)擔(dān)3，950元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王立剛
代理審判員 常榆德
代理審判員 楊欣

書(shū)記員： 劉穎