原告：黑龍江象嶼農(nóng)業(yè)物產(chǎn)有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市依安縣依明公路西側(cè)。
法定代表人：劉信平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉所柱，男。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人：程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江象嶼農(nóng)業(yè)物產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱象嶼公司）與被告杜某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序分別于2018年5月31日、8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告象嶼公司的委托訴訟代理人劉所柱，被告杜某某及其委托訴訟代理人程曉鴻到庭參加訴訟；第二次庭審原告象嶼公司的委托訴訟代理人劉所柱，被告杜某某的委托訴訟代理人程曉鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
象嶼公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令杜某某支付象嶼公司種植投入本息、管理費(fèi)、違約金等共計(jì)1,837，326元。事實(shí)和理由：2015年3月16日，象嶼公司委托其職工趙雨與杜某某在嫩江簽訂了《種植合作合同》。合同約定，象嶼公司向杜某某提供合作種植資金、技術(shù)支持，由杜某某享有19500畝農(nóng)用種植地經(jīng)營(yíng)權(quán)，并負(fù)責(zé)組織人員、機(jī)械及其他物資進(jìn)行農(nóng)耕作業(yè)。秋收后，杜某某將土地農(nóng)作物悉數(shù)交由象嶼公司，象嶼公司按照較同期市場(chǎng)價(jià)格高0.02元斤的價(jià)格計(jì)算合作種植收益，杜某某自象嶼公司付款前兩日按8.52‰月利息標(biāo)準(zhǔn)償還象嶼公司全部種植投入，逾期付款或還款按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。同時(shí)，合同約定由象嶼公司按照每年50元畝的標(biāo)準(zhǔn)向杜某某收取合作種植固定回報(bào)（包含技術(shù)服務(wù)費(fèi)等）。合同簽訂后，鄂曙光、金喜分別與象嶼公司簽訂了《抵押合同》，以其土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和私有房產(chǎn)對(duì)杜某某與象嶼公司的主債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)，鄂曙光、左銀海與象嶼公司分別簽訂了《保證合同》，自愿對(duì)杜某某的履行主合同義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，象嶼公司已向杜某某提供13,384,472元土地承包款及種植資金，杜某某應(yīng)于2015年12月15日前與象嶼公司完成當(dāng)年種植合作結(jié)算并付清相應(yīng)款項(xiàng)。但截至目前，除杜某某于2015年已支付的糧食變價(jià)款及部分現(xiàn)金外，經(jīng)象嶼公司催告，仍有種植投入本金49,073.69元、利息788,957.41元、管理費(fèi)975,000元、違約金24,295元（以49,073.69元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自最后一筆還款起至實(shí)際付款之日止，暫計(jì)算至2016年2月16日）共計(jì)1,837,326元尚未結(jié)清，其他保證人亦未向象嶼公司承擔(dān)保證責(zé)任。故象嶼公司訴至法院，要求杜某某支付上述款項(xiàng)并承擔(dān)案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
杜某某辯稱，2015年春，象嶼公司在依安就德美亞1號(hào)玉米的種植方法對(duì)種植戶進(jìn)行指導(dǎo)。本案原、被告雙方為合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)共享盈利、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。本案的起因是象嶼公司提供了假種子、假化肥，導(dǎo)致糧食大幅減產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)損失巨大。象嶼公司在杜某某遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的情況下，依然下壓、克扣杜某某交付的玉米價(jià)格，導(dǎo)致杜某某損失進(jìn)一步擴(kuò)大。象嶼公司單方取消了合同約定的投保互助保險(xiǎn)，導(dǎo)致杜某某的損失無(wú)法得到補(bǔ)償。象嶼公司向杜某某提供格式合同時(shí)，沒(méi)有提示杜某某注意結(jié)算方式及明確告知權(quán)利義務(wù)，存在惡意欺詐行為。象嶼公司在種植過(guò)程中并未參與管理，故不應(yīng)支付其管理費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.象嶼公司提交的《種植合作合同》復(fù)印件。證明原、被告雙方存在合作種植關(guān)系，雙方在合同中約定了權(quán)利義務(wù)，并在結(jié)算條款中明確了利息、違約金、固定回報(bào)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。杜某某提出簽名為本人所簽，但該合同有手動(dòng)修改痕跡，作為格式合同，象嶼公司對(duì)免除其共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的條款并未盡到提示義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)視為無(wú)效。該合同確定的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等，并約定了保底條款。象嶼公司在經(jīng)營(yíng)中不存在任何風(fēng)險(xiǎn)，違反了合伙原則，根據(jù)最高院《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》的相關(guān)規(guī)定，保底條款應(yīng)屬無(wú)效；
2.象嶼公司提交的合作種植承包土地地塊圖、撥付土地流轉(zhuǎn)價(jià)款申請(qǐng)函、面積確認(rèn)函、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)情況證明。證明原、被告開(kāi)展合作種植的土地面積為19500畝，且土地流轉(zhuǎn)價(jià)款系象嶼公司向各個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行發(fā)放的。杜某某對(duì)土地面積、土地流轉(zhuǎn)價(jià)款金額無(wú)異議，但申請(qǐng)函及面積確認(rèn)函非杜某某本人簽字；
3.象嶼公司提交的抵押合同、保證合同。證明鄂曙光、左銀海對(duì)杜某某簽訂的《種植合作合同》承擔(dān)保證責(zé)任，亦證實(shí)原、被告之間存在合作種植關(guān)系。杜某某提出對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議；
4.象嶼公司提交的委托代付款函、借據(jù)8張。證明象嶼公司向杜某某撥付的款項(xiàng)均通過(guò)嫩江象嶼農(nóng)產(chǎn)有限公司和趙雨進(jìn)行發(fā)放，也證實(shí)象嶼公司向杜某某支付的部分款項(xiàng)。杜某某提出借據(jù)中的簽名屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性及借據(jù)所載金額無(wú)異議，其中出庫(kù)單證實(shí)農(nóng)藥由象嶼公司提供，杜某某未收到趙雨的任何款項(xiàng)；
5.象嶼公司提交的種植投入及還款財(cái)物數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表兩張。證明象嶼公司已向杜某某撥付13,384,472元，還款項(xiàng)為收糧還款金額13,025,989.31元、現(xiàn)金還款210,095元、保證金抵扣40,000元、浪潮系統(tǒng)補(bǔ)貼款59,314元。上述已撥付款項(xiàng)減掉還款項(xiàng)得出還款本金49,073.69元，利息788,957.41元，固定回報(bào)款975,000元，違約金24,295元，以上款項(xiàng)暫計(jì)算至2016年2月16日。該證據(jù)亦證實(shí)共計(jì)發(fā)放土地租金7,800,000元，墊付種子款項(xiàng)2,784,792元，化肥款2,510,800元，農(nóng)藥款項(xiàng)252,880元，保險(xiǎn)費(fèi)用36,000元。杜某某提出對(duì)象嶼公司統(tǒng)計(jì)的金額不認(rèn)可，種子、化肥均為假貨，相關(guān)部門已經(jīng)出具了質(zhì)檢報(bào)告，并且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查實(shí)；
6.杜某某提交的種子照片、農(nóng)業(yè)部谷物及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心檢驗(yàn)報(bào)告。證明象嶼公司提供的種子無(wú)外包裝、無(wú)說(shuō)明書及產(chǎn)地檢疫證明，系三無(wú)白包假德美亞玉米種子。象嶼公司提供了1972袋，每袋60斤，而真種子為精包裝每袋30斤。象嶼公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，提出象嶼公司僅為杜某某墊付種子農(nóng)藥等購(gòu)置款項(xiàng)，并未向其銷售種子等農(nóng)資，象嶼公司也不含此項(xiàng)業(yè)務(wù)。杜某某提交的墾豐農(nóng)業(yè)種子問(wèn)題應(yīng)由北大荒集團(tuán)承擔(dān)，且杜某某提交的檢驗(yàn)報(bào)告針對(duì)的玉米種子來(lái)源不清，涉案種子事件尚無(wú)定論，與本案象嶼公司主張的訴請(qǐng)無(wú)直接關(guān)系；
7.杜某某提交的黑龍江省質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)研究院檢驗(yàn)報(bào)告、授權(quán)委托書。證明象嶼公司提供的化肥總氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)及總養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)不合格，間接證實(shí)象嶼公司提供的化肥為假化肥。象嶼公司提出并沒(méi)有向杜某某提供化肥，象嶼公司并不生產(chǎn)、銷售化肥，僅為杜某某墊付相應(yīng)款項(xiàng)。杜某某申請(qǐng)鑒定的化肥來(lái)源不明，對(duì)授權(quán)委托書的真實(shí)性不清楚；
8.杜某某提交的出資明細(xì)單。證明象嶼公司提供的化肥、種子及農(nóng)藥的數(shù)量、品種及價(jià)格。象嶼公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性有異議，提出該證據(jù)來(lái)源不明，沒(méi)有任何簽名或蓋章，也不能證實(shí)是由象嶼公司提供的；
9.杜某某提交的象嶼公司農(nóng)業(yè)種植部總經(jīng)理譚新順證言、譚新順與種植戶的短信記錄、象嶼公司農(nóng)產(chǎn)研發(fā)部主任鄭波證言。證明象嶼公司提供的種子并非從正規(guī)渠道取得，導(dǎo)致玉米大量減產(chǎn)。象嶼公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，提出證據(jù)為復(fù)印件且證言為2018年7月23日提供的，譚新順從象嶼公司離職多年，提供證言時(shí)并非象嶼公司工作人員，不能證實(shí)事情的真實(shí)性，且與本案象嶼公司訴請(qǐng)無(wú)關(guān)。
經(jīng)審查，證據(jù)1系平等民事主體之間簽訂的一般民事合同，其并不符合格式合同的法律特征，象嶼公司與杜某某亦不構(gòu)成合伙關(guān)系。該合同有杜某某本人簽字確認(rèn)，且不存在其他效力瑕疵，故本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；杜某某對(duì)證據(jù)2、證據(jù)4主要證明問(wèn)題無(wú)異議，證據(jù)6、證據(jù)7中的檢驗(yàn)報(bào)告系相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具，故本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，關(guān)于證明效力問(wèn)題將在本院認(rèn)為部分予以闡述；證據(jù)3系抵押合同及保證合同，因象嶼公司并未在本案中對(duì)相關(guān)抵押人及保證人主張權(quán)利，故本院對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)；證據(jù)5為象嶼公司單方提供，證據(jù)6中的種子照片、證據(jù)7中的授權(quán)委托書、證據(jù)8、證據(jù)9均系杜某某單方提供，并無(wú)其他證據(jù)加以佐證，且對(duì)方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均有異議，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
象嶼公司與杜某某于2015年3月16日簽訂了《種植合作合同》，雙方約定，象嶼公司將其流轉(zhuǎn)取得的土地以出租流轉(zhuǎn)的方式流轉(zhuǎn)給杜某某種植，并由象嶼公司提供合作種植資金用于杜某某采購(gòu)象嶼公司指定的種子、化肥、農(nóng)藥等物資。杜某某負(fù)責(zé)組織人員、機(jī)械和其他物資，并嚴(yán)格按照象嶼公司提供的方案及種植標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)農(nóng)耕作業(yè)。秋收后由杜某某將土地農(nóng)作物悉數(shù)交給象嶼公司，除另行協(xié)商一致外，象嶼公司按照比同期市場(chǎng)價(jià)格高0.02元斤的價(jià)格對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行回購(gòu)。雙方在合同中還約定，秋收后由杜某某歸還象嶼公司合作種植投入并支付資金占用費(fèi)（以象嶼公司的合作種植投入為基數(shù)，自象嶼公司付款的前兩日起按月利率8.52‰計(jì)算，計(jì)至象嶼公司收到合作種植的土地農(nóng)作物后兩日止），并按50元畝年向象嶼公司付款作為象嶼公司的固定回報(bào)，其余收益或產(chǎn)生虧損歸杜某某承擔(dān)。一方遲延付款的，自逾期之日起以逾期付款金額為基數(shù)按照日萬(wàn)分之五標(biāo)準(zhǔn)向?qū)Ψ浇o付逾期付款違約金。合同簽訂后，象嶼公司將19500畝土地出租流轉(zhuǎn)給杜某某種植，并在種植期間向杜某某撥付了土地租金、種子款、化肥款、農(nóng)藥款、保險(xiǎn)費(fèi)用等款項(xiàng)。秋收后，杜某某以象嶼公司提供假種子、假化肥，導(dǎo)致糧食大幅減產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)損失巨大為由，未按約定向象嶼公司返還全部種植投入及資金占用等費(fèi)用。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，象嶼公司主張向杜某某發(fā)放土地租金7,800,000元，墊付種子款2,784,792元，化肥款2,510,800元，農(nóng)藥款252,880元，保險(xiǎn)費(fèi)36,000元，合計(jì)13,384,472元。但象嶼公司只提交了杜某某收到土地租金7,800,000元、保險(xiǎn)費(fèi)36,000元及借款150,000元的證據(jù)，以上合計(jì)7,986,000元。而象嶼公司對(duì)其為杜某某墊付種子款、化肥款、農(nóng)藥款只提交了其單方制作的明細(xì)，杜某某對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，象嶼公司又沒(méi)有提交其他證據(jù)予以佐證，故象嶼公司應(yīng)對(duì)該部分主張承擔(dān)舉證不能的不利后果。杜某某對(duì)象嶼公司提交的農(nóng)藥出庫(kù)單沒(méi)有異議，但該證據(jù)只有農(nóng)藥名稱，象嶼公司沒(méi)有確定金額，故無(wú)法計(jì)入象嶼公司投入資金。象嶼公司自認(rèn)杜某某以糧食還款13,025,989.31元，現(xiàn)金還款210,095元，保證金抵扣40,000元，浪潮系統(tǒng)補(bǔ)貼59,314元，以上合計(jì)13,335,398.31元。因此，象嶼公司要求杜某某支付種植投入本息、管理費(fèi)、違約金等共計(jì)1,837,326元證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，本院依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江象嶼農(nóng)業(yè)物產(chǎn)有限公司要求被告杜某某支付種植投入本息、管理費(fèi)、違約金等共計(jì)1,837,326元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)21,336元，由原告黑龍江象嶼農(nóng)業(yè)物產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王力
人民陪審員 楊先鳳
人民陪審員 劉曉紅

書記員： 杜蕊含