上訴人（原審被告）黑龍江藍(lán)某飼料有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山鎮(zhèn)勝利村（開發(fā)路1號(hào)）。
法定代表人孫俊杰，經(jīng)理。
委托代理人逄大偉，黑龍江立先律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）哈爾濱市道里區(qū)瑞翔飼料經(jīng)銷部，住所地哈爾濱市道里區(qū)民橋街14號(hào)。
經(jīng)營者曲秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)松羅堡街33號(hào)2單元1樓1號(hào)。
委托代理人陳國偉，北京大成（哈爾濱）律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江藍(lán)某飼料有限公司（以下簡稱藍(lán)某飼料公司）因與被上訴人哈爾濱市道里區(qū)瑞翔飼料經(jīng)銷部（以下簡稱瑞翔飼料經(jīng)銷部）買賣合同糾紛一案，不服哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2015）里民二初字第1607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月17日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月7日公開開庭審理本案。上訴人藍(lán)某飼料公司委托代理人逄大偉、被上訴人瑞翔飼料經(jīng)銷部委托代理人陳國偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2013年11月30日，藍(lán)某飼料公司與瑞翔飼料經(jīng)銷部簽訂了產(chǎn)品銷售合同，約定：藍(lán)某飼料公司向瑞翔飼料經(jīng)銷部購買飼料，價(jià)值1.6萬元。結(jié)算方式為藍(lán)某飼料公司須在2013年12月8日前付清全部貨款，如違約按銀行同期貸款利率4倍支付利息，另需承擔(dān)3%的違約金；如在履行合同過程中發(fā)生爭議，協(xié)商不成，由哈爾濱市道里區(qū)人民法院管轄。2015年4月25日，經(jīng)雙方對(duì)賬，藍(lán)某飼料公司為瑞祥飼料公司出具了對(duì)賬單，確認(rèn)藍(lán)某飼料公司尚欠瑞翔飼料經(jīng)銷部貨款1.6萬元。此款藍(lán)某飼料公司一直未給付瑞翔飼料經(jīng)銷部。
瑞翔飼料經(jīng)銷部起訴，要求：藍(lán)某飼料公司給付1.6萬元貨款及利息。
原審判決認(rèn)為：藍(lán)某飼料公司在瑞翔飼料經(jīng)銷部購貨，雙方形成買賣合同關(guān)系，藍(lán)某飼料公司未及時(shí)給付瑞翔飼料經(jīng)銷部貨款，對(duì)本案糾紛應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，瑞翔飼料經(jīng)銷部要求藍(lán)某飼料公司給付尚欠貨款及利息的訴訟請求有理，予以支持。故判決：一、藍(lán)某飼料公司于判決生效后十日內(nèi)給付瑞翔飼料經(jīng)銷部貨款1.6萬元；二、藍(lán)某飼料公司于判決生效后十日內(nèi)給付瑞翔飼料經(jīng)銷部自2013年12月9日至2016年2月16日止的利息8,128元，2016年2月17日后的利息按中國人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)付。

本院認(rèn)為：藍(lán)某飼料公司與瑞翔飼料經(jīng)銷部簽訂產(chǎn)品銷售合同，雙方對(duì)貨款進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)，藍(lán)某飼料公司應(yīng)償還尚欠貨款1.6萬元及利息。藍(lán)某飼料公司關(guān)于原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。一審法院向藍(lán)某飼料公司法定代表人孫俊杰送達(dá)了開庭傳票，孫俊杰本人在送達(dá)回執(zhí)上簽字，原審判決送達(dá)程序合法，缺席審理本案符合法律規(guī)定。馬長城與瑞翔飼料經(jīng)銷部存在勞動(dòng)關(guān)系，且其與該經(jīng)銷部經(jīng)營者曲秀云系母子關(guān)系，馬長城符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定的訴訟代理人資格，有權(quán)代理瑞翔飼料經(jīng)銷部參加訴訟，故藍(lán)某飼料公司關(guān)于原審判決違反法定程序，本案應(yīng)發(fā)回重審的上訴主張，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)220元，由上訴人黑龍江藍(lán)某飼料有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐　茁 代理審判員　　王麗華 代理審判員　　張　宇

書記員：劉楊