再審申請人（一審被告、二審上訴人）：黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市集賢縣二九一農(nóng)場場部通江路中段門診東側(cè)44號。法定代表人：張鑫偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王素娟，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省集賢縣，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣。委托訴訟代理人：謝洪選，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：毛海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市碭山縣。

再審申請人黑龍江紅興隆農(nóng)墾通江房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱通江公司）因與被申請人許某某、毛海清買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?017年11月13日作出（2017）黑05民申44號民事裁定提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人通江公司的委托訴訟代理人王素娟、被申請人許某某及其委托訴訟代理人謝洪選到庭參加訴訟，被申請人毛海清經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。通江公司申請?jiān)賹彿Q，依法撤銷黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決；依法駁回許某某對申請人的全部訴訟請求；本案訴訟費(fèi)用均由被申請人承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）原生效判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1.黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決認(rèn)為許某某與毛海清之間的買賣合同合法有效，毛海清出具的欠條是雙方結(jié)算憑證，足以認(rèn)定其應(yīng)支付貨款170萬元，但申請人在三次庭審中均對買賣關(guān)系的真實(shí)性提出異議，二被申請人除了三張欠條，并未提供證據(jù)證實(shí)買賣合同真實(shí)存在并實(shí)際履行，上述認(rèn)定缺乏有效證據(jù)予以充分證實(shí)。2.黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決認(rèn)為：通過對被申請人毛海清出具“鋼筋款利息”欠據(jù)的分析，可以認(rèn)定雙方約定的逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為月利率6.5%，現(xiàn)原告主張按月利率2%計(jì)算，并未超過規(guī)定限度，故應(yīng)予支持。被申請人毛海清所欠白鋼款的欠據(jù)形成于鋼筋款之后，依據(jù)鋼筋款違約金的約定，白鋼款違約金也應(yīng)按此規(guī)定。即便二被申請人之間的買賣合同真實(shí)存在并實(shí)際履行，亦存在二個(gè)不同的買賣合同關(guān)系，白鋼款違約金的約定沒有任何證據(jù)證實(shí)。以前次買賣合同的約定來調(diào)整后次買賣合同關(guān)系，明顯錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。3.黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決書認(rèn)為，毛海清作為自然人沒有建設(shè)工程施工資質(zhì)，只是以簽訂“承包協(xié)議”的形式，借用通江公司資質(zhì)，以通江公司項(xiàng)目部的名義施工。事實(shí)上，通江公司性質(zhì)是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，系發(fā)包方，并非建設(shè)工程施工企業(yè)，不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，上述事實(shí)缺乏有效證據(jù)。（二）原生效判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，掛靠實(shí)質(zhì)上就是“沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義”。根據(jù)《建筑工程施工轉(zhuǎn)包違法分包等違法行為認(rèn)定查處管理辦法（試行）》第十條規(guī)定，掛靠是指單位或者個(gè)人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義，承攬工程的行為。原審判決認(rèn)定作為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的通江公司將建設(shè)工程發(fā)包給沒有建筑施工資質(zhì)的實(shí)際施工人毛海清是掛靠行為，并適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條，判決通江公司對毛海清欠付許某某貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，既無事實(shí)依據(jù)，又突破了合同相對性原理，系適用法律錯(cuò)誤。綜上，原生效判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定再審本案。許某某辯稱，1.原審（2016）黑0521民初678號民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，通江公司再審理由依法不能成立，請求予以駁回。2.我與毛海清、通江公司的鋼筋買賣行為真實(shí)存在，欠鋼筋款的事實(shí)客觀、真實(shí)。3.通江公司應(yīng)對毛海清拖欠的鋼筋款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故原審判決正確。4.通江公司與毛海清是掛靠關(guān)系，毛海清與通江公司簽訂項(xiàng)目承包協(xié)議，毛海清負(fù)責(zé)2、3號樓的項(xiàng)目并安排施工，拆遷、施工許可等手續(xù)由毛海清負(fù)責(zé)，毛海清上交通江公司每平方米200元管理費(fèi)，項(xiàng)目部實(shí)為毛海清個(gè)人。毛海清的民事活動均是以通江公司名義進(jìn)行，故雙方為掛靠關(guān)系，通江公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。5.原審利息認(rèn)定符合法律規(guī)定。毛海清拖欠鋼材款后，經(jīng)結(jié)算給我出具了利息欠據(jù)，雙方是按欠款約定給付利息的，月息2分符合法律規(guī)定，應(yīng)依法支持。

本院再審認(rèn)為，原審判決認(rèn)定許某某與毛海清之間買賣標(biāo)的數(shù)額不清，依據(jù)欠據(jù)認(rèn)定雙方存在的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系均為買賣合同不當(dāng)，認(rèn)定毛海清與通江公司之間存在掛靠關(guān)系證據(jù)不充分，判決通江公司在本案承擔(dān)連帶責(zé)任法律依據(jù)不足，且原審判決程序嚴(yán)重違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省集賢縣人民法院（2016）黑0521民初678號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省集賢縣人民法院重審。

審判長　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔