再審申請(qǐng)人（一審被告）：付某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：齊慧剛，黑龍江恒辰律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）：黑龍江紅興隆農(nóng)墾清河油脂有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣黑龍江省八五三農(nóng)場(chǎng)興華區(qū)9委22幢1號(hào)。
法定代表人：劉海濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：呂蕙玲，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：黑龍江紅興隆農(nóng)墾橫林水泥有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣黑龍江省八五二農(nóng)場(chǎng)建材廠紅旗小區(qū)3委78棟171號(hào)。
法定代表人：曹佳鵬，該公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
一審被告：王瑞（付某某之子），無(wú)固定職業(yè)。
一審被告：付維寧（付某某之弟），無(wú)固定職業(yè)。

再審申請(qǐng)人付某某因與被申請(qǐng)人黑龍江紅興隆農(nóng)墾清河油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱清河油脂公司）、黑龍江紅興隆農(nóng)墾橫林水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱橫林水泥公司）、一審被告王瑞、付維寧買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院〔2015〕紅商初字第306號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，并于2016年5月18日公開進(jìn)行了詢問，再審申請(qǐng)人付某某的委托代理人齊慧剛、被申請(qǐng)人清河油脂公司的法定代表人和委托代理人呂蕙玲到庭參加詢問，被申請(qǐng)人橫林水泥公司和一審被告王瑞、付維寧經(jīng)本院依法發(fā)送傳票未到庭參加詢問，本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
付某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院審理的另案〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決中，證人詹某出庭作證，能夠證實(shí)付某某的丈夫王樹文自2012年起始終負(fù)責(zé)橫林水泥公司的銷售工作。王樹文與清河油脂公司簽訂的水泥買賣合同，自然代表橫林水泥公司，該買賣合同的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由橫林水泥公司承擔(dān)，與王樹文無(wú)關(guān)，與付某某無(wú)關(guān)。再審申請(qǐng)人付某某請(qǐng)求本院撤銷〔2015〕紅商初字第306號(hào)民事判決，依法改判駁回被申請(qǐng)?jiān)賹徣饲搴佑椭镜脑V訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。再審申請(qǐng)人付某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>清河油脂公司在詢問中口頭提出意見稱：王樹文一直負(fù)責(zé)銷售工作，不能證明與清河油脂公司的買賣行為也是職務(wù)行為。王樹文沒有將清河油脂公司的水泥款打到單位賬號(hào)上，而且返還預(yù)付水泥款也是王樹文的妻子付某某，而不是橫林水泥公司。認(rèn)定王樹文與清河油脂公司之間的買賣行為系職務(wù)行為，除需要證明職務(wù)身份，還需證明王樹文實(shí)施了職務(wù)行為。再審申請(qǐng)人付某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。
再審申請(qǐng)人付某某在詢問中提供〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決書一份（與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件），欲證明王樹文在2012年之后按照企業(yè)指派負(fù)責(zé)橫林水泥公司的銷售工作，本案涉及的水泥買賣合同系王樹文的職務(wù)行為。被申請(qǐng)人清河油脂公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該份證據(jù)僅能證明王樹文有實(shí)施職務(wù)行為的身份。清河油脂公司將水泥款102萬(wàn)元打入王樹文內(nèi)弟付維寧賬戶，并沒有將此款交付橫林水泥公司，沒有證據(jù)證明王樹文與清河油脂公司簽訂買賣合同是職務(wù)行為?！?015〕紅商初字第433號(hào)民事判決案件性質(zhì)與本案不一致，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
被申請(qǐng)人清河油脂公司未提供新證據(jù)。
經(jīng)詢問質(zhì)證，再審申請(qǐng)人付某某提供的〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決系法院判決，被申請(qǐng)人清河油脂公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于再審申請(qǐng)人付某某認(rèn)為王樹文以橫林水泥公司名義與清河油脂有限公司簽訂的《水泥購(gòu)銷協(xié)議書》是職務(wù)行為的問題?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證明王樹文在與清河油脂公司簽訂《水泥購(gòu)銷協(xié)議書》時(shí)負(fù)責(zé)橫林水泥公司的銷售工作，但職務(wù)行為的認(rèn)定還需要確定王樹文簽訂合同的行為是否是工作需要，是否具有為橫林水泥公司謀利的意思表示。
本案中王樹文與清河油脂公司簽訂水泥買賣合同后，讓清河油脂公司將預(yù)付款102萬(wàn)元打入其內(nèi)弟付維寧賬戶，并讓付維寧將水泥款轉(zhuǎn)至他人賬戶。王樹文在無(wú)法向清河油脂公司供水泥后，又讓妻子付某某退還清河油脂公司購(gòu)水泥款項(xiàng)20萬(wàn)元。付某某在一審和申請(qǐng)?jiān)賹忂^程中并未提供橫林水泥公司授權(quán)王樹文個(gè)人收取、處置水泥銷售款的相關(guān)證據(jù)。王樹文收取水泥預(yù)付款后自行處置不上交橫林水泥公司，王樹文以橫林水泥公司名義與清河油脂公司簽訂的《水泥購(gòu)銷協(xié)議書》應(yīng)認(rèn)定為王樹文的個(gè)人行為，再審申請(qǐng)人付某某的此項(xiàng)再審申請(qǐng)理由不成立。
關(guān)于再審申請(qǐng)人付某某提供的〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決能否證明王樹文在本案與清河油脂公司簽訂的《水泥購(gòu)銷協(xié)議書》系職務(wù)行為的問題。經(jīng)審查，〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決系溫成偉與原橫林水泥公司之間形成的運(yùn)輸合同關(guān)系，是在橫林水泥公司未改制前王樹文經(jīng)營(yíng)期間雙方形成的運(yùn)輸合同關(guān)系。本案涉及的合同簽訂于2014年5月5日，發(fā)生在橫林水泥公司2014年4月16日改制之后。本案與〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決的法律關(guān)系、處理結(jié)果沒有關(guān)聯(lián)性，再審申請(qǐng)人付某某舉證〔2015〕紅商初字第433號(hào)民事判決并不能證明王樹文在本案與清河油脂公司簽訂的《水泥購(gòu)銷協(xié)議書》系職務(wù)行為。再審申請(qǐng)人付某某提供的新證據(jù)不能證明一審判決存在基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上，付某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回付某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　劉宏業(yè) 代理審判員　　葉長(zhǎng)青 代理審判員　　趙　杰

書記員：劉嘯