原告：黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)玉山中路30號(hào)。
法定代表人：鄭世華，董事長。
委托訴訟代理人：梁勇，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯合成實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)聯(lián)合社區(qū)。
法定代表人：何志堅(jiān)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何江，公司股東。

原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱龍財(cái)公司）與被告佳木斯合成實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱合成公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍財(cái)公司的委托訴訟代理人梁勇、被告合成公司的委托訴訟代理人何江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍財(cái)公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告借款本金152萬元及逾期利息925265.8元（自2006年9月2日至2015年12月9日止，按同期銀行貸款利率計(jì)算）；2.要求被告支付自2015年12月10日至判決生效之日的逾期付款利息（按同期銀行貸款利率計(jì)算）；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2004年9月1日，原告與被告簽訂1份借款協(xié)議，約定原告向被告提供借款102萬元，并于2006年9月1日一次性還清；2004年11月10日，雙方再次簽訂1份借款協(xié)議，約定原告向被告提供借款50萬元，并于2006年12月1日一次性還清。合同簽訂后，原告如約向被告提供了借款，但被告并未按約定還款。

本院認(rèn)為，本案借款事實(shí)清楚，雙方爭議焦點(diǎn)為原告的訴訟主張是否超過訴訟時(shí)效。原告主張2010年12月13日，原告向被告發(fā)送的逾期借款催收通知單有人接收，但未提供證據(jù)予以支持；其后始終向被告主張權(quán)利，亦未提供相應(yīng)證據(jù)。本案中，2份借款協(xié)議均約定了還款時(shí)間，因到期未還，被告于2007年8月2日出具了延期還款情況說明，承諾2007年至2009年底還清借款，2008年11月27日出具的還款計(jì)劃說明未對還款期限承諾延長，原告的權(quán)益在最后一期承諾到期未兌現(xiàn)后，即受到侵害，訴訟時(shí)效期間開始起算，其應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)提起訴訟?，F(xiàn)原告未舉證證明該訴訟時(shí)效有中止、中斷、延長的情況，因此，原告的訴訟主張已超過訴訟時(shí)效。
綜上，對原告的訴訟主張，因超過訴訟時(shí)效期間，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司要求被告佳木斯合成實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司償還借款152萬元及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)26363元，由原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭鐵男 審　判　員　　王　宇 人民陪審員　　孫洪偉

書記員：房天寶 在互聯(lián)網(wǎng)上公布裁判文書審批表