原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。
法定代表人鄭世華，職務(wù)董事長。
委托代理人楊德春，黑龍江金海律師事務(wù)所律師。
被告綏棱縣艾斯精細(xì)化工有限責(zé)任公司。
法定代表人王玉奎，職務(wù)董事長。
委托代理人薛永錄，現(xiàn)住綏棱縣。

原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與被告綏棱縣艾斯精細(xì)化工有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了本案。原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司委托代理人楊德春、被告綏棱縣艾斯精細(xì)化有限責(zé)任公司委托代理人薛永錄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑龍江省政府為企業(yè)發(fā)展在省長基金中拿出500萬元用于綏棱化工廠1000噸“叔十二硫醇”項(xiàng)目建設(shè)。2001年12月25日，省政府將此筆省長基金無償劃撥給黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司作為資本金進(jìn)行經(jīng)營管理，從已經(jīng)查明的事實(shí)來看，綏棱化工廠于2002年企業(yè)改制，企業(yè)變更為綏棱縣艾斯精細(xì)化工有限責(zé)任公司，2003年2月28日，黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司與綏棱縣艾斯精細(xì)化工有限責(zé)任公司簽訂了《省長基金債權(quán)變更確認(rèn)書》，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力的規(guī)定，省長基金轉(zhuǎn)讓給黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為有效。2003年11月18日，黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司經(jīng)黑龍江省工商行政管理局直屬分局核準(zhǔn)，企業(yè)名稱變更為黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，2008年5月15日，2010年5月7日龍財(cái)公司與艾斯公司又重新簽訂《省長基金債權(quán)變更確認(rèn)書》，由此認(rèn)定龍財(cái)公司與艾斯公司債權(quán)、債務(wù)關(guān)系存在。
（二）關(guān)于黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司所主張債權(quán)是否超過訴訟時(shí)效的問題
從本案龍財(cái)公司舉示的2010年5月7日其與艾斯公司簽訂的《省長基金債權(quán)變更確認(rèn)書》至2015年5月13日龍財(cái)公司通過特快專遞向艾斯公司寄送的《逾期借款催收通知單》，此期間龍財(cái)公司沒有向艾斯公司主張權(quán)利，沒有中止、中斷情形。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外的規(guī)定。本案已超過訴訟時(shí)效，艾斯公司以本案已超過訴訟時(shí)效的抗辯理由成立。因本案已超過訴訟時(shí)效，故龍財(cái)公司主張艾斯公司償還借款500萬元及給付利息的訴訟請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)88,305.00元由黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　孟慶波 代理審判員　　張曉弘 代理審判員　　鄒士平

書記員：王雪