黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司
鄭麗娜（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司

原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)玉山路30號1-5層。
法定代表人鄭世華，該公司董事長。
委托代理人鄭麗娜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司，住所地哈爾濱市哈平路集中區(qū)松花路9號“中國云谷”1號樓316、323、327號房。
法定代表人王澤彬，該公司經(jīng)理。
原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱龍財(cái)公司）訴被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司（以下簡稱科軟公司）合同糾紛一案，本院于2015年11月7日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告龍財(cái)公司的委托代理人鄭麗娜到庭參加訴訟，被告科軟公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍財(cái)公司訴稱:2002年10月29日，龍財(cái)公司與科軟公司簽訂《借款協(xié)議》,約定龍財(cái)公司以借款形式向科軟公司注入900萬元資本金，用于科軟公司增資擴(kuò)股，待公司變更工商登記手續(xù)后再注資100萬元，并約定于2005年8月15日將借款2發(fā)起人同等條件轉(zhuǎn)為公司的股本金。
2002年11月6日，龍財(cái)公司將900萬元轉(zhuǎn)賬給科軟公司，科軟公司出具收據(jù)。
2014年12月25日，科軟公司為龍財(cái)公司出具《出資證明書》，但科軟公司未辦理工商登記手續(xù)，也未向龍財(cái)公司返還投資款。
因科軟公司遲遲不辦理工商變更登記，致使龍財(cái)公司注資入股科軟公司的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。
請求判令:1、解除借款協(xié)議；2、科軟公司返還投資款900萬元，并給付自2005年8月16日起至判決生效之日止900萬元投資款利息，按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；3、科軟公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
科軟公司未到庭亦未答辯。
龍財(cái)公司為證明其主張的事實(shí)成立，審理中舉示以下證據(jù):
證據(jù)一、借款協(xié)議。
擬證明:龍財(cái)公司與科軟公司約定辦理變更工商登記手續(xù)的時間，科軟公司至今未辦理，構(gòu)成根本違約，龍財(cái)公司有權(quán)解除合同，收回資金。
該協(xié)議雖名為借款協(xié)議，但根據(jù)協(xié)議內(nèi)容可以證明該協(xié)議實(shí)為投資入股協(xié)議。
證據(jù)二、黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)。
擬證明:科軟公司收到龍財(cái)公司轉(zhuǎn)款900萬元。
證據(jù)三、《出資證明書》。
擬證明:科軟公司收到900萬元后，向龍財(cái)公司出具出資證明。
證據(jù)四、利息計(jì)算清單。
擬證明:科軟公司占用龍財(cái)公司資金，造成龍財(cái)公司利息的損失。
證據(jù)五、《企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書》。
擬證明:2004年5月17日，黑龍江省國有資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司更名為黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司。
本院認(rèn)證意見:因龍財(cái)公司舉示證據(jù)均提供原件，本院對上述證據(jù)予以采信。
科軟公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:龍財(cái)公司與科軟公司簽訂《借款協(xié)議》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，龍財(cái)公司依約定向科軟公司發(fā)放投資款900萬元，完成了合同約定的義務(wù)。
科軟公司應(yīng)按合同約定時間（2005年8月15日）將案涉900萬元轉(zhuǎn)為公司的股本金，但科軟公司未辦理。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。
”規(guī)定，龍財(cái)公司有權(quán)解除合同。
對龍財(cái)公司請求科軟公司返還案涉投資款的訴訟請求，本院予以支持。
龍財(cái)公司請求科軟公司按銀行貸款利率給付利息，因案涉900萬元系投資款，并非借款，龍財(cái)公司該項(xiàng)請求不當(dāng)，科軟公司應(yīng)返還龍財(cái)公司案涉款項(xiàng)的法定孳息，即按銀行同期活期存款利率支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司《借款協(xié)議》；
二、被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司投資款900萬元；
三、被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司投資款利息，自2005年8月16日起至本金全部清償之日止，按中國人民銀行活期同期存款利率計(jì)算。
如被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112,232.83元，由被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認(rèn)為:龍財(cái)公司與科軟公司簽訂《借款協(xié)議》不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
合同簽訂后，龍財(cái)公司依約定向科軟公司發(fā)放投資款900萬元，完成了合同約定的義務(wù)。
科軟公司應(yīng)按合同約定時間（2005年8月15日）將案涉900萬元轉(zhuǎn)為公司的股本金，但科軟公司未辦理。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。
”規(guī)定，龍財(cái)公司有權(quán)解除合同。
對龍財(cái)公司請求科軟公司返還案涉投資款的訴訟請求，本院予以支持。
龍財(cái)公司請求科軟公司按銀行貸款利率給付利息，因案涉900萬元系投資款，并非借款，龍財(cái)公司該項(xiàng)請求不當(dāng)，科軟公司應(yīng)返還龍財(cái)公司案涉款項(xiàng)的法定孳息，即按銀行同期活期存款利率支付利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司與被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司《借款協(xié)議》；
二、被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司投資款900萬元；
三、被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司投資款利息，自2005年8月16日起至本金全部清償之日止，按中國人民銀行活期同期存款利率計(jì)算。
如被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)112,232.83元，由被告哈爾濱工業(yè)大學(xué)科軟股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王笑宇

書記員：楊蕊