黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司
鄭麗娜（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司
賈世紅（黑龍江仁大律師事務(wù)所）

原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)玉山路30號(hào)。
法定代表人鄭世華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭麗娜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)和興路111號(hào)。
法定代表人何實(shí)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人賈世紅，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍財(cái)公司）訴被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)威德公司）返還投資款糾紛一案，本院于2015年11月20日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，原告龍財(cái)公司委托代理人鄭麗娜，被告威德公司法定代表人何實(shí)及委托代理人賈世紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍財(cái)公司訴稱(chēng):2002年4月30日，龍財(cái)公司與威德公司簽訂《協(xié)議書(shū)》約定龍財(cái)公司向威德公司注入600萬(wàn)元資本金，用于威德公司增資擴(kuò)股，龍財(cái)公司占威德公司股權(quán)比例9.76％，龍財(cái)公司資金到位后威德公司應(yīng)完成工商登記變更手續(xù)。
2002年6月28日，龍財(cái)公司將600萬(wàn)元轉(zhuǎn)入威德公司，但注資后，威德公司未按約定辦理工商登記變更手續(xù)，也未返還投資款。
故請(qǐng)求:1、解除協(xié)議；2、威德公司返還龍財(cái)公司投資款600萬(wàn)元及資金占用期間的利息（自2002年6月29日起至判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算）。
被告威德公司辯稱(chēng):一、本案不存在合同解除的法定事由。
本案所涉協(xié)議并非普通商事主體之間的投資協(xié)議，雙方當(dāng)事人素不相識(shí)，龍財(cái)公司與威德公司訂立該協(xié)議的依據(jù)是原國(guó)家計(jì)委計(jì)高技（2000）2019號(hào)、計(jì)投資（2000）2498號(hào)文件，資金來(lái)源是省財(cái)政對(duì)威德公司的省級(jí)配套投資專(zhuān)項(xiàng)撥款，簽約目的是為了落實(shí)國(guó)家對(duì)專(zhuān)項(xiàng)投資要求，建成國(guó)家批準(zhǔn)立項(xiàng)的“焊接自動(dòng)化系統(tǒng)集成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范工程”，推動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而不僅僅是為了成為威德公司的股東。
現(xiàn)威德公司已將案涉資金全部用于“焊接自動(dòng)化系統(tǒng)集成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，該項(xiàng)目早已建成投產(chǎn)，原國(guó)家計(jì)委的文件及龍財(cái)公司所簽協(xié)議的主要目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，本案不具備合同解除的法定要件；二、案涉資金性質(zhì)本身具有不可撤回性。
案涉600萬(wàn)元資金是省財(cái)政按照國(guó)家計(jì)委的文件要求專(zhuān)門(mén)為威德公司上述高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目撥付的地方配套投資，該筆資金不是龍財(cái)公司的自有資金，龍財(cái)公司只是受托代為撥付，在該筆資金依法專(zhuān)款專(zhuān)用、全部投入到國(guó)家批準(zhǔn)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目之后，無(wú)論是按照國(guó)家文件規(guī)定還是雙方所簽《協(xié)議書(shū)》的約定，龍財(cái)公司作為受托人均無(wú)權(quán)要求返還；三、按照雙方所簽《協(xié)議書(shū)》，案涉600萬(wàn)元資金具有資本金屬性，從公司法角度講，資本金是投資者認(rèn)繳的出資，對(duì)投資項(xiàng)目而言屬非債務(wù)性資金，投資人實(shí)際履行出資義務(wù)后，被投資公司對(duì)該投資沒(méi)有返還及支付利息或資金占用費(fèi)的義務(wù)，只能依法計(jì)入股本；四、威德公司沒(méi)有給龍財(cái)公司辦理工商登記手續(xù)責(zé)任完全在龍財(cái)公司，威德公司不存在違約行為。
案涉項(xiàng)目建成后，答辯人單位一直在按《公司法》及雙方所簽協(xié)議積極努力落實(shí)各方面工作，以進(jìn)一步完善公司登記事宜，并經(jīng)常將進(jìn)展情況與被答辯人進(jìn)行溝通。
在辦理過(guò)程中，作為省財(cái)政廳下屬公司，龍財(cái)公司能夠并且應(yīng)當(dāng)向工商登記機(jī)關(guān)、驗(yàn)資機(jī)構(gòu)提供案涉協(xié)議依據(jù)的相關(guān)配套文件，這些文件既是威德公司為龍財(cái)公司落實(shí)工商登記變更手續(xù)的必備文件，也是雙方所簽協(xié)議的依據(jù)，沒(méi)有這些文件，雙方就不可能簽訂案涉協(xié)議。
但在辦理工商變更登記手續(xù)時(shí)，龍財(cái)公司拒不提供完整的黑龍江省財(cái)政廳《黑財(cái)建（2002）18號(hào)》文件，也不能按照工商登記機(jī)關(guān)和驗(yàn)資機(jī)構(gòu)的要求提供由省財(cái)政廳出具的關(guān)于案涉資金的《情況說(shuō)明》，致使威德公司至今無(wú)法為其辦理股東變更登記手續(xù)，導(dǎo)致今天這一結(jié)果完全是龍財(cái)公司拒不配合造成的，威德公司對(duì)此并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不存在任何違約行為。
龍財(cái)公司稱(chēng)威德公司一直未給其辦理工商登記變更手續(xù)與事實(shí)不符。
龍財(cái)公司為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中出示以下證據(jù):
證據(jù)一、2002年4月30日《協(xié)議書(shū)》。
擬證明:龍財(cái)公司與威德公司明確約定龍財(cái)公司向威德公司注資，威德公司需變更工商登記給予龍財(cái)公司股東身份，但威德公司卻在收到龍財(cái)公司資金后不履行變更工商登記的義務(wù)，使龍財(cái)公司不能享有股東權(quán)力，已構(gòu)成根本違約，龍財(cái)公司有權(quán)要求解除協(xié)議，收回資金，并要求威德公司支付資金占用期間的利息損失；
證據(jù)二、2002年6月28日出資憑證及2002年6月4日黑江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)。
擬證明:龍財(cái)公司已履行合同約定于2002年6月28日將600萬(wàn)元出資支付給威德公司，威德公司給龍財(cái)公司出具了結(jié)算票據(jù)；
證據(jù)三、2002年6月26日出資證明。
擬證明:威德公司收到龍財(cái)公司注入的資本金600萬(wàn)元，并承認(rèn)龍財(cái)公司向其注入的600萬(wàn)元資金性質(zhì)為股本金；
證據(jù)四、利息計(jì)算清單。
擬證明:威德公司違約占用龍財(cái)公司資金給龍財(cái)公司造成的損失；
證據(jù)五、企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)。
擬證明:龍財(cái)公司的訴訟主體資格適格。
被告威德公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)一、二、三、五真實(shí)性無(wú)異議，威德公司只認(rèn)可龍財(cái)公司向威德公司進(jìn)行了投資，其他問(wèn)題威德公司在舉證當(dāng)中進(jìn)一步說(shuō)明；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性無(wú)法確定。
威德公司為證明其主張的事實(shí)成立，庭審中出示以下證據(jù):
證據(jù)一、2000年11月19日《國(guó)家計(jì)委關(guān)于哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)集成工程有限公司焊接自動(dòng)化系統(tǒng)集成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化示范工程建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告的批復(fù)》（計(jì)高技（2000）2019號(hào)）3頁(yè)；
證據(jù)二、2000年12月30日原國(guó)家計(jì)委計(jì)投資（2000）2498號(hào)《國(guó)家計(jì)委關(guān)于下達(dá)2000年第二批高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化中央和地方財(cái)政預(yù)算內(nèi)專(zhuān)項(xiàng)資金投資計(jì)劃的通知》4頁(yè)。
上述擬證明:案涉資金的性質(zhì)、來(lái)源、用途，說(shuō)明案涉資金不是龍財(cái)公司的自有資金，案涉資金必須專(zhuān)款專(zhuān)用，不能要求撤回或者返還；
證據(jù)三、1999年12月22日國(guó)家計(jì)委計(jì)高技（1999）2252號(hào)文件1頁(yè)。
擬證明:龍財(cái)公司作為地方資本金的出資人代表，對(duì)案涉資金不可要求返還，也不得變?yōu)橛袃斒褂觅Y金；
證據(jù)四、2013年3月威德公司兩套《股東會(huì)決議》、《章程修正案》共6頁(yè)。
擬證明:威德公司認(rèn)可龍財(cái)公司是威德公司的股東，威德公司為龍財(cái)公司辦理過(guò)工商登記變更手續(xù)；
證據(jù)五、2013年3月黑龍江安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司《銀行詢(xún)證函》1頁(yè)；
證據(jù)六、2013年4月22日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司道里支行出具的《事務(wù)類(lèi)證明函》1頁(yè)。
證據(jù)五、六擬證明:威德公司向驗(yàn)資機(jī)構(gòu)及工商登記機(jī)關(guān)提供的相關(guān)文件，說(shuō)明威德公司給龍財(cái)公司辦理過(guò)工商登記變更手續(xù)；
證據(jù)七、不完整的黑龍江省財(cái)政廳《黑財(cái)建字（2002）18號(hào)文件1頁(yè)及明細(xì)表3張。
擬證明:威德公司為龍財(cái)公司辦理了工商股東登記變更手續(xù)，但是由于龍財(cái)公司提供的手續(xù)不完整，導(dǎo)致至今沒(méi)有辦理，責(zé)任應(yīng)在于龍財(cái)公司；
證據(jù)八、2013年2月至4月三封電子郵件7頁(yè)，是威德公司在給龍財(cái)公司辦理工商股東登記變更手續(xù)時(shí)與龍財(cái)公司之間的電子郵件往來(lái)。
擬證明:威德公司為龍財(cái)公司辦理過(guò)工商股東登記變更手續(xù)，沒(méi)有辦理成是因?yàn)辇堌?cái)公司的原因，電子郵件反映的過(guò)程就是辦理的過(guò)程。
原告龍財(cái)公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):證據(jù)一、二均為復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)從考量，證據(jù)一為國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)對(duì)黑龍江省計(jì)委發(fā)布的文件與龍財(cái)公司無(wú)關(guān)，不能依據(jù)其內(nèi)容證明龍財(cái)公司的資金性質(zhì)，證據(jù)二意味著該部分資金為專(zhuān)項(xiàng)投資，不能否認(rèn)其投資的性質(zhì)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，該份證據(jù)只是證明專(zhuān)項(xiàng)投資應(yīng)當(dāng)專(zhuān)款專(zhuān)用，并且該第二條賦予了出資人代表可按《公司法》的有關(guān)規(guī)定履行出資人的權(quán)利和義務(wù)，也就是說(shuō)出資人是有權(quán)利成為接收出資款企業(yè)的股東，即龍財(cái)公司有權(quán)利成為威德公司的股東；對(duì)證據(jù)四有龍財(cái)公司蓋章的股東會(huì)決議及章程修正案的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)只能證明威德公司收到了龍財(cái)公司的投資，并且該部分投資為入股性質(zhì)的投資，但不能證明威德公司為龍財(cái)公司辦理了工商登記手續(xù)；對(duì)證據(jù)五、六的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證明不能夠證明威德公司給龍財(cái)公司辦理過(guò)工商登記手續(xù)，且該份證據(jù)的時(shí)間為2013年，而龍財(cái)公司與威德公司簽訂的合同日期為2002年4月30日，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去11年，足以證明威德公司怠于履行合同義務(wù)，沒(méi)有為龍財(cái)公司辦理工商登記變更手續(xù)；對(duì)證據(jù)七的第一頁(yè)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)第二頁(yè)至四頁(yè)真實(shí)性無(wú)法確定，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)不能夠證明是由于龍財(cái)公司的原因威德公司未辦成工商股東變更登記手續(xù)，且在龍財(cái)公司與威德公司簽訂合同之初，即2002年4月30日龍財(cái)公司已經(jīng)向威德公司出具過(guò)該份證據(jù)，威德公司也是依據(jù)該份證據(jù)與龍財(cái)公司簽訂的協(xié)議書(shū)，如果威德公司辦理變更工商股東登記手續(xù)需要該份證據(jù)，那么該份證據(jù)的出示義務(wù)也在威德公司，而不在龍財(cái)公司；對(duì)證據(jù)八的真實(shí)性有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)均由威德公司單方面提供，沒(méi)有龍財(cái)公司確認(rèn)的公章或者簽字，不能代表威德公司已經(jīng)為龍財(cái)公司辦理過(guò)工商登記。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn):針對(duì)龍財(cái)公司提交的證據(jù)因威德公司對(duì)證據(jù)一、二、三、五的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。
證據(jù)四系龍財(cái)公司單方制作，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
針對(duì)威德公司提交的證據(jù)，因證據(jù)一、二系復(fù)印件，本院對(duì)該兩份證據(jù)不予采信。
因龍財(cái)公司對(duì)證據(jù)三、四、五、六、七的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以采納。
證據(jù)八系威德公司單方制作證據(jù)，本院對(duì)該份證據(jù)不予采信。
根據(jù)威德公司的申請(qǐng)，本院調(diào)取2002年4月9日黑龍江省財(cái)政廳黑財(cái)建（2002）18號(hào)《省財(cái)政廳關(guān)于下達(dá)2001年基本建設(shè)省級(jí)配套基建支出預(yù)算（撥款）的通知。
威德公司對(duì)該份證據(jù)發(fā)表如下意見(jiàn):該文件是雙方簽約的依據(jù)、前提和基礎(chǔ)，但該文件內(nèi)容未涉及龍財(cái)公司，沒(méi)有案涉資金是資本金性質(zhì)的內(nèi)容，也沒(méi)有指定龍財(cái)公司是案涉資金出資人代表的內(nèi)容，相反該文件明確界定案涉資金是國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)助投資、省級(jí)配套基本建設(shè)投資，被列為省級(jí)基本建設(shè)支出科目，具有無(wú)償撥款的性質(zhì)。
案涉資金即使與龍財(cái)公司有關(guān)，該公司也只是該筆資金的下?lián)芮?，龍?cái)公司的職能是按照文件要求管好、用好案涉資金，不能截留和挪用，龍財(cái)公司要求返還和入股與該文件相悖。
龍財(cái)公司對(duì)該份證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
該份證據(jù)中沒(méi)有體現(xiàn)無(wú)償撥款，威德公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)協(xié)議書(shū)的內(nèi)容履行協(xié)議義務(wù)，而不應(yīng)依據(jù)文件內(nèi)容來(lái)逃避應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，該份文件系省財(cái)政廳內(nèi)部文件，并不對(duì)外，不涉及威德公司的權(quán)利義務(wù)。
本院對(duì)該份證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn):因雙方對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)及庭審審理情況，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2002年4月30日，黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司與威德公司簽訂《協(xié)議書(shū)》約定:根據(jù)黑龍江省計(jì)劃委員會(huì)《黑計(jì)高技（2002）98號(hào)》和黑龍江省財(cái)政廳《黑財(cái)建字（2002）18號(hào)》文件精神，黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司為威德公司600萬(wàn)元資本金的出資人代表。
威德公司召開(kāi)董事會(huì)，制定向股東大會(huì)提請(qǐng)的增資擴(kuò)股方案，明確黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司600萬(wàn)元資本金占股權(quán)比例，確定黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司占股權(quán)比例為9.76%。
威德公司須修改公司章程，變更工商登記，黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司接受認(rèn)股證書(shū)，同時(shí)享有股東權(quán)利和義務(wù)。
2002年6月4日，威德公司向黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司出具收到600萬(wàn)元結(jié)算票據(jù)，載明股本原投入。
2002年6月26日威德公司出具《出資證明》載明收到黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司股本金600萬(wàn)元。
2002年6月28日黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司向威德公司轉(zhuǎn)款600萬(wàn)元。
2004年5月17日，黑龍江省工商局《企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)》載明:黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司更名為龍財(cái)公司。
威德公司《股東會(huì)決議》載明:同意增加中國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品投資有限公司和龍財(cái)公司為本公司股東，龍財(cái)公司出資600萬(wàn)元，占注冊(cè)資本18.18%。
該公司股東機(jī)械科學(xué)研究院哈爾濱焊接研究所、中國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品投資有限公司、龍財(cái)公司均加蓋公章。
威德公司《章程修正案》確認(rèn)公司注冊(cè)資本為3300萬(wàn)元，其中龍財(cái)公司于2002年6月28日出資600萬(wàn)元，持股比例18.18%。
該公司股東機(jī)械科學(xué)研究院哈爾濱焊接研究所、中國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品投資有限公司、龍財(cái)公司均加蓋公章。
本院認(rèn)為:2002年4月30日，黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司與威德公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議有效。
根據(jù)該協(xié)議約定，龍財(cái)公司已實(shí)際支付威德公司600萬(wàn)元，同時(shí)威德公司股東機(jī)械科學(xué)研究院哈爾濱焊接研究所、中國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品投資有限公司、龍財(cái)公司作出《股東會(huì)決議》及《章程修正案》確認(rèn)龍財(cái)公司所投入的600萬(wàn)元占公司總股本18.18%。
根據(jù)上述事實(shí)，可以確認(rèn)龍財(cái)公司所投入的資金系公司資本金，威德公司未按雙方簽訂協(xié)議所約定的事項(xiàng)，辦理工商變更登記手續(xù)，確認(rèn)龍財(cái)公司股東身份，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
龍財(cái)公司提出解除案涉協(xié)議的主張，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
威德公司提出該筆案涉款項(xiàng)系國(guó)家對(duì)高科技項(xiàng)目的配套資金，資金性質(zhì)系撥款，其不應(yīng)返還案涉資金。
對(duì)此，本院認(rèn)為，威德公司提出案涉資金性質(zhì)系撥款，應(yīng)提交證據(jù)證明該待證事實(shí)的存在，但威德公司并沒(méi)有向本院提交證明上述問(wèn)題的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，威德公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，本院對(duì)威德公司的抗辯理由，不予支持。
因龍財(cái)公司投入的資金性質(zhì)系入股資金，故龍財(cái)公司主張威德公司應(yīng)按銀行貸款利率給付利息的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于該筆資金，威德公司應(yīng)承擔(dān)給付銀行同期活期存款利息的民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司2002年4月30日簽訂的《協(xié)議書(shū)》；
二、被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司投資款600萬(wàn)元及利息（自2002年6月29日起，按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算至本金全部清償之日止）；
三、駁回黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
威德公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88，860.29元，由威德公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2002年4月30日，黑龍江省國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司與威德公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議有效。
根據(jù)該協(xié)議約定，龍財(cái)公司已實(shí)際支付威德公司600萬(wàn)元，同時(shí)威德公司股東機(jī)械科學(xué)研究院哈爾濱焊接研究所、中國(guó)機(jī)電出口產(chǎn)品投資有限公司、龍財(cái)公司作出《股東會(huì)決議》及《章程修正案》確認(rèn)龍財(cái)公司所投入的600萬(wàn)元占公司總股本18.18%。
根據(jù)上述事實(shí)，可以確認(rèn)龍財(cái)公司所投入的資金系公司資本金，威德公司未按雙方簽訂協(xié)議所約定的事項(xiàng)，辦理工商變更登記手續(xù)，確認(rèn)龍財(cái)公司股東身份，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
龍財(cái)公司提出解除案涉協(xié)議的主張，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
威德公司提出該筆案涉款項(xiàng)系國(guó)家對(duì)高科技項(xiàng)目的配套資金，資金性質(zhì)系撥款，其不應(yīng)返還案涉資金。
對(duì)此，本院認(rèn)為，威德公司提出案涉資金性質(zhì)系撥款，應(yīng)提交證據(jù)證明該待證事實(shí)的存在，但威德公司并沒(méi)有向本院提交證明上述問(wèn)題的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，威德公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任，本院對(duì)威德公司的抗辯理由，不予支持。
因龍財(cái)公司投入的資金性質(zhì)系入股資金，故龍財(cái)公司主張威德公司應(yīng)按銀行貸款利率給付利息的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
對(duì)于該筆資金，威德公司應(yīng)承擔(dān)給付銀行同期活期存款利息的民事責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司2002年4月30日簽訂的《協(xié)議書(shū)》；
二、被告哈爾濱威德焊接自動(dòng)化系統(tǒng)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司投資款600萬(wàn)元及利息（自2002年6月29日起，按中國(guó)人民銀行同期活期存款利率計(jì)算至本金全部清償之日止）；
三、駁回黑龍江省龍財(cái)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
威德公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88，860.29元，由威德公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙銳鋒

書(shū)記員：王振宇