黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司
劉忠剛
集賢縣文化廣電新聞出版局
郝雅楓（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
伊珈（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）

原告:黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司，住所哈爾濱市南崗區(qū)征儀路花園小區(qū)A110棟13號(hào)商服。
法定代表人:劉金龍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉忠剛，法律顧問。
被告:集賢縣文化廣電新聞出版局，住所集賢縣福利鎮(zhèn)繁榮街。
法定代表人:申景偉，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:郝雅楓，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:伊珈，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司（下稱龍泉公司）與被告集賢縣文化廣電新聞出版局（下稱文廣新局）建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，龍泉公司于2016年8月26日向本院提出鑒定申請(qǐng)，本院依申請(qǐng)對(duì)增加工程量的監(jiān)理費(fèi)數(shù)額委托鑒定，2016年12月25日，鑒定中心作出鑒定意見。
本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍泉公司委托訴訟代理人劉忠剛、被告文廣新局委托訴訟代理人郝雅楓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍泉公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:文廣新局給付龍泉公司監(jiān)理服務(wù)費(fèi)131.23萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)131.53萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:2015年5月15日，龍泉公司通過招標(biāo)與文廣新局簽訂了《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，約定由龍泉公司為文廣大廈建設(shè)工程提供監(jiān)理服務(wù)、監(jiān)理費(fèi)147萬(wàn)元。
合同簽訂后，文廣新局增加了工程量和工期，合同計(jì)劃工期自2012年5月10日開工至2012年10月30日竣工，后工期延長(zhǎng)至2017年9月30日，延長(zhǎng)了5年。
導(dǎo)致龍泉公司提供的建設(shè)工程監(jiān)理服務(wù)也相應(yīng)增加，監(jiān)理費(fèi)應(yīng)增加至261萬(wàn)元。
訴訟中，經(jīng)龍泉公司申請(qǐng)，鑒定中心對(duì)龍泉公司的監(jiān)理工程量及監(jiān)理費(fèi)數(shù)額進(jìn)行了鑒定，意見為:“監(jiān)理費(fèi)應(yīng)為278.23萬(wàn)元。
”實(shí)際工程量增加了131.23萬(wàn)元。
現(xiàn)根據(jù)鑒定結(jié)論，要求給付工程監(jiān)理費(fèi)、鑒定費(fèi)。
文廣新局辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。
答辯事實(shí)和理由:雙方簽訂《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》事實(shí)存在，約定監(jiān)理費(fèi)為147萬(wàn)元，但雙方于2012年10月29日又簽訂了《監(jiān)理費(fèi)補(bǔ)充協(xié)議》，約定監(jiān)理費(fèi)一次包死，隨建設(shè)規(guī)模增加，建設(shè)投資額增加，建設(shè)工期增加，監(jiān)理費(fèi)均不做增減，監(jiān)理費(fèi)支付仍按原合同執(zhí)行，龍泉公司鄭重承諾，堅(jiān)持按此協(xié)議執(zhí)行監(jiān)理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，文廣新局方已經(jīng)將合同約定的監(jiān)理費(fèi)147萬(wàn)元支付完畢，因此不同意龍泉公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
”本案原告龍泉公司與被告文廣新局簽訂委托監(jiān)理合同后，因工程未按期完工，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，后由于實(shí)際工程量、工程期限的不斷增加和延長(zhǎng)，雙方又重新確認(rèn)了工程量和合同總價(jià)款，這說明雙方在實(shí)際施工中不斷對(duì)原合同進(jìn)行了協(xié)議變更，該變更符合法律規(guī)定，雙方也應(yīng)按變更后的協(xié)議內(nèi)容重新計(jì)算監(jiān)理工程量、結(jié)算監(jiān)理費(fèi)。
關(guān)于結(jié)算監(jiān)理費(fèi)的數(shù)額，由于雙方對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，本院予以采納。
關(guān)于監(jiān)理費(fèi)的給付時(shí)間，由于工程尚未完工，故應(yīng)待工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后一次性結(jié)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第二百七十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告集賢縣文廣新局于集賢縣文廣大廈建設(shè)工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后給付原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理服務(wù)費(fèi)131.23萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)131.53萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18390元（原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司已預(yù)交），由被告集賢縣文化廣電新聞出版局承擔(dān)16611元，由黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司承擔(dān)1779元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。
”本案原告龍泉公司與被告文廣新局簽訂委托監(jiān)理合同后，因工程未按期完工，雙方簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，后由于實(shí)際工程量、工程期限的不斷增加和延長(zhǎng)，雙方又重新確認(rèn)了工程量和合同總價(jià)款，這說明雙方在實(shí)際施工中不斷對(duì)原合同進(jìn)行了協(xié)議變更，該變更符合法律規(guī)定，雙方也應(yīng)按變更后的協(xié)議內(nèi)容重新計(jì)算監(jiān)理工程量、結(jié)算監(jiān)理費(fèi)。
關(guān)于結(jié)算監(jiān)理費(fèi)的數(shù)額，由于雙方對(duì)鑒定結(jié)論無(wú)異議，本院予以采納。
關(guān)于監(jiān)理費(fèi)的給付時(shí)間，由于工程尚未完工，故應(yīng)待工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后一次性結(jié)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?第一款 ?、第二百七十六條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告集賢縣文廣新局于集賢縣文廣大廈建設(shè)工程結(jié)束、監(jiān)理工作完成后給付原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司監(jiān)理服務(wù)費(fèi)131.23萬(wàn)元、鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)131.53萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18390元（原告黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司已預(yù)交），由被告集賢縣文化廣電新聞出版局承擔(dān)16611元，由黑龍江省龍泉建筑工程監(jiān)理有限公司承擔(dān)1779元。

審判長(zhǎng)：蔣翠霞

書記員：張鐲