上訴人（原審被告）：
黑龍江省齊齊哈爾種畜場，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)種畜場。
法定代表人：安紅宇，該場場長。
委托訴訟代理人：周輝，該種畜場法律顧問。
被上訴人（原審原告）：叢某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉志彬，
黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。
原審被告：張海燕，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。
原審被告：尹玉平，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
原審被告：
齊齊哈爾市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)西二道街14號。
法定代表人：趙永志，該公司經(jīng)理。
上訴人

黑龍江省齊齊哈爾種畜場因不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2018）黑0202民初3139號民事裁定，向本院提起上訴。上訴人
黑龍江省齊齊哈爾種畜場上訴稱，被上訴人叢某某雖然基于買賣合同約定內(nèi)容提起訴訟，但是其將上訴人列為主債務(wù)人，直接要求上訴人承擔(dān)給付責(zé)任，其他原審被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任，基于被上訴人直接要求上訴人返還合同款的訴訟請求，根據(jù)原告就被告原則，上訴人認(rèn)為本案應(yīng)由上訴人所在地人民法院即齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄；上訴人認(rèn)為本案案由應(yīng)為施工合同糾紛，因被上訴人所訴的齊齊哈爾種畜場安逸家園小區(qū)工程至今尚未完工，工程至今沒有進(jìn)行任何驗收及結(jié)算，各項施工材料是否符合建筑標(biāo)準(zhǔn)尚未確定，上訴人認(rèn)為在該工程基礎(chǔ)法律關(guān)系尚未完結(jié)的情況下，應(yīng)由施工合同履行地人民法院或者不動產(chǎn)所在地人民法院即齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄；
黑龍江省齊齊哈爾種畜場在行政及司法權(quán)屬均隸屬于農(nóng)墾系統(tǒng)，根據(jù)黑龍江省人民政府黑政辦函（2007）8號文件《關(guān)于印發(fā)部分省直國有農(nóng)場劃轉(zhuǎn)省農(nóng)墾總局管理實施方案的通知》，以
黑龍江省齊齊哈爾種畜場作為被告的案件應(yīng)由農(nóng)墾系統(tǒng)法院管轄，請求撤銷原審裁定，將本案移送至齊齊哈爾農(nóng)墾法院管轄。
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十一條第三款規(guī)定，同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院管轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案系買賣合同糾紛，合同履行地及被告的住所地均有管轄權(quán)，原審被告張海燕、尹玉平、
齊齊哈爾市五洲房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、
黑龍江省齊齊哈爾種畜場的住所地人民法院即黑龍江省訥河市人民法院、黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院、黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院、黑龍江省九三人民法院均有管轄權(quán)，現(xiàn)被上訴人叢某某選擇黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院提起訴訟，黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院有管轄權(quán)。因原農(nóng)墾法院案件的管轄范圍，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定的專屬管轄范圍，上訴人主張涉及農(nóng)墾系統(tǒng)企業(yè)的案件由農(nóng)墾法院管轄的理由不成立，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實和適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊興義
審判員 邢桂榮
審判員 宋艷華

書記員： 馬海瑩