上訴人（原審原告）：黑龍江省閆某某農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路19公里處。法定代表人：陰秀旗，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：于逸生，黑龍江學(xué)院律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉嬿，黑龍江金北方律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：石江鋒，黑龍江信誠(chéng)律師事務(wù)所律師。原審被告：哈爾濱大什食品有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省哈爾濱市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)迎賓路集中區(qū)太行路1號(hào)。法定代表人：馬利，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張立生，該公司工作人員。

閆某某農(nóng)場(chǎng)上訴請(qǐng)求：撤銷（2015）綏商初字第312號(hào)民事判決，判決黃某償還欠款500萬元及改變借款用途罰息3,551,046.00元，并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。另對(duì)判決大什公司不承擔(dān)責(zé)任無意見。事實(shí)和理由：閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某三方簽字的債權(quán)債務(wù)匯總表是2011年5月31日至2013年5月31日資產(chǎn)負(fù)債表所形成，該時(shí)間截點(diǎn)后黃某以大什公司名義向建設(shè)銀行借款800萬元，大什公司替其償還了該貸款，三方對(duì)賬表中并沒有體現(xiàn)。2011年5月31日至2013年5月31日黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)簽字確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)表體現(xiàn)黃某欠閆某某農(nóng)場(chǎng)1091萬余元。閆某某農(nóng)場(chǎng)與大什公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人。一審法院最終以階段性的閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某三方簽字的所謂債權(quán)債務(wù)匯總表駁回閆某某農(nóng)場(chǎng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)屬錯(cuò)誤。黃某辯稱：案涉借款合同是閆某某農(nóng)場(chǎng)與大什公司簽訂的，黃某作為承包人在借款合同上簽字，并不改變借貸主體，閆某某農(nóng)場(chǎng)既然同意一審法院駁回其對(duì)大什公司的訴訟請(qǐng)求，要求黃某承擔(dān)于法無據(jù)。案涉借款500萬元已經(jīng)列入黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)形成的債權(quán)債務(wù)明細(xì)表，且通過附表2的形式合意抵銷。附表2-2黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)債權(quán)債務(wù)明細(xì)表列明黃某欠閆某某農(nóng)場(chǎng)10,918,944.71元，但附表2-2屬于附表2的下級(jí)表格，是為了解釋說明附表2中金額構(gòu)成。在附表2中，閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某三方已經(jīng)明確閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司欠黃某111,425.62元，上述債權(quán)債務(wù)確認(rèn)是閆某某農(nóng)場(chǎng)組織完成的，一審法院以此作出判決于法有據(jù)，請(qǐng)求駁回閆某某農(nóng)場(chǎng)的上訴請(qǐng)求。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年6月10日，閆某某農(nóng)場(chǎng)將大什公司承包給黃某經(jīng)營(yíng)，承包期自2011年6月10日起至2013年12月31日止。黃某自負(fù)盈虧，對(duì)外產(chǎn)生的債務(wù)由其承擔(dān)。2011年8月23日，大什公司與閆某某農(nóng)場(chǎng)簽訂借款合同，約定大什公司向閆某某農(nóng)場(chǎng)借款500萬元，借款期限為3個(gè)月，自2011年8月25日起至2011年11月25日止，年利率為6.66%。大什公司應(yīng)按約定用途使用借款，對(duì)違約使用部分的借款，在原利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。大什公司未按約定時(shí)間還款，逾期還款部分按實(shí)際逾期天數(shù)在原利率基礎(chǔ)上加收20%的罰息。雙方在此借款合同尾部加蓋各自公章，黃某在大什公司法定代表人處簽字。閆某某農(nóng)場(chǎng)于2011年8月25日向大什公司匯款500萬元。2013年9月26日，三方當(dāng)事人經(jīng)核對(duì)賬目后，形成《2011.5.31-2013.5.31資產(chǎn)負(fù)債表》、《黃某與大什債權(quán)債務(wù)明細(xì)表》、《黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)債權(quán)債務(wù)明細(xì)表》、《閆某某、大什、黃某債權(quán)債務(wù)匯總表》，最終共同書面確認(rèn)截至2013年5月31日“賬內(nèi)賬外合計(jì)閆某某、大什應(yīng)收黃某”款項(xiàng)為“-111425.62元”。一審法院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)借款系黃某在承包經(jīng)營(yíng)期間，以大什公司名義向閆某某農(nóng)場(chǎng)所借，二者依法負(fù)有還款付息之義務(wù)。我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十九條規(guī)定“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷的除外”。從上述三方對(duì)賬結(jié)果可知，在黃某承包經(jīng)營(yíng)期間，本案各方當(dāng)事人互享債權(quán)互負(fù)債務(wù)，因訴爭(zhēng)借款而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，已在對(duì)賬過程中經(jīng)各方合意抵銷，其已依法歸于消滅，閆某某農(nóng)場(chǎng)要求大什公司、黃某償還本金并支付利息，于法無據(jù)，不予支持。判決：駁回閆某某農(nóng)場(chǎng)全部訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，閆某某農(nóng)場(chǎng)提供證據(jù)，1、2011年5月31日至2013年12月31日形成的資產(chǎn)負(fù)債表1份（復(fù)印件），證實(shí)對(duì)黃某承包大什公司期滿后進(jìn)行了資產(chǎn)清算，黃某應(yīng)欠大什公司、閆某某農(nóng)場(chǎng)計(jì)2482萬元。大什公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題無異議。黃某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題有異議，該證據(jù)是單方形成，另與案涉借款500萬元不具有關(guān)聯(lián)性；2、2013年9月26日閆某某農(nóng)場(chǎng)、黃某、大什公司簽字的黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)債權(quán)債務(wù)明細(xì)表1份（復(fù)印件），證實(shí)截止2013年5月31日，黃某欠閆某某農(nóng)場(chǎng)10,918,944.71元。大什公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題無異議。黃某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該表中已記載黃某欠閆某某農(nóng)場(chǎng)500萬元借款、利息、罰息等，但該表是附表2的下級(jí)表格，在附表2中已經(jīng)清楚列明閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司共欠黃某11,425.62元，附表2最終可體現(xiàn)閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某就案涉借款500萬元的合議抵銷過程；3、2013年12月31日黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)債權(quán)債務(wù)明細(xì)表1份（復(fù)印件），證實(shí)2013年12月31日黃某承包經(jīng)營(yíng)到期后三方清算，閆某某農(nóng)場(chǎng)應(yīng)收黃某11,124,865.71元，2013年5月31日的清算表不是最終的結(jié)算，因?yàn)槌邪?jīng)營(yíng)期還沒有結(jié)束，更無達(dá)成抵銷的合議。大什公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題無異議。黃某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明問題有異議，2013年12月31日的清算表是閆某某農(nóng)場(chǎng)單方形成，未有黃某簽字確認(rèn)，且該清算表也不能否認(rèn)2013年5月31日就案涉的500萬元借款進(jìn)行抵銷的事實(shí)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，案涉借款發(fā)生時(shí)間為2011年8月，且在2013年5月31日的債權(quán)債務(wù)明細(xì)中給予記載，故閆某某農(nóng)場(chǎng)提供的證據(jù)1、3的形成時(shí)間及內(nèi)容來看與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)此不予采信，黃某雖對(duì)證據(jù)2的證明問題有異議，但其簽字確認(rèn)，對(duì)此真實(shí)性及證明問題給予采信。大什公司、黃某未提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人黑龍江省閆某某農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱閆某某農(nóng)場(chǎng)）與因被上訴人黃某、原審被告哈爾濱大什食品有限責(zé)任公司（大什公司）民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省綏化農(nóng)墾法院（2015）綏商初字第312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日受理后，依法組成合議庭，于同年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人閆某某農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人于逸生、劉嬿，被上訴人黃某及其委托訴訟代理人石江鋒、原審被告大什公司的委托訴訟代理人張立生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：閆某某農(nóng)場(chǎng)主張黃某償還借款500萬元的問題。2011年8月23日，閆某某農(nóng)場(chǎng)與大什公司簽訂借款合同，閆某某農(nóng)場(chǎng)并實(shí)際履行了交付借款義務(wù)，借款發(fā)生時(shí)間是黃某承包經(jīng)營(yíng)大什公司期間，依承包經(jīng)營(yíng)合同約定黃某應(yīng)對(duì)此借款承擔(dān)給付義務(wù)。大什公司編制2011年5月31日至2013年5月31日資產(chǎn)負(fù)債表，依此資產(chǎn)負(fù)債表形成黃某與大什公司債權(quán)債務(wù)明細(xì)表、黃某與閆某某農(nóng)場(chǎng)債權(quán)債務(wù)明細(xì)表、閆某某農(nóng)場(chǎng)與大什公司債權(quán)債務(wù)明細(xì)表，又依此三份債權(quán)債務(wù)明細(xì)表形成閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某債權(quán)債務(wù)匯總表，上述所有制表閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司、黃某均簽字確認(rèn)，雖然閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司是兩個(gè)獨(dú)立的法人，但通過黃某、大什公司、閆某某農(nóng)場(chǎng)簽字確認(rèn)的債權(quán)債務(wù)匯總表可以認(rèn)定是對(duì)截止2013年5月31日該時(shí)間點(diǎn)三方對(duì)彼此相互之間存在的債權(quán)債務(wù)達(dá)成了處分合議，體現(xiàn)閆某某農(nóng)場(chǎng)、大什公司欠黃某111,425.62元，那么案涉的500萬元借款已列在債權(quán)債務(wù)明細(xì)表中，即已對(duì)借款500萬元在三方之間存在債權(quán)債務(wù)中進(jìn)行了處理，最終的債權(quán)債務(wù)匯總表也是對(duì)各自享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù)給予了確定，2013年5月31日的時(shí)間點(diǎn)雖然是黃某承包經(jīng)營(yíng)期未結(jié)束，但在該時(shí)間點(diǎn)形成的債權(quán)債務(wù)明細(xì)表同樣具有效力性及約束力，不影響2013年5月31日時(shí)間點(diǎn)以后形成的債權(quán)和債務(wù)的重新確認(rèn)。閆某某農(nóng)場(chǎng)認(rèn)為黃某承包經(jīng)營(yíng)期未結(jié)束，據(jù)此形成的債權(quán)債務(wù)匯總不應(yīng)作為最終的債權(quán)債務(wù)認(rèn)定的理由，及提出的審計(jì)鑒定申請(qǐng)均不影響此時(shí)間點(diǎn)前清算的結(jié)果認(rèn)定，對(duì)此理由不能成立，鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。綜上，閆某某農(nóng)場(chǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)71,657.00元，由閆某某農(nóng)場(chǎng)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　卜洪元
審判員　　張　繼
審判員　　李疆鷹

書記員：安迪