上訴人（原審被告）：黑龍江省長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)，住所北安市。
法定代表人：季光照，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：宋金魁，該農(nóng)場(chǎng)司法分局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：五大連池惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司，住所五大連池市迎賓路161號(hào)。
法定代表人：韓德斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：竇蕾，該公司客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張之敏，黑龍ＸＸ山律師事務(wù)所律師。
原審被告：殷紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北安市。
原審被告：于立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北安市，系殷紅艷丈夫。
原審被告：張?zhí)m軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北安市。
原審被告：莊運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北安市。
原審被告：歐立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住北安市。
原審被告：張殿喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住北安市。

上訴人黑龍江省長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)）因與被上訴人五大連池惠某村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠某銀行）、原審被告殷紅艷、于立、張?zhí)m軍、莊運(yùn)、歐立峰、張殿喜借款合同糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2018）黑1182民初1262號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月24日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人宋金魁、蔣雪峰，被上訴人惠某銀行的委托訴訟代理人竇蕾、張之敏到庭參加訴訟。原審被告殷紅艷、于立、張?zhí)m軍、莊運(yùn)、歐立峰、張殿喜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，二審時(shí)長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)對(duì)一審審理借款人與惠某銀行、長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)借款合同系列案件（含本案）時(shí)，主審法官與其代理人通話記錄記載的其“明確承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”以及其自認(rèn)“即使承擔(dān)責(zé)任我們也是承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任”無(wú)異議。

本院認(rèn)為，殷紅艷與惠某銀行簽訂的借款合同以及張?zhí)m軍、莊運(yùn)、歐立峰、張殿喜與惠某銀行簽訂的擔(dān)保合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的權(quán)利和義務(wù)。該借款系殷紅艷與于立的夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。根據(jù)一審法院主審法官與長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)代理人的通話記錄以及長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)的自認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)已同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。長(zhǎng)水河農(nóng)場(chǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王鐵
審判員 王鳳
審判員 賀穎

書(shū)記員： 姚越