原告:黑龍江省遠(yuǎn)東建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地：佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)通江街中段。
法定代表人：劉海林，執(zhí)行董事。
委托代理人：于帆，黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告:王某席，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省莒南縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：王俊全，黑龍江東風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省遠(yuǎn)東建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：遠(yuǎn)東公司）與被告王某席建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)東公司委托代理人于帆，被告王某席委托代理人王俊全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠(yuǎn)東公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告返還工程款1966421.52元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年9月24日原告與案外人黑龍江省煙草公司佳木斯市公司及吉林安裝集團(tuán)股份有限公司簽訂了《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》承包了黑龍江省煙草公司佳木斯市公司卷煙配送中心的土建、線路、水暖等項(xiàng)目的工程建設(shè)。原告在取得該工程的承包權(quán)后將該工程交給王某席建設(shè)施工。該工程總造價(jià)款為9150109.78元，其中材料款4273110.3元、周轉(zhuǎn)材料及機(jī)械設(shè)備款753975元、原告支付的農(nóng)民工工資款627979元。此外，原告還向被告支付現(xiàn)金5461467元。上述各項(xiàng)施工款金額已達(dá)11116531.3元。超額向被告支付現(xiàn)金1966421.52元。對(duì)于超額支付的工程價(jià)款被告應(yīng)予返還。
王某席辯稱,原、被告之間不存在工程分包關(guān)系，也不存在建設(shè)施工合同關(guān)系，被告是原告的內(nèi)部人員，不是平等得到民事主體之間的合同關(guān)系，原告的訴訟事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)該予以駁回。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，遠(yuǎn)東公司訴稱“將該工程交給王某席建設(shè)施工”，未明確“交給”是轉(zhuǎn)包還是指定王某席負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，故遠(yuǎn)東公司的訴訟請(qǐng)求不明確。若是轉(zhuǎn)包關(guān)系，遠(yuǎn)東公司未與王某席進(jìn)行工程結(jié)算，其尚不具備起訴條件；若王某席負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，則雙方不是平等主體的民事關(guān)系，不屬于本院民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江省遠(yuǎn)東建筑工程集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)11248元，返還黑龍江省遠(yuǎn)東建筑工程集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 董磊

書(shū)記員： 褚星迪