黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司
畢國(guó)峰（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
林甸縣南崗水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)
周立（黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
張子成

上訴人（原審被告）黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)開(kāi)區(qū)南崗集中區(qū)長(zhǎng)江路368號(hào)1512室。
法定代表人楊旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人畢國(guó)峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）林甸縣南崗水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人李婷婷，該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人周立，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張子成，男，1984年3月21日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司與被上訴人林甸縣南崗水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)水污染責(zé)任糾紛一案，一審判決后，上訴人黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司不服黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林三民初字第101號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是水污染責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條 ?“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中發(fā)生了被上訴人魚池魚類死亡的損害后果，上訴人實(shí)施了排放污水的行為，被上訴人已經(jīng)提供了處罰決定、證明、鑒定結(jié)論等證據(jù)證明其主張，而上訴人不能就其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人排放污水的行為與被上訴人魚池魚類死亡的事實(shí)之間存在因果關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:本案是水污染責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條 ?“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中發(fā)生了被上訴人魚池魚類死亡的損害后果，上訴人實(shí)施了排放污水的行為，被上訴人已經(jīng)提供了處罰決定、證明、鑒定結(jié)論等證據(jù)證明其主張，而上訴人不能就其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人排放污水的行為與被上訴人魚池魚類死亡的事實(shí)之間存在因果關(guān)系，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人黑龍江省運(yùn)通高速公路管理發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周廣彬
審判員：崔明威
審判員：李艷艷

書記員：張博