黑龍江美康建設有限公司
郭鳳起（黑龍江長鋒律師事務所）
焦鳳所
哈爾濱市紅相國商貿有限公司
孫春明（黑龍江恒辰律師事務所）

原告黑龍江美康建設有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)學府三道街7號。
法定代表人梁乃成，職務總經理。
委托代理人郭鳳起，黑龍江長鋒律師事務所律師。
委托代理人焦鳳所，1955年3月26日出生（公民身份號碼:×××），系該單位經營部經理，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市紅相國商貿有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)南直路608號。
法定代表人王治富，職務總經理。
委托代理人孫春明，黑龍江恒辰律師事務所律師。
原告黑龍江美康建設有限公司與被告哈爾濱市紅相國商貿有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人郭鳳起、焦鳳所，被告委托代理人孫春明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2013年11月24日，原、被告立訂了一份工程承包合同，由原告對被告發(fā)包的道外區(qū)天鵝影院所需空調予以采購并安裝，合同價款為人民幣255428元，設備通電試車合格被告支付合同價款至95%。
剩余5%作為質保金，一年后支付給原告。
合同訂立后，原告依約履行了相應義務，并于2014年5月將竣工的工程全部交付被告投入使用。
期間，被告先后給付原告價款209，850元，加上工程量增加的價款15，132元，再扣除尚未到期的質保金12，772元，現(xiàn)被告尚欠原告價款47，938元未付。
對上述欠款，原告始終向被告催討，但被告一直推諉搪塞，至今未予解決。
綜上原告起訴有理，請予依法保護。
訴訟請求:1、判令被告給付工程款人民幣47，928元；2、判令被告給付逾期付款利息人民幣670元（47，938元為基數(shù)，自2014年6月1日至2014年9月1日，共90天，按中國人民銀行同期貸款利率計算5.6%）；3、案件受理費由被告承擔。
被告辯稱，原告的訴訟請求沒有事實與法律依據，理由不能成立，具體理由如下:一、原告訴稱:“原告對天鵝影院所需空調予以采購并安裝”的表述不夠完整，原告與答辯人簽訂的空調工程合同，是交鑰匙工程，絕非簡單的采購與安裝。
二、原告訴稱:“原告依約履行了相應的義務”與事實不符，實際上原告存在嚴重違約行為。
1、違反合同的第一條第三款的內容，沒有向答辯人出示空調施工圖紙。
2、違反合同第三條第二款，沒有進行施工交底，編制施工組織設計及施工方案。
3、違反合同第四條第二款，進場材料沒有任何合格證，也沒有試驗合格，更沒有經答辯人批準使用。
4、違反合同第六條第一款、第三款，施工圖沒有經答辯人確認，沒有進行隱蔽工程驗收制度。
5、違反合同第七條第一款，工程完工沒有通知甲方驗收，也沒有驗收結果報告。
6、違反合同第七條第四款，沒有向答辯人提供任何驗收資料《通風與空調工程施工質量驗收規(guī)范》GB50243-2002-12.0.3規(guī)定:“通風與空調工程竣工驗收時，應檢查竣工驗收的資料，一般包括下列文件及記錄:l圖紙會審記錄、設計變更通知書和竣工圖；2主要材料、設備、成品、半成品和儀表的出廠合格證明及進場檢（試）驗報告；3隱蔽工程檢查驗收記錄；4工程設備、風管系統(tǒng)、管道系統(tǒng)安裝及檢驗記錄；5管道試驗記錄；6設備單機試運轉記錄；7系統(tǒng)無生產負荷聯(lián)合試運轉與調試記錄；8分部（子分部）工程質量驗收記錄；9觀感質量綜合檢查記錄；10安全和功能檢驗資料的核查記錄。
”但原告什么也沒有提供。
三、原告訴稱:“將竣工的工程全部交付被告投入使用”與事實不符。
該工程質量不合格，目前答辯人根本無法使用。
四、原告訴稱的15，132元工程追加款沒有任何合同依據與法律依據。
因為首先該合同是交鑰匙工程承包合同，談不上追加工程款，答辯人只要求空調工程的最終結果，原告如何進行施工變更與答辯人沒有關系。
其次原告的變更沒有經過答辯人同意。
所以答辯人沒有義務承擔該追加費用。
五、因為答辯人當時認為原告能把空調工程做好，所以已經支付了絕大部分工程款，但實際情況是，原告野蠻施工，造成打眼位置錯誤，造成答辯人的房屋屋頂被鉆了一個圓洞，在未告知答辯人的情況下，用油氈紙掩蓋。
2014年3月份積雪融化時雪水直接從該圓洞屋頂向答辯人的房屋滲水，造成答辯人經營的電影院巨大的經濟損失，損失已經達到數(shù)萬元。
對此答辯人已經對原告提起反訴，要求原告承擔賠償責任。
六、需要說明的是，目前答辯人經空調專家對原告的空調工程進行檢測評估，竟然發(fā)現(xiàn)原告的空調工程存在嚴重質量問題，具體情況為1、2014年空調系統(tǒng)設計存在嚴重問題，就是原告提供的空調功率與答辯人的影院空調使用面積明顯不匹配，存在“小馬拉大車”的情況；2、空調安裝材料不達標，如使用大量黑管、三無產品等。
3、施工不規(guī)范，嚴重違反空調安裝規(guī)范，如保溫措施不夠、沒有吊掛，尤其嚴重的是，為了減少材料費與人工費，其對于10公分以下的空調管線居然采用焊接技術方式進行連接，該行為違反了空調驗收規(guī)范。
《通風與空調工程施工質量驗收規(guī)范》GB50243-2002-9.1.2規(guī)定:“鍍鋅鋼管應采用螺紋連接。
當管徑大于DN100時，可采用卡箍式、法蘭或焊接連接，但應對焊縫及熱影響區(qū)的表面進行防腐處理。
”上述原告的工程質量問題導致的直接后果就是，該空調工程質量嚴重不合格，為此答辯人對于上述三個方面提出司法鑒定。
答辯人將保留訴權，以維護答辯人的合法權益。
七、還需要說明的是，現(xiàn)在已經入冬，由于原告沒有進行空調交接及驗收手續(xù)，也沒有告知答辯人空調的相應的保養(yǎng)知識，如果在冬季，造成答辯人的空調發(fā)生因寒冷造成空調嚴重損害，原告負有不可推卸的責任，對此答辯人提醒原告，盡快履行自己的相應義務，否則造成答辯人空調的損害，答辯人將追究原告的法律責任。
綜上所述，請法院駁回原告的訴訟請求，維護答辯人的合法權益。
原告為證實其主張的事實成立，向本院提供如下證據:
證據一、工程承包合同一份。
證明1、原、被告雙方合同關系；2、證明合同價款255，428元，雙方有結算關系；3、合同訂立七日內被告付合同價款30%即76，630元，設備到場施工后再付30%，工程安裝完畢后被告再付30%，設備通電試車合格后支付到95%，剩余5%質保金設備通電合格后一年后給付；4、被告對原告提供的施工圖及入場的施工材料，與整個施工行為是認可的。
證據二、空調機購貨發(fā)票一張。
證明原告購買了用于被告工程設備的空調設備主機。
該空調設備主機質量合格，完全符合被告施工要求。
證據三、現(xiàn)場簽證單一份。
證明工程施工合同履行過程中，因工程所需及被告要求，在回風口與排風風道增加了鍍鋅板用量，價款是15，312元。
證據四、影院空調平面圖、空調系統(tǒng)原理圖、設計施工說明各一份。
證明1、該份圖紙和合同是組成部分；2、原告是按照該份圖紙進行施工的，被告也是確認的，原告完成全部工程量價款是270，560元，用原合同的255，428元再加上變更增加的工程量15，312元。
證據五、照片十四張。
證明原告依約完成安裝空調工程，被告早已接收并投入使用，按基本建設工程慣例，自被告使用之日起已視為工程驗收合格。
證據六、證人證言一份。
證明工程竣工交付及欠款情況。
被告在庭審中，對原告提供的證據質證如下:對證據一真實性無異議。
對證明問題1、2、3均無異議，對第4點有異議，原告沒有向被告提供施工圖紙，施工材料也沒有讓被告驗收，對原告的施工行為被告不認可。
對證據二有異議，真實性無法判斷，不能證明主機質量是合格的，發(fā)票沒有提供給被告。
對證據三有異議，沒有被告簽字，工程安裝屬于交鑰匙工程，怎么增加與被告無關。
對證據四有異議，被告從未接到過這個圖紙，被告無法確認圖紙真實性，也無法確認原告是否按照該圖紙施工，該證據不能證明原告所要證明問題。
對證據五真實性有異議，沒有參照物無法證實其真實性，也無法證實空調已經接收并使用，自使用之日起視為合格被告也不認可，也無法證明這一點。
對證據六有異議，因為證人是原告聘用的，雙方有利害關系，不屬實。
被告在舉證期內，向本院提交證據如下:
證據一、公函兩份、公函郵寄快遞憑證兩份。
證明原告空調系統(tǒng)及安裝存在質量問題，目前空調無法正常運行。
證據二、照片十六張。
證明原告空調系統(tǒng)安裝存在質量問題。
證據三、施工規(guī)范一份。
證明空調系統(tǒng)及安裝存在質量問題。
原告在庭審中，對被告提供的證據質證如下:對證據一有異議，1、原告從未收到兩份公函；2、公函郵寄快遞憑證只寫了文件，沒有寫具體名稱。
對證據二真實性有異議，不能證明是現(xiàn)場拍攝的照片，這個照片與被告正在實際使用的空調互相矛盾。
對證據三有異議，沒有任何證明力。
通過對上述證據的質證和分析，本院認證如下:原告提供的證據一、證據二、證據五、證據六及被告提供的證據三，因其來源合法，內容客觀真實，且與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
原告提供的證據三系單方出具的驗收單，無被告簽章，故本院不予采信；原告提供的證據四結合證據一，能夠證明圖紙由原、被告共同確認，但無法證明增加的工程量，故對該證據的證明問題，本院予以部分采信。
被告提供的證據一，因無法確定其真實性，故本院不予采信；被告提供的證據二系一組照片，無法證明空調質量問題，故本院不予采信
通過對上述證據的分析與認定及庭審中原、被告的陳述，認定事實如下:2013年11月24日，原、被告簽訂工程承包合同（空調），被告哈爾濱市紅相國商貿有限公司為甲方，黑龍江美康建設有限公司為乙方。
合同約定:第一條總則（一）工程名稱:哈爾濱道外天鵝電影院空調采購及安裝工程；（二）工程地點:哈爾濱市道外區(qū)南直路608號；（三）工程范圍:甲乙雙方共同確認的空調工程施工圖范圍內的全部內容（包工包料），不含空調系統(tǒng)配電、控制線預埋管線、設備基礎及板式換熱器一次側管線；（四）工程造價:255，428元。
第五條結算方式（一）付款方式:合同簽訂后7日內甲方支付乙方合同款的30%；設備到場施工后甲方支付乙方合同款的30%；工程安裝完畢后（不包括風口、溫控器安裝），甲方支付乙方合同款的30%；設備通電試車合格后支付乙方至結算額的95%；剩余結算額的5%作為乙方質保金；設備通電試車合格后一年甲方支付乙方至結算額的100%；（二）如發(fā)生變更或增項，甲乙雙方應另行簽訂補充協(xié)議，并按補充協(xié)議相關規(guī)定進行結算。

審判長：李在華

書記員：王佳