原告：黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：肖慧軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
地址：樺南縣前進(jìn)路南段興隆小區(qū)78號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9123300270266205XN。
委托訴訟代理人：肖冰冰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。系原告單位員工。
被告：關(guān)長貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：馬立財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
被告：王麗杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省樺南縣。
四被告共同委托訴訟代理人：黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司（以下簡稱三星公司）與被告關(guān)長貴、馬某某、馬立財(cái)、王麗杰買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司法定代表人肖慧軍及委托訴訟代理人肖冰冰及被告關(guān)長貴、馬立財(cái)及其委托訴訟代理人黃志剛均到庭參加了訴訟，被告馬某某、王麗杰經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三星公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告履行合同，償還借款本息人民幣50850元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后變更訴訟請求為，依法判決變更履行分期付款購車買賣合同，變更償還余欠購車款及利息。事實(shí)和理由：2012年5月22日，被告由于資金不足，向原告申請借款。經(jīng)雙方協(xié)商，被告采取分期還款方式，月利率1.2%，還款分成24個(gè)月等額式還款，借款期限為兩年。被告借款本金30000元，利息8640元，共計(jì)人民幣38640元。雙方達(dá)成協(xié)議后，被告給原告出具借據(jù)、簽訂合同及提供相關(guān)手續(xù)，原告履行義務(wù)，雙方簽訂協(xié)議生效。之后，被告按雙方約定履行合同義務(wù)每月還款。但是被告還款到第3期以后，就以家里有事為由一拖再拖，原告多次追要被告還款，被告說你起訴吧，法院判我還我就還。原告因此訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
四被告辯稱，一、原告與被告簽訂的《分期付款購車合同》屬于無效合同。1、原告是為被告墊資代購奇瑞QQ轎車，并且能夠辦理出租車營運(yùn)手續(xù)，保證出租車能夠正常出租營運(yùn)的前提下，被告分兩年期限償還原告墊付的購車款。原告所列的被告分期付款明細(xì)表足以證明是原告墊資代購車輛，被告分期還款的事實(shí)，根本不存在被告向原告借款問題，如果被告向原告借款，何談向原告分期還款呢？2、《分期付款購車合同》第一條第6項(xiàng)：乙方必須向甲方交納車輛辦理營運(yùn)證的各項(xiàng)費(fèi)用，甲方統(tǒng)一辦理。第7項(xiàng)：乙方車輛各項(xiàng)手續(xù)全部辦完后，甲方統(tǒng)一安裝出租車燈和無線電臺(tái)費(fèi)用。由此可見，原告是為被告辦理奇瑞轎車營運(yùn)手續(xù)是被告購車的前提條件。3、原告起訴樺南縣道路運(yùn)輸管理站行政糾紛一案，2013年5月30日，樺南縣人民法院作出（2013）樺行初字第1號行政判決書，該判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，判決認(rèn)定：原告關(guān)于港田三輪車出租車報(bào)廢更換奇瑞QQ3轎車變更營運(yùn)證過戶申請，沒有法律依據(jù)。從判決書認(rèn)定的事實(shí)，足以證明原告答應(yīng)變更用港田三輪車出租車更換奇瑞QQ3轎車并辦理營運(yùn)出租車手續(xù)的事實(shí)。4、2016年8月18日，原告向樺南縣道路運(yùn)輸管理站提出“關(guān)于黑龍江省騰達(dá)出租車運(yùn)輸有限公司142臺(tái)港田出租車道路運(yùn)輸許可證換發(fā)為奇瑞汽車道路運(yùn)輸許可證的申請”。從該申請也足以證明，原告是用被告的港田三輪出租車變更奇瑞QQ3轎車并辦理營運(yùn)出租車手續(xù)的事實(shí)。通過上述事實(shí)及證據(jù)證明，原告是以將被告所有的營運(yùn)港田三輪出租車能夠變更為奇瑞QQ3轎車出租營運(yùn)前提下，被告才超出市場價(jià)格，由原告墊資代購奇瑞轎車，被告交給原告12000元現(xiàn)金辦理營運(yùn)手續(xù)所需的費(fèi)用，時(shí)至今日原告也沒有為被告辦成該轎車的營運(yùn)手續(xù)，原告存在欺詐行為，且雙方所簽訂的分期付款購車合同所附的條件沒有成就。因此雙方的《分期付款購車合同》屬于無效合同。二、原、被告之間不存在借貸關(guān)系。只能將該車返還給原告，原告將被告交付的12000元返還給被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院通過開庭審理進(jìn)行了證據(jù)舉證與質(zhì)證。原告圍繞訴訟請求，提供三星公司工商營業(yè)執(zhí)照一份，企業(yè)基本信息一份；2007年7月28日黑龍江省騰達(dá)出租汽車運(yùn)輸有限公司工商營業(yè)執(zhí)照一份，公司章程一份，公司原始文件三份；2005年5月18日黑龍江省騰達(dá)出租汽車運(yùn)輸有限公司道路運(yùn)輸許可證一份，出租客運(yùn)審批表一份；2012年10月17日樺南縣人民法院（2012）樺行初初字第4號行政判決書一份和行政訴狀一份，2017年5月8日樺南縣人民法院（2017）黑0822行初1號行政判決書一份；2017年12月27日樺南縣人民法院（2016）黑0822民初2721號民事裁定書一份；2012年5月22日分期付款購車申請、告知、擔(dān)保協(xié)議書一份，分期付款購車合同一份，分期還款明細(xì)表一份，借據(jù)一份、收條一份；被告與配偶、擔(dān)保人身份證復(fù)印件各一份；樺南縣政府通告一份。以證明原告具有法人身份，并且取得了出租汽車經(jīng)營權(quán)，被告借款購車，具有真實(shí)性。變更購買的不是出租車，而是需要通過申請審批后才能取得出租車資格，原告申請行政許可，樺南縣運(yùn)輸管理站不予許可而提起行政訴訟，樺南縣人民政府的通告是在原告與被告簽訂購車合同之前。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的真實(shí)性除騰達(dá)公司的材料外均無異議，但認(rèn)為，原告提供的騰達(dá)公司是轉(zhuǎn)入樺南縣的，該公司沒有樺南縣道路運(yùn)輸管理站頒發(fā)的運(yùn)輸許可證即出租車營運(yùn)手續(xù)，所以沒有經(jīng)營運(yùn)輸出租車的主體資格；原告法人因造假被判刑，不能作為本案的法定代表人；原告提供的分期付款購車合同的內(nèi)容是原告方提供的，如果不是原告墊資代購車輛，怎么能夠有車牌號和大架子號，原告對該合同進(jìn)行了添加，原告提供的原告企業(yè)基本信息和黑龍江省騰達(dá)出租汽車有限公司的章程及原始文件等與本案沒有關(guān)系，是偽造的。
被告為證明其訴訟主張，提供如下證據(jù)：道路運(yùn)輸許可證復(fù)印件一份；樺南縣人民法院（2013）樺刑初字108號判決書復(fù)印件一份；騰達(dá)公司向樺南縣運(yùn)輸管理站的申請復(fù)印件一份；肖冰冰書寫的還款表復(fù)印件一份；保險(xiǎn)單一份；2017年7月17日原告的行政訴訟狀復(fù)印件一份；樺南縣人民政府2012年15號對肖慧軍上訪的復(fù)查意見復(fù)印件一份；騰達(dá)公司民事起訴狀一份。證明原告的行為對被告是欺詐，原告法人因造假被刑事處罰，原告提供車牌號和車架號與被告收到的車輛不符；原告用被告的港田三輪出租車向樺南縣人民政府管理部門要求換發(fā)奇瑞轎車的運(yùn)輸許可證，從而證明原告為被告購車辦理營運(yùn)手續(xù)是前提條件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為被告提供的證據(jù)均是復(fù)印件，且沒有證據(jù)的來源，全部不予認(rèn)可。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)，被告對除騰達(dá)公司的材料外其真實(shí)性均無異議，對上述證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予采信。被告提供的證據(jù)，雖然是復(fù)印件，原告予以否認(rèn)，但根據(jù)本院審理的關(guān)于三星公司的所有案件，綜合分析后認(rèn)為其證據(jù)具有真實(shí)性，故對被告提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本案爭議的焦點(diǎn)是：雙方爭議的分期付款購車合同是否成立，是否是附條件的合同，如果是附條件的合同，該條件是否成就，能否成就。本院認(rèn)為，雙方簽訂的分期付款購車合同是有效的附條件的合同。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。本案中，原、被告之間簽訂的分期付款購車合同，在簽訂時(shí)，雖然沒有明確約定是附條件的合同，但從其內(nèi)容上看，該合同的第一條第6、7項(xiàng)，明確了由被告繳納辦理各項(xiàng)手續(xù)的費(fèi)用，由原告統(tǒng)一辦理營運(yùn)證，統(tǒng)一安裝出租燈和無線電臺(tái)，說明該合同是附有條件的合同，所附條件是原告方辦理出租車營運(yùn)手續(xù)。但自雙方簽訂合同至訴訟時(shí)，原告仍然沒有將爭議車輛辦理營運(yùn)手續(xù)。并且辦理該營運(yùn)手續(xù)，需要樺南縣運(yùn)輸管理站的行政審批，原告沒有得到該審批，不能夠辦理出租車的營運(yùn)手續(xù)，視為所附條件沒有成就，該合同仍然處于待定狀態(tài)。原告要求被告履行合同的請求，無法律依據(jù)，本院不予支持。本院在審理時(shí)已經(jīng)向原告釋明該合同可能無法履行，要求原告變更訴訟請求，原告明確說明不解除合同，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第四十五條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司要求被告關(guān)長貴、馬某某、馬立財(cái)、王麗杰履行分期付款購車合同，并給付剩余車款及利息的訴訟請求。
案件受理費(fèi)536元由原告黑龍江省紅興隆農(nóng)墾三星運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 于曉明
審判員 林佳智
人民陪審員 張立鴻

書記員： 夏麗